LAKIALOITE POLTTOAINEVERON KOHTUULLISTAMISESTA JA KOHTUULLISEN HINTATASON TURVAA

[Pate]

Kaikki jotka eivät tykkää asua Suomessa voivat vapaasti lähteä hevon v***uun. Yllättävän vähän on lähtijöitä uhoamisista huolimatta. Koronakeväänä 2020 oli Espanjasta ja Yhdysvalloista paluumuuttoa jonkin verran Suomeen. Eikö ne olleetkaan onnela?

Kovasti aina pelotellaan, että jos verotus kiristyy, niin varakkaat lähtevät. Samat varakkaat sanovat, että jos rikkaiden verotusta kiristetään sillä ei ole mitään merkitystä kun rikkaita on niin vähän. Samalla logiikalla jos rikkaat lähtevät Suomesta sillä ei sitten ole mitään merkitystä koska rikkaita on niin vähän.

Ei ne lähde koska niiden verkostot ja suhteet ovat kaikki täällä.

Veroja pelkääville minulla onkin yksi hyvä kohdemaa, venäjä. Bensa on lähes ilmaista ja kaikilla sama 13% tasavero. Oikea Shangri-La.

[CelaVii5]

Myös Virossa ja Ukrainassa on tasavero, eli vaihtoehtoja on kyllä. Muutoinkin aika yleistä tuolla itä-euroopassa. 

[MSH]

Sinänsä aika omituinen asenne, että jos on huolissaan oman kotimaansa kehityksen suunnasta ja sen kehityksen lopputuloksesta, ensisijainen vaihtoehto on lähteä pois mutta suurin synti mitä kukaan voi ikinä tehdä on avata suunsa ja sanoa asiasta mitään. Ja toisaalta, kun käy ilmi että joku on lähtenyt muualle niin sekään ei tunnu kelpaavan vaan tulee itkupotkuraivoa kun kiittämättömät eivät jääkään rakentamaan kotimaata koulutuksen sun muun jälkeen. Joten jospas nyt lopetettaisiin se hurskastelu ja sanottaisiin vain ihan rehellinen mielipide että kansalaisen tulee a) maksaa veroja, b) maksaa lisää veroja, c) maksaa vieläkin lisää veroja niin kauan kun vain on mistä maksaa ja d) pitää turpansa kiinni ja alistua kaikkeen mitä tärähtäneistö ja vallanpitäjät keksivät. Ts. olla kävelevä lompakko.

Eikä siinä välttämättä ole kyse edes pelkästään rikkaista, joita heitäkin on lähtenyt ja järjestellyt omistuksiaan erilaisilla tavoilla, mutta kun koulutettua porukkaa lähtee muualle siksi, koska kotimaan tulevaisuus ja ilmapiiri näyttää vähän sellaiselta että oman aseman ja vaurauden parantamiselle ei välttämättä ole kovin hyviä näkymiä niin se on vahingollista - varsinkin nuorempi väki on tätä vaihtoehtoa käyttänyt 2000-luvulla. Tämä ei ole todellakaan mikään uusi asia, samasta asiasta Anders Chydenius kirjoitti jo 1700-luvulla varsin terävästi.

Kysymys ei ole siitä ettei veroja pitäisi olla. Kyse on siitä mikä on sen verotuksen järjellinen taso, mistä sillä saa vastineeksi (muutakin kuin niistä hyötyvien vittuilut ja kehotukset lähteä pois, plus sitten hirveän ulinan ja haukut kun lopulta lähtee pois) ja antaako se motivaatiota ponnistella lisää asioiden ja oman tilanteen parantamiseksi, vai onko lopputulema että ei kannata kun vaivannäön hyödyt menee ensisijaisesti jollekulle muulle. Maailmassa on aika monia sivistysvaltioita joiden elintaso, kansalaisten varallisuustaso ovat huomattavasti korkeammat kuin meillä samalla kuin tarpeelliset julkiset palvelut toimivat riittävän hyvin. Lähtökohtaisesti minä teen töitä siksi että se parantaa minun omaa varallisuusasemaani - se että verokertymä hyötyy siitä on vain sivutuote, mutta vain niin kauan kun verottaja ei vie liian suurta osaa työni tuloksista. Kun oma hyöty alkaa jäädä liian pieneksi, niin löydän ajalleni kyllä muutakin käyttöä. Ja tuosta pois muuttamisesta, kyllä minä olen siihen henkisesti valmistautunut jo hyvän aikaa ja järjestellyt asioita niin, että tarvittaessa sen siirron pystyy tekemään. Mutta nyt kun täällä olen niin käytän hyväkseni oikeuttanut sanoa näkemykseni asioista ja kehityksen kulusta.

[Teuski]

Lähtökohtaisesti minä teen töitä siksi että se parantaa minun omaa varallisuusasemaani - se että verokertymä hyötyy siitä on vain sivutuote, mutta vain niin kauan kun verottaja ei vie liian suurta osaa työni tuloksista. Kun oma hyöty alkaa jäädä liian pieneksi, niin löydän ajalleni kyllä muutakin käyttöä.

Niin itse ainakin tiedän, ja myös ymmärrän, että kaikki maksamani verot eivät tule takaisin hyötynä juuri minulle. Olen asiaan ihan tyytyväinen tietäen, millaisessa hyvinvointivaltiossa sitä saa asua. Minun maailmani ei pyöri yksin oman napani ympärillä.

[CelaVii5]

Kyllä se on ilo maksaa veroja ja kustantaa mm. Sanna Marinin WEF- ja Bilderberg- reissuja, joissa Sanna on varmasti demokratian asialla suomalaisten ja Suomen etuja ajamassa. 

[MSH]

Niin itse ainakin tiedän, ja myös ymmärrän, että kaikki maksamani verot eivät tule takaisin hyötynä juuri minulle. Olen asiaan ihan tyytyväinen tietäen, millaisessa hyvinvointivaltiossa sitä saa asua. Minun maailmani ei pyöri yksin oman napani ympärillä.

Oletetaan tilanne että haluat lisää palkkaa esim. 300 euroa. Tuon korotuksen saamiseksi sinun pitää ottaa töissäsi lisää vastuuta, nauttia korkeammista stressitasoista, vaikeammista ja vaativammista työtehtävistä ja kehittää osaamistasi jotta pystyt jollain tasolla järkevästi selviytymään töistäsi. Oletetaan että teet tuon kaiken ja seuraavassa palkkakuitussa katsot tilinauhaa ja tilillesi kopsahtaa lisää 100 euroa, verottajan viedessä muun. Jos tiedät tämän etukäteen, oletko edelleen sitä mieltä että oli kaiken vaivan arvoista? (ja kyllä, lukema oli yläkanttiin ihan tarkoituksella, ei tosin ihan valtavan paljoa) Entä jos tilanne on se, että näet palvelujen tason heikkenevän siitä huolimatta? Tai jos päättäjillä on kovasti paljon haluja tuupata lisää niitä veroeuroja sellaisten asioiden ja instanssien rahoittamiseen, mitä et omista rahoistasi missään tapauksessa rahoittaisi?

Hyvinvointivaltio? Joo, kyllä toki. Mutta ei hinnalla millä tahansa, eikä kehityssuunnalla mikä on pidemmän päälle kestämätön. Eikä varsinkaan idealla mikä ei maailmanhistorian aikana ole kertaakaan toiminut missään pidemmän päälle - hyvinvointivaltiosta voi sanoa mitä tahansa, mutta tosiasia on että suuressa mittakaavassa ajatus altruistisesta uurastuksesta yhteisen hyvän eteen ilman omaa hyötyä on kuolleena syntynyt ajatus. Pääsääntöisesti ihminen huolehtii ja ottaa vastuuta parhaiten siitä minkä itse omistaa ja minkä on itse ansainnut - jos on vain hallintaoikeus toisen omaan minkä tietää helposti menettävänsä, niin ei sen suhteen ihan valtavaa intohimoa synny. Tai jos oman suoriutumisen osalta ei ole vaikutusta siihen mitä jää viivan alle niin miksi näkisi vaivaa yhtään enempää kuin on pakko? Toinen asia on se, että tämä meidän hyvinvointivaltiomme on haalinut itselleen niin ison määrän alati kasvavia pysyviä kulueriä, että maksajien rahat ei yksinkertaisesti riitä sen pyörittämiseen - katso milloin viimeksi valtion budjetti on ollut ylijäämäinen edes juoksevien kulujen osalta. Ja koska meillä on edelleen isoja intohimoja jakaa lisää ja lisää koko ajan, se kehityskulku tulee jossain vaiheessa päättymään erittäin surullisesti. Sitä ei ole edes teoriassa mahdollista ratkaista sillä että maailman korkeimpiin kuuluvaa veroastetta nostetaan entisestään. Ei edes siinä tapauksessa että se tehtäisiin täydellisen välinpitämättömänä kansalaisten köyhtymisestä.

[Xari]

Toinen asia on se, että tämä meidän hyvinvointivaltiomme on haalinut itselleen niin ison määrän alati kasvavia pysyviä kulueriä, että maksajien rahat ei yksinkertaisesti riitä sen pyörittämiseen

Sitä kun odottaa 5 tuntia että saa 4 tikkiä sormeen niin siinä ei sinfoniaorkesterit tai taidemuseot kauheasti lämmitä.

Kysymys ei ole siitä ettei veroja pitäisi olla. Kyse on siitä mikä on sen verotuksen järjellinen taso, mistä sillä saa vastineeksi

No näin autoiluaiheisella palstalla kun ollaan niin ainakaan täkäläiselle auto- ja liikenneverotukselle ei kyllä saa vastinetta, eikä nämä tiet vielä edes huonoja ole, kesällä kun vedetään uutta pintaa 2000km, 2000km alle korjausvelan tarpeen niin ensi kesänä ne vasta huonoja on.

[hyper]

Kyllähän sitä veroja maksaisi mielellään jos tietäisi että ne rahat sitten oikeasti menevät hyötykäyttöön kaikkien hyväksi. Nyt kuitenkin monesti mietityttää että minne ne verorahat menee, ja paljonko niistä haaskataan ihan hukkaan... välillä näyttää esim tietöiden osalta että paljon rahaa menee hukkaan, kun samaa tietä tai katua kaivellaan ja päällystetään moneen kertaan lyhyen ajan sisällä.

Mutta ilokseni huomasin tänään että diesel on taas litrahinnaltaan halvinta polttoainetta (mitä laillisesti voi tankata). Vaivaiset 2,4 e/litra kun bensat sitten 2,5e ja 2,8e... 

[Xari]

Mutta ilokseni huomasin tänään että diesel on taas litrahinnaltaan halvinta polttoainetta (mitä laillisesti voi tankata). Vaivaiset 2,4 e/litra kun bensat sitten 2,5e ja 2,8e... 

Tämä kyllä dieselautoilijan mieltä lämmittää, harrastevehkeet kannattaakin melkein tankata pienkonepensalla niin ei tuu ongelmia vähäisen käytön takia.

Puolassa diesel 1.67€/L ja vielä hiton paljon paremmat tiet, olisko se sit lomamatkan suunta....

[hp10a10]

Mutta ilokseni huomasin tänään että diesel on taas litrahinnaltaan halvinta polttoainetta (mitä laillisesti voi tankata). Vaivaiset 2,4 e/litra kun bensat sitten 2,5e ja 2,8e... 

Tämä kyllä dieselautoilijan mieltä lämmittää, harrastevehkeet kannattaakin melkein tankata pienkonepensalla niin ei tuu ongelmia vähäisen käytön takia.

Puolassa diesel 1.67€/L ja vielä hiton paljon paremmat tiet, olisko se sit lomamatkan suunta....

Halvempaahan tuo suhteessa Suomessa on jos miettii keskipalkan suhdetta 1300€ vs 3500€

[Xari]

Mutta ilokseni huomasin tänään että diesel on taas litrahinnaltaan halvinta polttoainetta (mitä laillisesti voi tankata). Vaivaiset 2,4 e/litra kun bensat sitten 2,5e ja 2,8e... 

Tämä kyllä dieselautoilijan mieltä lämmittää, harrastevehkeet kannattaakin melkein tankata pienkonepensalla niin ei tuu ongelmia vähäisen käytön takia.

Puolassa diesel 1.67€/L ja vielä hiton paljon paremmat tiet, olisko se sit lomamatkan suunta....

Halvempaahan tuo suhteessa Suomessa on jos miettii keskipalkan suhdetta 1300€ vs 3500€

Luxemburg 1,626, on muuten ihan sikahalpaa jos aletaan keskipalkan mukaan laskemaan.

Ja kun ekonomistit sanoo että markkinatalous määrää niin enhän mä nyt näillä suomen hinnoilla mihinkään lappiin lähde, tämä maa ei vaan ole kilpailukykyinen lomakohde.

[Jasu]

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/f9f4f308-bce2-4ea9-8030-8c86109b1966

Tuossa vähän turinaa, miten ekonomien ja muiden taloustieteilijöiden ajatukset eivät toteutuneetkaan, eli kun polttoaineveroa laskettiin niin hinnat laskivatkin käytännössä odotusten mukaisesti. Eikä siten, mitä täälläkin esitetään, että "myyjän taskuun se veronalennus menee lyhentämättömänä"...

On kyllä vähän jo turhan kallista omaan makuun, siitä huolimatta on vieläkin bensarosvolla liikuttu. Siis se vähä mitä liikutaan. C8 tankattu toukokuun alkupuolella ja puolet vasta ajettu, Rangea täytetty 70 litran edestä touko-kesäkuun aikana, Lantikanpätkä täyteen asti 11.3. ja vielä on ainakin kolmannes sisällöstä jäljellä 45 litran tilavuudesta. Lantikalla kuitenkin vähintään muutaman päivän välein ajoa, välillä päivittäinkin, silti jopa sata kilsaa kertynyt mittariin kolmessa kuukaudessa. Muut "pakolliset" on kerta viikkoon kaupunkiin, samalla isompi kauppareissu, alta 70km yleensä riittää sillä kierroksella. Muuten ei ole vaan tullut lähdettyä enää mihinkään, onneksi on muutakin kiirettä koko ajan ja jaksaminen vähissä, niin eipähän tarvi ajella...

Ei näillä ajomäärillä vielä paljoa dieselveroa maksettaisi seitenpaikkaisesta mistään, eikä halvemman käyttövoiman kautta (sähkö/hypriidi/muu humpuuki) rahoituskulua mihinkään...

[Pate]

Iltalehden uutinen 😁
Päätoimittaja on kokoomuskansanedustanjan puoliso ja kommenttipalstaa moderoi persu Packalenin yhtiö.

Se on kuin hissivalmistajalta kysyttäisiin rakennetaanko tähän portaat?

[Jasu]

^No, nousiko Germaaneilla bensan hinta takaisin veron alennusta edeltävälle tasolle..?

Toimittajan ja kommenttipalstan moderaattorin puoluetaustasta riippumatta/huolimatta? Ja miten näiden voisi edes olettaa vaikuttavan em. hinnoitteluun? Avaatko vähän, mitä tuolla kommentilla oikein hait, vai muutenvaanko vituttaa kun uhkaukset ei toteutuneetkaan..?

[MSH]

Se näyttää argumentum ad hominem olevan aika kovassa huudossa aina kun muut argumentit loppuu. Sitten kun siitä sanoo niin käsketään muuttamaan pois maasta...

Mutta olisihan se ihan virkistävää vaihtelua kuulla herra maailmanparantajan selitys sille miksi juuri Suomessa polttoaine on niin paljon kalliimpaa ja miksi sen myös kuuluu olla maailman kalleinta.

[CelaVii5]

Onko meillä foorumilla ihan maksullinen hallituksen trolli, vai kenties vaan sellainen hyödyllinen idiootti? En nyt sitten tiedä kumpi noista on se parempi vaihtoehto. 

[Jasu]

Mitäs tuo menovesi nykyään maksaakaan? Ainakin myyjät näkyy tahkoavan kivasti voittoja, mutta onhan meillä aihetta riemuun kun ei enää maksa yli kahta puolta euroa litralta..?

95E10 2,083€
98E5  2,183€
Diesel 2,189€

Että tämmöstä tasoa tänään tuossa kylillä. Diesel jopa ysikasia kalliimpaa tänään...

[Pate]

Nyt kun sähkön alv:ta alennetaan talvikuukausiksi niin suurin huoli on, että alentavatko sähköyhtiöt pörssisähkösopimusten summaa alv-alennuksen verran.

Typerä päätös muuten hyvältä hallitukselta. Parempi olisi ollut jakaa käteistä vähävaraisille. Sille eivät olisi energiayhtiön mahtaneet mitään.

[Zego]

Korjaus, huonoin hallitus ikinä.

[Pate]

No ei todella.
Koronasta selvisimme hyvin, maanpuolustuksessa ja varautumisessa meitä kadehtii koko maailma, energiapolitiikassa ainakin vältimme kaikkein pahimmat töppäykset.

Työllisyysaste on ennätyksessä ja valtion velan suhde vaurauteen - mikä on se oleellisin mittari - on laskussa.

Nämä olisivat erittäin hyviä suorituksia tylsänä ja tasaisena jatkuvan talouskasvun ajanjaksona.
Entäs ruton, sodan ja energiakriisin keskellä?

Oli nykyisestä hallituksesta mitä mieltä tahansa, vaikea tätä on huonoimpana ikinä pitää. Jos yhtään antaa arvoa älylliselle rehellisyydelle.

Tiedoksi, että Vladimir Putin on hyvin kiinnostunut kaatamaan lähes kaikki nykyhallitukset Euroopassa poislukien Unkarin hallituksen. Tätä "huono hallitus" propaa lietsotaan tällä hetkellä myös Pietarin trollitehtaasta käsin.

[Samone]

Valitettavasti tämän hallituksen toimien seurauksena Suomelle kohdistuvat ravistelut tulevat olemaan rajuja.Venäjä tulee ylittämään rajamme, olemme Natossa tai emme, eikä jatkuvasti sekasortoisemmassa maailman tilassa muita valtioita tule meidän asiat kiinnostamaan, kun omissa ongelmissa on ratkottavaa enemmän kuin kylliksi.

Jo nyt on nähtävillä, että Yhdysvaltojen kiinnostus on kääntynyt Kiinan suuntaan. Lisäksi heidän sisäisesti vakavasti jakautunut tilanne voi riistäytyä sen verran käsistä, ettei kohta muiden mantereiden asioilla ole heille mitään merkitystä. Samaa ongelmaa tulee Suomi kohtaamaan myös hajanaisesta Euroopasta. Johan täällä koronan alkuvaiheessa nähtiin, miten jokainen kansakunta sulki rajansa ja vähät välitti naapureistaan.

Parannusta Suomen pitäisi tehdä. Kohdella kansalaisiaan oikeasti yhdenveroisesti, huolehtia heikommistaan ja unohtaa maallisen ahneuden ihannoinnin, jota nykyään ylistetään joka puolelta. Olemme ajautuneet kauas kestävältä pohjalta, eikä enää kuivin jaloin selvitä. Siihen toki voidaan vaikuttaa miten pahasti kastumme.

[hyper]

Valitettavasti tämän hallituksen toimien seurauksena Suomelle kohdistuvat ravistelut tulevat olemaan rajuja.Venäjä tulee ylittämään rajamme, olemme Natossa tai emme,

Ei nyt sentään, eihän niillä ole kohta enää mitään muita aseitakaan jäljellä kuin ydinohjuksia - ja jos ne niitä käyttää niin eihän ne sitten ainakaan rajan yli tule kun täällä on vain kuolettava annos säteilyä odottamassa.

[MSH]

No ei todella.
Koronasta selvisimme hyvin, maanpuolustuksessa ja varautumisessa meitä kadehtii koko maailma, energiapolitiikassa ainakin vältimme kaikkein pahimmat töppäykset.

Työllisyysaste on ennätyksessä ja valtion velan suhde vaurauteen - mikä on se oleellisin mittari - on laskussa.

Nämä olisivat erittäin hyviä suorituksia tylsänä ja tasaisena jatkuvan talouskasvun ajanjaksona.
Entäs ruton, sodan ja energiakriisin keskellä?

Oli nykyisestä hallituksesta mitä mieltä tahansa, vaikea tätä on huonoimpana ikinä pitää. Jos yhtään antaa arvoa älylliselle rehellisyydelle.

Tiedoksi, että Vladimir Putin on hyvin kiinnostunut kaatamaan lähes kaikki nykyhallitukset Euroopassa poislukien Unkarin hallituksen. Tätä "huono hallitus" propaa lietsotaan tällä hetkellä myös Pietarin trollitehtaasta käsin.

Poliitikkojen fanittaminen on yksi asia mitä en joitakin erityispoikkeustapauksia lukuun ottamatta ole oikein koskaan ymmärtänyt. Varsinkaan nykyisenä twitterinstacraptimberfarcebook-aikakautena missä kaikki kynnellekykenevät valehtelevat imagostaan minkä vain suinkin ehtivät. Mutta jos nyt sitä älyllistä rehellisyyttä haetaan, niin...tästä tulee nyt aika pitkä räntti. Anteeksi jo etukäteen....

Koronasta selvittiin ihan ok. Osasyy tälle oli verrokkeja vähäisempi väestötiheys ja se, että laki ei antanut mahdollisuutta toteuttaa villeimpiä fantasioita lockdowneista ja rajoituiksista. Kokeilut jäivät sen takia vähän lyhyemmiksi kuin muualla. Silti onnistuttiin hankkimaan osalle hoitohenkilökuntaa potkut säätämällä laki millä ei ollut eikä ole mitään merkitystä koronataudin leviämisen suhteen. Ja nyt ihmetellään kun on pulaa tekijöistä eikä ongelmaa oikeasti saada korjattua edes isolla rahalla.

Maanpuolustuksen suhteen meillä on pitkät perinteet, sanoisin että onnistuminen tässä suhteessa on yhdistelmä PV:n todella onnistuneita hankintoja ja muiden maiden typeryyttä: Leopardit saatiin hankittua edullisesti poistomyynnistä, samoin M270 vaikka ammustarpeet jäivätkin alkuun uupumaan. Näitä kauppoja myyvät osapuolet ovat sittemmin katuneet katkerasti - mutta hyvä meille, koska täydestä hinnasta tehtyihin kauppoihin yksikään hallitus ei olisi antanut rahoitusta. Hävittäjien suhteen toimittiin erittäin fiksusti ja todennäköisesti osasyy kaupan onnistumiselle oli se, että USA:n intresseissä oli jo silloin pitää Suomen ilmavoimat mahdollisimman kyvykkäinä - Baltian puolustaminen ilman Suomen myötävaikutusta olisi ollut mahdotonta. Viisaasti tehty NATO-päätös oli myös jotain mistä voi ja pitää antaa propsit (tosin se osui suurimmaksi osaksi Niinistön tontille), tosin sillä varaumalla että meillä kävi todella hannuhanhimainen tuuri että Venäjä lähti perseilemään Ukrainaan eikä tänne, ja että ukrainalaiset laittoivat kovan kovaa vastaan, mikä vei Venäjältä mahdollisuuden uhata meitä millään isommalla - toisenlaisessa tilanteessa oltaisiin päädytty todella pahaan pulaan koska hirveästi kukaan ei halunnut tehdä ratkaisuja ennen kun tilanne muuttuu pahaksi. Tämä toki ei ole yksin nykyisen hallituksen vaan aika laajalti koko suomalaisen yhteiskunnan toimintatapa asiassa. Mutta ollaan tyytyväisiä että ei jouduttu (ainakaan vielä) pahaan paikkaan.

Työllisyysaste, no tämä on ja näitä missä yksi mittari ei kerro ihan koko totuutta. Sen takana on kasvaneet osa-aikatyöt, tilastoissa työllisiksi lasketaan kaikki ketkä ovat tehneet vaikka tunnin töitä viikon aikana. Tunnit per työntekijä ovat vähentyneet jo pitkään.

Velkaantumisesta, tosiasia on että velkaa on otettu todella paljon ja korkojen nousu tulee aiheuttamaan tämän osalta ongelmia väistämättä. Eikä siinä mitään, jos velkaa olisi otettu investointeihin mutta kun velalla on rahoitettu yhä enemmän juoksevia kuluja - toisin sanoen, meidän verokertymämme edes maailman korkeimpiin kuuluvilla verotusasteilla ei kykene pyörittämään kaikkea mitä hallitukset ovat halunneet julkisesti tuottaa sillä hallintorakenteella mitä haluavat ylläpitää (ts. mahdollisimman paljon hillotolppia kavereille). Nyt sitten oikein kunnon vaalibudjetti missä on koitettu jakaa vähän jokaiselle jotakin. Huomioiden että talouskasvu on tulevaisuudessa hidasta ja huoltosuhtekin heikkenee (ja ei, sitä ei ole mahdollista korjata sillä että roudataan tänne kehitysmaiden ylipopulaatio), pitäisi vähän huonommallakin laskupäällä pystyä päättelemään ettei malli voi mitenkään olla kestävä. Meillä on yksinkertaisesti liikaa porukkaa riippuvaisena julkisesta rahoituksesta.

Joo, oli korona ja joo on sota - tästä päästään oikeastaan taas siihen älyllisen rehellisyyden osaan, missä olisi syytä huomioida että jokaisen kriisin varjolla ajetaan läpi ja perustellaan paljon sellaista millä ei ole todellisuudessa mitään tekemistä kriisien kanssa. Se nyt vain on niin paljon helpompaa etteivät puolueet jätä sellaista tilaisuutta käyttämättä. Koronan varjolla kylvettiin rahaa surutta. Nyt energiakriisi lyödään surutta sodan piikkiin, vaikka tosiasiallisesti valtaosa energiasotkusta liittyy aikaisemmin tehtyihin surkeisiin ratkaisuihin (ei vain meillä vaan myös muualla). Koronan aikana jalostuskapasiteettia ajettiin alas, eikä se kysynnän kasvaessa skaalaudu ylös samaa tahtia - tähän vaikuttaa myös "vihreä siirtymä" missä poliitiisilla päätöksillä on saatu aikaan tilanne missä jalostuskapasiteettiin liittyvät investoinnit ovat liian epävarmoja jotta niitä kannattaisi ainakaan omalla rahalla tehdä. Turvetuotanto ajettiin alas poliittisella päätöksellä ja siten heikennettiin energiaomavaraisuutta täysin tietoisesti. Ydinvoima on ollut vihreälle porukalle itseisarvoisesti pahasta - se että nyt selitellään asiaa Rosatomilla ei muuta tosiasioita, koska myös OL3 olisi haluttu estää ja Fortumin uusi reaktori Loviisaan jäi tekemättä sen takia. SMR:t olisivat erinomainen ratkaisu mutta sen tutkimukselle ja sääntelyn luomiselle siten, että niiden standardisoitu rakentaminen olisi edullista ja nopeaa ei ole tehty tämän hallituksen toimesta oikeastaan mitään - tutkimukseen joku ystävällinen yksityishenkilö testamenttasi juuri puoli miljoonaa euroa. Tilalle haaveillaan hirveä määrä sattumavoimaa mikä pääsääntöisesti ei tuota energiaa juuri niinä hetkinä kun kulutus Suomessa on kaikkein korkeimmillaan - nyt sitten käsketään varautua sähkökatkoihin kun energiaa ei riitä. Hinnat taas nousevat mittavasti myös siksi että päästökauppahintoja on hilattu ylöspäin todella todella kovaa vauhtia. Ja ratkaisuksi esitetään lisää samaa sattumavoimaa mikä ei ole ratkaissut päästöihin liittyvää ongelmaa missään päin maailmaa, joten olemme matkalla toimivasta ja kehittyneestä yhteiskunnata lähemmäs jotain perkeleen banaanivaltiota missä sähköä saa satunnaisesti joskus jos saa sellaisilla hinnoilla mihin isolla osalla porukasta ei ole varaa. Kai sekin sitten on "ansio" jonkun mielestä.

Olisiko joku toinen hallituskokoonpano sitten onnistunut paremmin? En oikeastaan usko että mikään olisi olennaisesti paremmin, johtuen siitä ettei meillä oikeasti ole mahdollista saada sellaista enemmistöhallitusta, mistä löytyisi haluja perata järjestelmää tai tehdä mitään mikä vaarantaisi tulevat tuottoisat pestit joko jossain kotimaan virassa tai sitten EU:ssa. Plus sitten järjestelmä mikä on ajan mittaan ihan tarkoituksella rakennettu sellaiseksi ettei mikään hallitus kykene tekemään mitään nopeita muutoksia mihinkään. Täytyy vain toivoa että ehtii maksamaan asuntolainan pois ja saamaan mittavat säästöt ja sijoitukset aikaiseksi ennen kun systeemi ajetaan seinään.

Putlerin tempuista, kyllä, he mielellään aiheuttavat eripuraa ja käyttävät hyväkseen tilaisuuksia kasvattaa eripuraisuutta. Tämän takia olisi äärimmäisen tärkeää että poliittiset päättäjät tekisivät kaikkensa sen eteen että systeemit toimivat ja ovat kestävällä pohjalla. Samasta syytä olisi äärimmäisen tärkeää arvioida kriittisesti kaikkia hankkeita siitä näkökulmasta, ovatko ne a) toimivia ja b) taloudellisesti järkeviä. Nythän on käynyt ilmi että FSB on rahoittanut mittavilla summilla erinäisiä ympäristöjärjestöjä lännessä siinä toiveessa, että Eurooppalaisten omien energiavarojen käyttöönotto ja investoinnit niihin saadaan estettyä - ja tämä on ollut todella menestys. Mutta paljonko asiasta puhutaan? Ei juurikaan - koska kuvitellaan että kauniisti puhuvat kansalaisjärjestöt mitkä saavat liikkelle paljon ihanan vastuullisia teini-ikäisiä eivät voi saada aikaan mitään pahaa koskaan missään. Taikasanaksi riittää yksinkertaisesti "ilmastonmuutos". Tästä seuraa tilanne missä olemme nyt: nippu todella vaikeita ongelmia, joihin ei ole olemassa ns kauniita ratkaisuja, mutta joiden ratkaisemiseksi poliittiset päättäjät eivät ainakaan toistaiseksi ole kyenneet tarjoamaan näkymää, mikä valaisi kansalaisiin uskoa parempaan tulevaisuuteen - vain enemmän sitä samaa vanhaa: lisää velkaa, lisää kustannuksia, lisää epäluotettavaa energiantuotantoa, lisää heikentyvää elintasoa, lisää rajoituksia vapauksiin (esim. liikkumiseen). Tuo on resepti mikä tarjoaa vihamieliselle ulkovallalle aika ison nipun työkaluja kylvää eripuraa.

[Aapo]

Totta!

[Pate]

Ruotsin uusi oikeistohallitus peruu jo vaalilupauksiaan. Eilen peruivat energian hintakaton ja tänään bensaveron alennuksen. Hah hah haa.

https://www.ttela.se/jobb-aff%C3%A4rer/vall%C3%B6ften-om-kronor-blir-%C3%B6ren-vid-pump-1.84306061