Kesärengaskeskustelua

[Renee]

Hankook kyllä on hintansa arvoinen ja testi menetystäkin on..
Olen ajellut ja hyvin auto  on pysynyt tiellä?

[Xari]

Beksissä on Hankookit ja on kyllä aivan kamalat renkaat, pilaavat koko auton, on kuin jollain umpikumirenkailla laskisi, tosin nämä on vuodelta 2000, saattaahan noissakin olla jotain kehitystä tapahtanut >:(

Kyllä ne pitää aivan hyvin mut renkaan runko on liian jäykkä.

[VTSBOY]

itselläni oli xsara vts:ssä hankookin kesärenkaat 205/45/16

ajettavuus ihan hyvä kuivalla, mut sateella ei tahtonut pitoa riittää kunnolla. kuluivat todellla nopeasti.

[MartyMcFly]

Beksissä on Hankookit ja on kyllä aivan kamalat renkaat, pilaavat koko auton, on kuin jollain umpikumirenkailla laskisi, tosin nämä on vuodelta 2000, saattaahan noissakin olla jotain kehitystä tapahtanut >:(

Kyllä ne pitää aivan hyvin mut renkaan runko on liian jäykkä.

Duoda duoda... Renkaat on 13v vanhat, joten lieneekö renkaiden huonous mikään suurempi ihme?Kumi lienee melkolailla kovettunutta ja muutenkin ominaisuutensa menettänyttä. Toisekseen Hankook tekee nykyään paljon laadukkaampia renkaita kuin vuonna 2000, joten koko merkin dissaaminen joidenkin ikivanhojen renkaiden vuoksi lienee jossain määrin liioiteltua.

Siitä olen kyllä ihan samaa mieltä, että ihan varmaan 13-vuotiaat renkaat pilaavat Bexin ajotuntuman ja mukavuuden. Pilaisivat minkä tahansa.

[black_van]

Hankookeista olen kuullut pelkkää hyvää,tosin hinnat ovat tosi lähellä continentaleja,nokiaa ja misukkaa. Renkaan ikä on tosiaan aika ratkaiseva. Tosin olen ihmetellyt että continental ei kovetu samalla tavalla ku muut rengasmerkit. Jos ajaa vähän niin contit on ehdottomat

[Xari]

Siitä olen kyllä ihan samaa mieltä, että ihan varmaan 13-vuotiaat renkaat pilaavat Bexin ajotuntuman ja mukavuuden. Pilaisivat minkä tahansa.

Höpö höpö, vanhemmillakin on ajettu mukavuuden kärsimättä ja pito noissakin on ihan kelvollinen, ajettavuus vaan muistuttaa Toyotaa ::)

[VTSBOY]

Beksissä on Hankookit ja on kyllä aivan kamalat renkaat, pilaavat koko auton, on kuin jollain umpikumirenkailla laskisi, tosin nämä on vuodelta 2000, saattaahan noissakin olla jotain kehitystä tapahtanut >:(

Kyllä ne pitää aivan hyvin mut renkaan runko on liian jäykkä.

Duoda duoda... Renkaat on 13v vanhat, joten lieneekö renkaiden huonous mikään suurempi ihme?Kumi lienee melkolailla kovettunutta ja muutenkin ominaisuutensa menettänyttä. Toisekseen Hankook tekee nykyään paljon laadukkaampia renkaita kuin vuonna 2000, joten koko merkin dissaaminen joidenkin ikivanhojen renkaiden vuoksi lienee jossain määrin liioiteltua.

Siitä olen kyllä ihan samaa mieltä, että ihan varmaan 13-vuotiaat renkaat pilaavat Bexin ajotuntuman ja mukavuuden. Pilaisivat minkä tahansa.

itse en dissaa vaan kerron ihan oman mielipiteen kokemuksen kera. hankook oli ostettu 2006-2007 aikoihin, eikä silloin ainakaan ollut lähellä misukoita tai nokiaa.

mikäli nyt pitäisi ostaa renkaat ja hankookit maksaa lähes saman kuin misukat tai noksut, niin kyllä jätän hankookit hyllyyn. pitäisi varmaan käydä testaamassa uusia hankookkeja jos ne todella ovat niin kehittyneet viime kokeilusta.

[black_van]

Voihan edullinenkin rengas olla hiljainen,mukava jne. Erot syntyykin märällä tienpinnalla,eli siinä sitten rengas punnitaan. Testasin tuon c5.sen mukana tulleita uusia GoodRidejä märällä ja tulos oli se ettei pitoa yhtään. niiden kanssa kun olisi joutunut tositilanteeseen niin äitiä ikävä olisi tullut. Sama tilanne oli myöskin nankangien sekä summerstarien kanssa,pinnatusta puhumattakaan. Continentalilla en saa luistoa aikaan vaikka olen testannut,pitää kuin tauti.

[Marjo]

tilasinkin cp641:t, kun niitä saikin oikeaa kokoa rengas-onlinesta. Ensin etsin Camskillista (ei varastossa, ei tietoa toimitusajasta) ja Vannetukusta, jossa ei sitten ollut oikeaa kokoa. Siksi harkitsin 6000:ia mutta nyt tulossa kuitenkin vanhat tutut :)

[jtbo]

Voihan edullinenkin rengas olla hiljainen,mukava jne. Erot syntyykin märällä tienpinnalla,eli siinä sitten rengas punnitaan. Testasin tuon c5.sen mukana tulleita uusia GoodRidejä märällä ja tulos oli se ettei pitoa yhtään. niiden kanssa kun olisi joutunut tositilanteeseen niin äitiä ikävä olisi tullut. Sama tilanne oli myöskin nankangien sekä summerstarien kanssa,pinnatusta puhumattakaan. Continentalilla en saa luistoa aikaan vaikka olen testannut,pitää kuin tauti.

Mutta kuinkas niistä tilanteista voi mitenkään selvitä sitten talvikelissä, jolloin surkeinkin kumi kesäisellä märllä tiellä on suorastaan erinomaisen nopea vauhdin surma verrattuna siihen parhaaseen talvikumiin talvikelissä?

Toki paremmin sitä selviää huippurenkailla kesäkelissä, mutta kun talvellakin on ne samat tilanteet joista pitäisi selvitä. Juuri missäänhän ei käytännössä nykyään voi edes ajaa 80 lujempaa, poislukien motarit, joita nyt ei kovin paljoa ole ja täältä katsottuna ainakin ovat aikasta kaukana.

Että kokonaisuus huomioiden, voidaan sanoa olevan erilaisia tilanteita, kun ei kerrota käyttötapoja ja olosuhteita, niin on hyvin vaikeaa muodostaa mitään järkevää kuvaa erilaisista väittämistä.

[Sabai mak]

Loppuunajetut Kleberit vaihtui Continental PremiumContact 5:iin tänään. Ohjaustuntuma muuttui tarkemmaksi ja näillä kumeilla Picasso menee suuntavakaasti kuin juna. Ovat tietty hiljaisemmatkin mutta miten mahtaa olla kulutuskestävyyden kanssa ??

[black_van]

Loppuunajetut Kleberit vaihtui Continental PremiumContact 5:iin tänään. Ohjaustuntuma muuttui tarkemmaksi ja näillä kumeilla Picasso menee suuntavakaasti kuin juna. Ovat tietty hiljaisemmatkin mutta miten mahtaa olla kulutuskestävyyden kanssa ??

Hyvät on kumit,tämän kesän samaisilla ajellut. Ajotyylistähän tuo kulutuskestävyys on kiinni ja kaupunki/maantie. Ihan hyvin nuo on kestänyt ainakin mulla,olisko kymppitonni takana noilla,pitää tarkistaa.

[Alpo Kieppi]

Ruuvasin nyt alle jo syksyllä ostetut Nokianin Hakka V:t kokoa 205 60 16. Tuli ostettua, kun oli hinta kohtuullinen silloin. Reilulla neljällä huntilla irtosivat syksyllä. Eipä noista mitään erityistä nyt ajossa huomaa. Ajettavuus aivan kelvollinen ja äänitasokin kohtuullinen verrattuna loppuun palvelleisiin Energy Savereihin. Sellainen hiukan kahiseva äänimaisema, ja ohjautuu Micheliniä terävämmin. Painetta laitoin 2,5 kiloa.

Tiedä sitten, miten V-nopeusluokan rengas kestää karheaa tientpintaa. Liekö noissa runko jäykkä ja pinta pehmeä. Pehmeys ei välttämättä lupaa kestävyyttä. Mutta ajoa on vähän joten eiköhän näillä muutama kesä mennä.

Ja kyllähän on nyt asfaltti karkeaa, kun pitkä lumeton talvi nastoilla raastettiin isänmaan omaisuutta utuna taivahan tuuliin...

[Greyhound]

Paljonkohan olisi sopivat rengaspaineet coupe korimallin Xsaraan jossa alla kesärenkaat koossa 205/45/17?
Autossa on yleensä vain kaksi matkustajaa + mahdolliset kevyehköt matkatavarat kontissa.

Tällä hetkellä paineet 2.5 baria edessä ja takana, kannattaako sinne laittaa enemmän? Olisi kiva että uudet renkaat kuluisivat tasaisesti.

[Pasi A S]

Onkohan Vianorin myymät Nokian Nordman SX kesärenkaat ok? Tarviipa guugletella jos löytyy jotain testitulosta.

[CelaVii5]

Jos et halua sitä korkeinta hintaa maksaa niin kannattaa katsella renkaita muualtakin kuin Vianorilta...

[jtbo]

Onkohan Vianorin myymät Nokian Nordman SX kesärenkaat ok? Tarviipa guugletella jos löytyy jotain testitulosta.

Mulle kerran sanottiin, että Nokialaisia kesäkumeja ei pitäisi ostaa, no ostin silti, ei olisi kannattanut, meluisat, rempulat ja kuluivat hetkessä. Sitä en tiedä onko nuo mainitsemasi yhtä kehnot kuin Hakka i3 kumit, mutta tokkopa tuo on yks kaks oppinut kesärenkaita tekemään?

[Pasi A S]

TM testi uskovaisena katselin että Nokian suvikumit pärjäsi ihan hvvin.Eihän ne tosiaan Nokian Nordman SX:t olleet.Eikä ko nordman sx renkaista testejä löydy.Ajan misukoilla,vaimon kiesiin menee vähän halvemmat ja huonommatkin :)

[powerage]

^Siskon autosta lähti Nordman kesärenkaat pois (kyseessä aivan uusi rengas) koska olivat liian äänekkäät

[Pasi A S]

Äänekkyys jos korreloisi kulutuskestävyyden kanssa, eli mitä äänekkäämpi niin sitä kestävämpi, niin valintanihan olisi Nordman SX. Tämä asia ei nyt varmaan vaan pyöri tällä tavalla.

[powerage]

Sen verran lähti ääntä Nordmannista että Octavia kävi pajalla pyöränlaakerien tarkastuksessa (laakerit ok).

Jos etsit kestävää rengasta niin treadwear lukema pitäisi olla mahdollisimman suuri, ainakin yli 400.

[Pasis]

Nordmanhan on Nokian halpamerkki tai -malli, joka kuitenkin maksaa varsinkin Vianorilla yhtä paljon kun paremmat renkaat muualla.

[CelaVii5]

Jos kulutuskestävyys on tärkein kriteeri ja melu tai korkeahko hinta ei haittaa niin olisko se Misukan Energy Saver sitten oiva valinta?

[Pasi A S]

Näinhän tässä kävi. Vaimolle huomenna haen Michelin Energy Savereita 2 kpl. Eikä mun mielestä Energy Saverit ole edes äänekkäät, ainakaan oman autoni Xsara Picasson alla.En tosin tiedä paremmasta, en muista koska olisin kesäisin ajanut muilla kuin Michelineillä. Omissa Misukoissa  leveys on huimat 185 , vaimollapa oli huimat 195. Tuota, uutta Skodaa katsoin parkkiksella juuri äsken, Greenline Octaviassa on niin nätit kumit, 185/60 ja nopeusluoka H.Pointsit tuosta.On niin solakat ja nätit renkaat.  Minusta juuri sopiva leveys tänne pohjolan uraisille ja koloisille maanteille. Hankintakulutkin lienee siedettävät.

[Xari]

Energy Saver koossa 195/65 Xantian alla ja ainakaan uria noi ei hae yhtään, kitkojen jälkeen meluisammat.

Koko on toi kun vanteet on vakiota leveämmät, varsinainen vaihtoehtokoko 205/60 on taas reilusti noita kalliimpi.