Kirjoittaja Aihe: Kesärengaskeskustelua  (Luettu 132958 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Pate

  • "C8"
  • ********
  • Viestejä: 1 548
  • Peukkuja: 10
  • Sukupuoli: Mies
  • DW10 ja DW8
    • Jotkut ostavat sen auton, jonka uskaltavat ostaa. Toiset ostavat sen, jonka haluavat.
Kesärengaskeskustelua
« : Maaliskuu 06, 2008, 10:23:34 »
Michelinin renkaat vain kasvattavat ylivoimaansa

http://www.duuniauto.fi/artikkelit/article62434.ece?s=u&wtm=-04032008

Täysin ylivoimaista meinikiä ranskalaisrenkaalta:

Lainaus
Saksalaisen TÜV Süd Automationin viime syksynä kolmella eri rengaskoolla tekemien mittausten mukaan Michelinin uutuudella voi ennen renkaan loppuun kulumista ajaa 40 prosenttia enemmän kuin vastaavilla renkailla.

Lainaus
Tehdaskuskit päästelivät koeajoradalla kahdella samanlaisella Mercedes-Benzillä vakionopeudella 90 kilometriä tunnissa runsaan 100 kilometrin matkan. Puolivälissä autojen renkaat vaihdettiin keskenään. Michelinin renkailla päästiin vastaavaa kilpailijan rengasta 0,4 litraa pienemmällä polttoainekulutuksella sataa ajokilometriä kohden.

Lainaus
Renkaan painoa on saatu pudotettua lähes kilolla ajo-ominaisuuksien tai vierintävastuksen kärsimättä. Keveneminen tarkoittaa hitaampaa lämpiämistä. Kun vierintävastus siksi kasvaa hitaammin, polttoaineen kulutus kasvaa myös hitaammin. Renkaan kuluminenkin on hitaampaa, kun muodonmuutos jää vähäisemmän lämpenemisen myötä pienemmäksi.
Piidioksidi ei raaka-aineena ole Michelinille uusi. Yhtiö toi sen renkaisiinsa ensimmäisenä jo 1992. Uusimpaan rengassukupolveen tultaessa myös valmistusmenetelmää on uudistettu.


Lainaus
Vertailuautoissa käytettyjen Bridgestonen, Continentalin ja Goodyearin renkailla pysähtymiseen tarvittiin keskimäärin 2,4 metriä pidempi matka.
« Viimeksi muokattu: Huhtikuu 04, 2015, 14:00:08 kirjoittanut vibes »
Käsite "premium" on mielenterveyden häiriö ja se tulisi aina kirjoittaa käyttäen lainausmerkkejä.

CC-CAR

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #1 : Maaliskuu 06, 2008, 13:51:39 »
Ja hinta mahtaa olla niin "säästävä" että perus jannu jättää ne ainakin alku aikoina ostamatta.... ???

Poissa Tepi

  • "C6"
  • ******
  • Viestejä: 702
  • Peukkuja: 5
  • Sukupuoli: Mies
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #2 : Maaliskuu 06, 2008, 14:54:13 »
Michelinilla tuntuu olevan etumatkaa myös hinnoittelussa. Kesärenkaita olin ostamassa tällä viikolla (hyvissä ajoin liikkeellä :) ), C5:n vakiokoossa (215/55/16) Michelin Primacy HP olisi maksanut 820 euroa sarja, halvin "merkkirengas" Continentalin PremiumContact2 kustansi 580 euroa. Ostin jälkimmäisen setin.
C5 204 HDiA Exclusive Tourer -14 + BX Sport
ex C5 163 HDiA Dynamic Tourer -12, C5 136 HDiA Confort Tourer -08, C5 2.0 Business -04, Xantia 2.0 SX -99, Xantia 2.0 VSX -93, BX 1.4 -85

Poissa Pate

  • "C8"
  • ********
  • Viestejä: 1 548
  • Peukkuja: 10
  • Sukupuoli: Mies
  • DW10 ja DW8
    • Jotkut ostavat sen auton, jonka uskaltavat ostaa. Toiset ostavat sen, jonka haluavat.
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #3 : Maaliskuu 06, 2008, 15:33:42 »
Ja hinta mahtaa olla niin "säästävä" että perus jannu jättää ne ainakin alku aikoina ostamatta.... ???

Rengas-Online:MICHELIN  ENERGY SAVER 195/65 R15 91H UUSI = 78,90 EUR / kpl ja 4 kpl = 315,60 EUR
Käsite "premium" on mielenterveyden häiriö ja se tulisi aina kirjoittaa käyttäen lainausmerkkejä.

CC-CAR

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #4 : Maaliskuu 06, 2008, 20:13:36 »
Ja hinta mahtaa olla niin "säästävä" että perus jannu jättää ne ainakin alku aikoina ostamatta.... ???

Rengas-Online:MICHELIN  ENERGY SAVER 195/65 R15 91H UUSI = 78,90 EUR / kpl ja 4 kpl = 315,60 EUR


http://www.vannetukku.fi/durable-h600-p-3765.html

Nuo tulossa lähiaikoina matkahuoltoon.... :)

Mitro

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #5 : Maaliskuu 06, 2008, 20:25:31 »
TM:n kesärengasvertailussa Misukat jäi "laaturenkaiden" viimeiseksi:

Bridgestone Turanza ER300 - 8.9
Continental ContiPremiumContact 2 - 8.9
Nokian Hakka H - 8.9
Goodyear HydraGrip - 8.8
Vredestein Hi-Trac - 8.6
Hankook Ventus Prime - 8.3
Barum Bravuris - 8.2
Michelin Energy Saver - 8.2
Kumho Ecsta SPT - 8.1
Dayton D210 - 7.5
Triangle Talon GLS - 5.9
Goodride R-VH 680 - 5.5

ABS jarrutuksesta Michelin nappasi täydet pisteet ja vastaavasti kilpailijoitaan huonommin sujui vesiliirto suoralla ja kaarteessa, sekä haukut tuli myös mukavuudesta (tai sen puutteesta).

Edit. Onnea vaan edellisen postauksen kirjoittajalle "hyvästä" rengasvalinnasta... :-\
« Viimeksi muokattu: Maaliskuu 06, 2008, 20:26:44 kirjoittanut Mitro »

CC-CAR

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #6 : Maaliskuu 06, 2008, 20:37:45 »
Edellisessä autossa oli michelinin jotku eco renkulat ja eipä ne kestäneet soratien kiviä vaan yksi kerrallaan-
niistä tuli entisiä..Samoja kokemuksia on continentalista.... :-\
Ja tähän hoppaan välttää nuo tilaamani renkulat täysin mielin... :)

VTSBOY

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #7 : Maaliskuu 06, 2008, 20:58:47 »
kyllä michelin renkaat on ihan hyvät. kokemusta riittää kesä että talvirenkaista.

nyt on ensimmäistä kertaa nokian hakkapeliitan kitkarenkaat alla. kyl nämä ovat todella hyvät, ei vaeltele ja pitoja riittää hyvin.

kesärenkaina on viikon ajetut kumhon renkaat. joten niitä en voi vielä arvostella.

ainoat renkaat mitä en enää koskaan osta on hankookin kesärenkaat. sutivat todella helposti,kuluivat vauhdilla ja sateella surffasit veden päällä.


Kaapelimies

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #8 : Maaliskuu 06, 2008, 21:01:17 »
Eikö HydraGrip ole enää meluisa paska kun se on noinkin korkealla vaihteeksi? ...Millä ne arpoo noi järjestykset..

Poissa Megaman

  • "C8"
  • ********
  • Viestejä: 3 273
  • Peukkuja: 15
  • Sukupuoli: Mies
  • 407 Coupé, 206, Boxer
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #9 : Maaliskuu 06, 2008, 22:13:21 »
kesärenkaina on viikon ajetut kumhon renkaat. joten niitä en voi vielä arvostella.

Minä voin arvostella heti yhdet Kuhmot... ;D

Toissa elokuussa ostetut Kumho Ecsta KU19 215/45/17 ja viime kesänä niillä tuli yhteensä n. 12 tkm täyteen ja täysin sakoilla

Kuvassa oikealla yksi Kumhoista,joka ei ollut edes silein: http://tinyurl.com/yq7ey8

Renkaat oli ensimmäiset 2-3000 km suht ok,jonka jälkeen muuttuivat äänekkäiksi ja pinta alkoi kulua silmissä.

Edit: tuossa kuvassa kaksi muuta rengasta on merkkiä Nankang SV-1 Winter Plus 205/50 R17 89V,joka oli todella hyvä talvikitka, mm yllätti positiivisesti TM testiryhmän toissa talvena.348 € kotiovelle rahteineen.
Toi on jo toinen sarja ja kokemus Nangangeista ja kolmannet tulee vielä takuuvarmasti,kunhan noi auton mukana tulleet Misukan X-Icet ja Nokian NRHi:t on rullattu sileiksi.
« Viimeksi muokattu: Maaliskuu 06, 2008, 22:29:49 kirjoittanut Megaman »
407 Coupé, Peugeot Boxer -05, Bombardier Quest 500. ex: C2 VTS -09, C5 SX 2.0i Break -03, BX, Xantia, 309... :-*

CC-CAR

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #10 : Maaliskuu 07, 2008, 07:31:59 »
kesärenkaina on viikon ajetut kumhon renkaat. joten niitä en voi vielä arvostella.

Minä voin arvostella heti yhdet Kuhmot... ;D

Toissa elokuussa ostetut Kumho Ecsta KU19 215/45/17 ja viime kesänä niillä tuli yhteensä n. 12 tkm täyteen ja täysin sakoilla

Kuvassa oikealla yksi Kumhoista,joka ei ollut edes silein: http://tinyurl.com/yq7ey8

Renkaat oli ensimmäiset 2-3000 km suht ok,jonka jälkeen muuttuivat äänekkäiksi ja pinta alkoi kulua silmissä.

Edit: tuossa kuvassa kaksi muuta rengasta on merkkiä Nankang SV-1 Winter Plus 205/50 R17 89V,joka oli todella hyvä talvikitka, mm yllätti positiivisesti TM testiryhmän toissa talvena.348 € kotiovelle rahteineen.
Toi on jo toinen sarja ja kokemus Nangangeista ja kolmannet tulee vielä takuuvarmasti,kunhan noi auton mukana tulleet Misukan X-Icet ja Nokian NRHi:t on rullattu sileiksi.

Onpahan hyvin tasoittunut renkula... :)
Olisitkohan saanut renkaan myyjältä muuten uudet renkaat sillä tuo kuluminen ei ole luonnollista.??

ja nuo TM arvostelut on kyllä mielestäni aika kliinisiä ja mielestäni ne tosi testaukset tulee vasta kuluttajalla,eli todellisessa arki elämässä-
erittäin vaihtelevissa olosuhteissa,joten ainakin "halppis" renkaat jotka ei ole pinnattuja niin ovat varmaankin astetta parempia kuin-
pinnatut renkaat,joten nyt tulee luxusta,ja jos tosiaan sattuu käyttötarpeeseensa hyvän ja mieluisan renkaan löytämään vähän erikoisemmistakin merkeistä niin onhan se hyvä.

Ainiin onhan mulla vielä  nuo autossani michelinit ja en itsekkään näitä uudempia versioita osaa moittia sillä ehjänä kaikki tossut ainakin vielä olleet,mutta alkavat olla loppuun ajetut renkaat,eli ihmeen pitkäikäiset olleet kun noin 50tkm ajettu noilla ja vielä 2mm pintaa..
« Viimeksi muokattu: Maaliskuu 07, 2008, 07:35:31 kirjoittanut *^CB-CAR^* »

Poissa ealab

  • "C8"
  • ********
  • Viestejä: 3 631
  • Peukkuja: 4
  • "Hyvät pyhät, sanoi Manu maanantaina"
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #11 : Maaliskuu 07, 2008, 08:59:02 »
Itsekkkin ja myös vaimo oli hyvillään, kun II- autosta saatiin "kaikenmaailman kumhot" pois, kesä ja talvimalleina. Nokialaista ja GY:a tilalle.

Poissa jkeskir

  • "C1"
  • *
  • Viestejä: 8
  • Peukkuja: 0
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #12 : Maaliskuu 11, 2008, 14:38:54 »
Viime keväänä vaihdoin I koppaiseen C5:lle Micelinin Energyt alle ja Elokuussa jouduin vaihtamaan taasen. Olivat kesän aikana kuluneet täysin loppuuun  >:(. Ajomatka oli kuitenkin vain 20 000 km. Kyllä merkkirenkaiden pitäisi pitempään kestää, varsinkin kun ajotyyli ei ole mitenkään repivä.
Ainoa "etu" ko. renkaista oli, että ne kevensivät lompakkoa enemmän kuin muut.

Poissa Xari

  • "C8"
  • ********
  • Viestejä: 3 033
  • Peukkuja: 15
  • Sukupuoli: Mies
  • Xantia 1.8-99 Break BX 1.9 GTi A-91
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #13 : Maaliskuu 11, 2008, 19:37:12 »
Noi B Turanzat on oikeasti ihan hyvät ja kestävät,kesän moisilla ajoin eikä juurikaan edes kuluneet,tosin isoimman osan niillä ajoin vähän paremmilla teillä ;)

Turanzoja on sit kahta mallia ja ainakin yhden rengasmyyjän mukaan noi 300:set on selvästi paremmat ::)

Uudet Hydragripit olisi odottamassa kesää,vähän kyrsii laittaa uusia renkaita alle kun tiet on talven jäljiltä aivan karmeassa kunnossa,mikä tahansa rengas kuluu silmissä nykyisen kuntoisilla teillä >:(

CC-CAR

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #14 : Maaliskuu 11, 2008, 20:22:50 »
Viimeviikolla sain nuo tilaamani renkulat muuten ja hyvältä näyttää päällisin puolin ja jonain päivänä käydä-
laitattamassa okkosenpajalla vanteille.. :)

Zygi

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #15 : Maaliskuu 14, 2008, 09:51:24 »
Itellä oli kanssa aikanaan Kumhon Ecsta Suprat, piti hyvin, mutta loppui hetkessä...

http://irc-galleria.net/view.php?nick=Zygi&image_id=64517310 <-- nuo kesti 15tkm olikohan Conti Sport Contactit.

Michelinin etumatkasta en ainakaan puhuisi esiasennusrenkaissa... saattaa olla vähän eri toleranssit valmistuksessa kuin hyllykamassa.
« Viimeksi muokattu: Maaliskuu 14, 2008, 09:52:28 kirjoittanut Zygi »

Hartsa

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #16 : Maaliskuu 14, 2008, 14:45:24 »
On sitten ensiasennus- tai hyllykikkulat, niin nykyisiin autoihin ja nykyisillä vaatimuksilla: hiljainen, mukava, edullinen, turvallinen jne. tehdään renkaat melko pehmeästä kumiseoksesta ja varsinkin Suomen teillä tuollaiset kuluvat silmissä loppuun.
Jos joku haikailee noita menneiden vuosien (100000 km ja ei merkkiäkään kulumisesta) kiekkoja, niin ne ovat yhtä lailla menneisyyttä kuin talvetkin.
Conti on hyvä esimerkki kaikin puolin hyvästä renkaasta, mutta ei sillä tosiaankaan aja kuin korkeintaan pari kesää. Eiköhän tähänkin vain ole totuttava että maksaa tai sitten itkee ja maksaa. Autoilu on niin kallista, ettei tuo enää missään tunnu.  ::)

Poissa Xari

  • "C8"
  • ********
  • Viestejä: 3 033
  • Peukkuja: 15
  • Sukupuoli: Mies
  • Xantia 1.8-99 Break BX 1.9 GTi A-91
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #17 : Maaliskuu 14, 2008, 18:14:43 »
Noi Turanzat kului reilun millin tuossa viime kesän etelänmatkalla,takapäässä vähän vähemmän,kilometrejä tuli 8400,niistä tosin suurin osa tuli teillä joita ei ole nastarenkailla raiskattu mut silti tuntuivat hyvin kulutusta kestäviltä renkailta,paikallinen edustaja (Kaasalainen) myy noita vielä varsin kilpailukykyiseen hintaa.

Edellisessä autossa oli Michelin Classicit alla,hyvinhän ne kesti mut muuten ihan paskat,kyrsi vuosikausia se muutaman kympin pihtailu rengaskaupassa.

jd69dj

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #18 : Maaliskuu 17, 2008, 13:44:06 »
Viimeiset itse ostetut Misukat kestivät n. 800 km yksi räjähti, toisessa oli miehen nyrkin kokoinen paise kyljessä ja kolmannessa kanvestit pilkotti.
Misukalle lähti valitus renkaiden mukana vastaus oli että renkaat oli ok, mutta rengasfirma oli tehnyt asennuksen väärin ... joo, varmaan oli ekat renkaat jotka asensivat meille... ei korvauksia.
Ei misukoita sen jälkeen ole paljoa osteltu ja tahtomatta tulleet on ensitilassa järkätty kiertoon.
Yhdet oli lantikassa alla ja kotiin liikkeestä tullessa piti pysähtyä portille jään päälle pienenpieneen nousuun, siitä ei päässy eteenpäin edes nelivedolla lukot päällä.
Toisessa tojomoottorissa oli alla ihan uudet misun kitkat, luultiin että niillä on kai pakko ajaa, mutta kun jäisellä motarilla niillä ei päässy pois urista, niin eipä tarvinu sen jälkeen niilläkään ajella.
Etumatkaa - toivon mukaan - jos ne perässä tulisi, en liikkua uskaltaisikaan.

Poissa c5tomaatti

  • "C5"
  • *****
  • Viestejä: 479
  • Peukkuja: 0
  • Sukupuoli: Mies
  • C5 Premium Tourer HDI 165 A 2014,
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #19 : Maaliskuu 18, 2008, 17:46:54 »
kävit rengasliikkeessä kyselemässä? Ei kait kukaan sentään hyväksy renkaalle kestoksi 800 kilometriä. Joku on varmasti vastuussa.

jd69dj

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #20 : Maaliskuu 19, 2008, 09:27:25 »
kävit rengasliikkeessä kyselemässä? Ei kait kukaan sentään hyväksy renkaalle kestoksi 800 kilometriä. Joku on varmasti vastuussa.
Kyllä, kun kotiin päästiin takaisin, käytiin renkaat myyneessä liikkeessä asiasta kertomassa.
Piti kuitenkin uudet renkaat ostaa reisussta, joten mitäpä H:gin myyjä olisi muuta tarjonnut kuin tulla vastaan uudessa setissä. Pohjoisen rengasmyyjä oli, kuten H:gin kin sitä mieltä ettei vanteelle laitossa ollut mitään vikaa ja misukan vastauksen jälkeen alkup. myyjä kyllä puolustautui, mutten muista miten juttu lopulta päättyi, aikaa on yli 15 vuotta...

JoneTolppa

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #21 : Maaliskuu 23, 2008, 10:09:35 »
Jatketaampas samaan ketjuun. Mielipiteitä tarvisin. Asiahan on näin että tarvitsen uudet kesäkiekot mutta tuo kytkinremontti vetäs pajatson todella tyhjäks. Hirveästi ei siis ole rahaa niihin laittaa.
Katselin tuossa rengas-onlinen sivuja ja päädyin muutamaankin vaihtoehtoon. Ne ovat Marangoni Verso (52.7€ kpl), Vredestein Hi-Trac (63€ kpl), Nokian NRe (60.6€ kpl) tai Marangoni Vanto (62.1€ kpl). Onko näistä kumeista kenelläkään kokemuksia? Ajoni on melkeimpä pelkästään kaupunkipyöritystä joten en hirveästi ajele pitempiä matkoja maantiellä.
Myöskin muita k.o. hintaluokan ehdotuksia otetaan vastaan.

Poissa Jankos

  • "C8"
  • ********
  • Viestejä: 1 427
  • Peukkuja: 6
  • Sukupuoli: Mies
  • 307 sw 1.6 hdi + c5 2.2hdiA
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #22 : Maaliskuu 23, 2008, 13:42:21 »
Nre:t erehdyin ostaan. Oli todella vetelät ja ei ainakaan mun xantun alle sopineet mitenkään.
Bf goodrich toimii ihan ok. Kestohan näissä on kaikissa aivan surkeaa...
Pösöllä matka-ajot ja vanhalla femmalla kun rouva antaa lainaksi :D

PicassoHDI

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #23 : Maaliskuu 23, 2008, 15:37:45 »
Nokian NRe on kyllä täys susi rengas. En suosittele.

Poissa ealab

  • "C8"
  • ********
  • Viestejä: 3 631
  • Peukkuja: 4
  • "Hyvät pyhät, sanoi Manu maanantaina"
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #24 : Maaliskuu 23, 2008, 15:51:54 »
Tuo Nre onkin valmistettu jossain "vinkuntiassa". Sen sijaan itänaapurissamme tehty Nokian i3 on mukavan tuntuinen, hiljainen, eikä tunnu kovin pahasti kuluvan. Ja piidioksidia sanotaan myös silikoniksi.