Talvirengas keskustelua

[Eeska91]

Näin on päässyt käymään virossa pinnataan käytetyille rungoille huipputeknillisillä vekottimilla! 
Edulliseen hintaan kattelisin UUSIA gumeja

Nankang SW7 44.96€. Ja tuolta Rengas24.com tulee ilman toimituskuluja kotiovelle saakka 185/65R15 koossa kattelen.. Mietin toisaalta että  pitäskö mennä vieläkin kapeampaan.

[japa]

Jos Hankookit on susirenkaat, niin mitähän nuo Wolf Tyresit ois?

Hyvä vinkki tuo rengas24.com! Kattelin,että omaan C5:een Bridgestone Noranza 001 205/60R16 96T XL olisi 97,09€ eli sarjan hinnaksi tulisi 388,36€. Asennus aluvanteille 11€/kpl eli 44€. Tulisi siis yhteensä 432,36€ eli n.150€ halvempi kuin Hakkapeliitta 8:t ja takuulla Suomessa tehdyt renkaat. Hmmmm...

[HiTec]

Aika kaponen on tuon lafkan valikoima noissa Nisun kumeissa (225/45-19), joten eiköhän tuo https://www.1001renkaat.com/ toimita nuokin gummit allekirjoittaneelle sitten aikanaan

[japa]

^Onpa järjetön talvirengaskoko perusperheautoon! Jarrulevyt varmaan silti sen verran pienet, että 16 tuumainenkin vanne käy ja mahtuu. Samaa katoin uudesta Scenicistä (TM:ssä).

[HiTec]

^Onpa järjetön talvirengaskoko perusperheautoon!

No niin munkin mielestä! Vaan minkäs teet kun nuo tuli auton mukana ja Nokialaisissa kitkoissa on vielä 8mm pintaa = about korkkaamattomat. Joten "pari" talvea tässä noilla mentänee, ennen kuin ovat kuluneet riittävästi jotta kehtaa pois vaihtaa kesäkiekoiksi. Tuossa autossa meinaan kesäkiekot taasen on 17" koska se kuuluu tuohon vakiona - eikä todellakaan ollut ainut yksilö mitä noita QQ tänä syksynä vaihtoautorivistössä katselin jossa vanteet oli "väärinpäin". No onneksi tässä sentään ei ole nuo kiillotetut 19" alut, sillä ne olisi muutaman talven jälkeen jo ihan suolan ruvelle syömät

[sitikkaporo]

Just oon ajellut Acadianella viikon verran 80-luvun lopulta olevilla Michelinin nastarenkailla (135), kumeksethan on kovat kuin mitkä mutta nastat hyvin paikallaan. Renkaat on lepäilleet n. 16 vuotta ladon pimeydessä. Arvelutti laittaa ilmaa niihin, mutta eikömitä, hyvin pysyy paineetkin. Aca nyt talviteloilla, misukat vaihtuvat tänään kutosen alle..

[japa]

Kattelin,että omaan C5:een Bridgestone Noranza 001 205/60R16 96T XL olisi 97,09€ eli sarjan hinnaksi tulisi 388,36€. Asennus aluvanteille 11€/kpl eli 44€. Tulisi siis yhteensä 432,36€ eli n.150€ halvempi kuin Hakkapeliitta 8:t ja takuulla Suomessa tehdyt renkaat. Hmmmm...

Käsittääkseni moni on valinnut talvirengaskooksi tämän kapeamman koon..? Järjellä ajatellen pitäisi olla ok..? Ainoa vaan, että minulla tulee ajettua aika lujaa myös talvella, joten en pidä veltoista renkaista. 215/55 lienee jäykempi vaikka korkeus pitäisi olla melko tarkkaan sama..?

Toisessa autossa vaihdoin talvirengaskoon 195/65R15->205/55R16, kun kyllästyin Michelinien löysyyteen. Bridgestonet oli ainakin Xsarassa näiltä osin ok. Näistä uusista Noranza 001:stä ei taida vielä olla käyttäjäkokemuksia testitulosten tueksi?

[sulo]

Mites on C4:een 185/65-15 talvirengas 205/55-16 tilalle (sehän on vähän pienempi,mut...), kun tuossa naapuriputiikissa ois 300€ hankookit alle? Ja renkaisiin liittyen, kumman vanteet paremmin sopivat, xsaran 15 vai 307:n 15 ?

[Hujane]

Ae ihan suomesta hankookit 205/55-16 alleasennettuna W-419 kuviolla 300 euroo...jos tuolla saa niin ei paha

[sulo]

Ae ihan suomesta hankookit 205/55-16 alleasennettuna W-419 kuviolla 300 euroo...jos tuolla saa niin ei paha

Ei sentään, vaan tuon 185/65-15. Tuo 205/55-16 on satasen kalliimpi. siksipä kyselenkin tuota edullista kokoo C4:een.

[Eeska91]

Jos Hankookit on susirenkaat, niin mitähän nuo Wolf Tyresit ois?

Hyvä vinkki tuo rengas24.com! Kattelin,että omaan C5:een Bridgestone Noranza 001 205/60R16 96T XL olisi 97,09€ eli sarjan hinnaksi tulisi 388,36€. Asennus aluvanteille 11€/kpl eli 44€. Tulisi siis yhteensä 432,36€ eli n.150€ halvempi kuin Hakkapeliitta 8:t ja takuulla Suomessa tehdyt renkaat. Hmmmm...

Wolf Tyresit on helkkarin helkkari pinnotettuja !! :///

[japa]

Tällä kertaa oli pakko tarttua tarjoukseen, kun Rengasheikki tarjosi tehtaan Black Friday -kampanjana Pirellin Ice Zerot 205/60R16-koossa hintaan 300 euroa! 50 km kaupunkiajon kokemuksella pitoa on hyvin, mutta melutaso on kovempi kuin esim. Hakkapeliitta 8:ssa. Tämän toki tiesinkin lehtitestien perusteella. Seuraavat viikot tulee oltua tavallista enemmän tien päällä, joten parin viikon päästä laitan kokemuksia reilun 2000km ajon jälkeen. Mittarissa renkaanvaihdon aikaan 350350.

[japa]

No niin, nyt on reilut 5000km Pirellin Ice Zeroilla takana ja kyllähän nuo ihan hyvät renkaat on.
- Melutaso on kova, mutta taajuudeltaan ei mitenkään ärsyttävä.
- Tuntuma on erittäin hyvä ja rengas reagoi ja ohjautuu talvirenkaaksi erittäin nopeasti ja tarkasti
- Jarrutuspito on erinomainen sen mitä nyt jarrutella on tarvinnut
- Vetopito ei ole paras mahdollinen, tosin voi olla, että C5:n ESP ottaa niin äkkiä kiinni, että pidon rajalla on vaikea ajaa. Kuitenkin perheen 406:t joissa ei ole ESP:tä eivät ala sutimaan. Toisessa on Hakkapeliitta 8:t ja toisessa (Pirellin) Formula Icet. Jälkimmäiset olivat todella positiivinen yllätys ominaisuuksien suhteen! Voi toki olla, että 406 on sen verran kevyempi, että mikä tahansa rengas toimii siinä paremmin..? Ja onhan siinä tehoakin vähemmän  (136hp vs. 110hp)

[Nitrok]

Nykyiset talvirenkaat alkaa olemaan aika loppu ja joutuu varmaan hankkimaan vielä uudet tälle talvelle. Tuossa olisi uudet 215/65R16 renkaat kohtuu halvalla, mutta mahtuvatko ne pyörimään ja kääntyilemään miten kolmoskoppaisen C5:n alla?
Laskin että nykyisiin renkaisiin (225/60R16) verrattuna tulisi noin sentti lisää renkaan halkaisijalle.

Sattuuko kellään olemaan kokemusta tuosta rengaskoosta C5 III:n alla?

[JPL]

Ei kannata korottaa profiilia, tulee huojuva.

[Nitrok]

Ei kannata korottaa profiilia, tulee huojuva.

Tuleeko oikeasti?
Googlasin hieman ja jotkut ajelee tuolla profiililla sanoen että hyvin toimii.

[Zego]

Saako käyttää muita kuin mitä rekisteriotteessa on sanottuna? 

[Joker-1979]

Saako käyttää muita kuin mitä rekisteriotteessa on sanottuna? 

Tätäkin on puitu ties kuinka monta kertaa..

https://www.vannetukku.fi/rengasinfo.php

[hyper]

Ei kannata korottaa profiilia, tulee huojuva.

Tuleeko oikeasti?
Googlasin hieman ja jotkut ajelee tuolla profiililla sanoen että hyvin toimii.

Se mikä jonkun mielestä on huojuva on toisen mielestä mukava. Jos tykkää ajaa kivireellä niin isompaa vannetta ja matalampaa profiilia vaan alle... 

[Megaman]

Omien kokemusten perusteella 50-60 sarjalaisilla mennään, ei yli eikä alle... 

[Megaman]

http://yle.fi/uutiset/3-9462150

[TeeKoo]

Alkais taas olla aika ostaa uuden talvikumit6, kitkat. Alennusmyynnit tulossa.

Olisko kokemusta näistä:
215/55-16   94T   Triangle   Snowlink, 4 rengasta + asennustyöt  KITKARENGAS
215/55-16 94T Triangle Snowlink, 4 rengasta + asennustyöt KITKARENGAS
385.00€  425.00€

Tai näistä
Kumho Izen KW31 SUOSITTU
Syskuu 21, 2011   

4.6 (2)11599   1   0 
Kirjoita oma arvostelusi
Kumho Izen KW31
PERUSTIEDOT
Valmistaja
Kumho
Renkaan malli
Izen KW31
Vuosimalli
2011
Valmistusmaa
Korea
TESTITULOKSET
TM pisteet
6.00
Tuulilasin pisteet
0.00
TM kommentti
Hyvä pito ja ajettavuus asfaltilla.
TM numerossa
17/2011

[Igor]

Ei kannata korottaa profiilia, tulee huojuva.

Tuleeko oikeasti?
Googlasin hieman ja jotkut ajelee tuolla profiililla sanoen että hyvin toimii.

Se mikä jonkun mielestä on huojuva on toisen mielestä mukava. Jos tykkää ajaa kivireellä niin isompaa vannetta ja matalampaa profiilia vaan alle... 

Riippuu myös autosta ja renkaan valmistajasta. Misukan kitka oli Activassa ihan hirveä(n huojuva). Samankorkuisella profiililla varustettu Nokian Hakkapeliitta 8 on paljon jämäkämpi.

[Aakku]

Kannattaako enää hankkia ollenkaan talvirenkaita?

Uudessa liikennekaaressa suunnitellaan talvirenkaat vapaaehtoisiksi. Vain huonossa kelissä vaaditaan talvirenkaat.
Keskivertoa paremmille kuskeille kaikki kelit ovat normaaleja. No minä en ole keskivertoa parempi, niin pitää varmaan tehdä varasuunnitelma.

[Nitrok]

Laitoin alle Hankookin i*Pike RS+:t 215/65R16 koossa. Hyvin pyörii ja hyvä ajaa.