Liikenteessä tänään tapahtui (jälleen kerran)

[purflux]

Ohitin Pisaralla pisimmälle ajoneuvon, tosiaan se oli pisaran muotoinen, tylppä pallopintainen keula ja terävä pyrstö. Kuskilla on varmaan vaikea maata vaakatasossa ja pitää "torpeedo" tasapainossa, Ihme että sellaisella saa ajaa liikenteessä, varmaan erikoislupa.

[hyper]

Ohitin Pisaralla pisimmälle ajoneuvon, tosiaan se oli pisaran muotoinen, tylppä pallopintainen keula ja terävä pyrstö. Kuskilla on varmaan vaikea maata vaakatasossa ja pitää "torpeedo" tasapainossa, Ihme että sellaisella saa ajaa liikenteessä, varmaan erikoislupa.

Oletko varma ettei se ollut ns kinneri eli semmoinen katettu polkupyörä jota ajetaan enempi tai vähempi makaavassa asennossa? Niitä jonkun verran näkee tuolla liikenteessä...

Saattoihan se olla moottoroitukin ajoneuvo. Mutta ei niihin kai mitään erikoislupia saa, jonkun ajoneuvoluokan kriteerit pitää täyttää ja saada vehje kilpien väliin jos liikenteen seassa meinaa ajaa. Kevyen liikenteen väylällä voi kyllä ajaa tulkinnanvaraisemmillakin laitteilla. Apumoottorilla varustettua polkupyörää ei tarvitse rekisteröidä jos moottori on tarpeeksi pieni...

[Megaman]

"Edellä mennyt Nissan-merkkinen auto oli kääntymässä vasemmalle Tanhuankadulle, kun sen takaa tullut Citroên lähti ohittamaan sitä vasemmalta puolen, liikenteenjakajan väärältä puolelta."

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/silminnakija-nokian-kuolonkolarista-kuljettaja-juoksi-onnettomuuden-jalkeen-ostamaan-lisaa-kaljaa/

[hyper]

Näinpä tänään sellaisen ihmeen kuin täysperävaunullisen rekan joka ajoi lievää alinopeutta ja muutenkin varovasti ja muuta liikennettä kunnioittaen. Lähemmäksi päästyäni huomasinkin sen olevan liikkeellä koekilvillä, ja hytin ovessakin luki että esittelyauto. Merkki jääköön mainitsematta. Siinä oli kai joku koeajolla eikä uskaltanut ajaa normaaliin tapaan kuin päätön kana, ettei vaan tule kolhuja tms. Ehkä siinä oli myyjäkin mukana vahtimassa.

[Jone2]

Kitumaastureilla on omat liikennesääntönsä, samoin bemareilla. Kun nämä kaksi järjettömyyttä yhdistetään, voikin Länsiväylää käyttää ihan omana kaahauspelinäyttämönään aamuruuhkassa. Ugh!

[Megaman]

^ Q7, X5, XC90... aina päästettävä ohi !

[Basbarduu]

Paljon maasturikuskia enemmän ärsyttää ne jotka jää nukkumaan vasemmalle kaistalle. Jottei menisi aiheen ohi niin eilen meinasin joutua kolariin jonottaessani kehä3:lle kun mielipuolinen kuorma-autokuski ei höllännyt lainkaan kaasua liittyessään kehä3:lta hämeenlinnan väylälle.

[hyper]

Jottei menisi aiheen ohi niin eilen meinasin joutua kolariin jonottaessani kehä3:lle kun mielipuolinen kuorma-autokuski ei höllännyt lainkaan kaasua liittyessään kehä3:lta hämeenlinnan väylälle.

Kuulostaa ihan normaalilta kuorma-autoilijalta.

[Megaman]

Paljon maasturikuskia enemmän ärsyttää ne jotka jää nukkumaan vasemmalle kaistalle.

  Ja ne, jotka tulee kolmion takaa eteen ja kestää kilometri kaupalla löytää kaasupoljin.
Esim. 80-alueella 3-4 kilsaa kestää saada auto kaheksankympin vauhtiin. Mutta tämän jälkeen vauhti yleensä nostetaan sinne 90 paremmalle puolelle. Itse laitan vakkarin 85-86 km/h GPS:n mukaan ja tuo hidastellut eteen tullut katoaa horisonttiin.

[Basbarduu]

Kuulostaa ihan normaalilta kuorma-autoilijalta.

Ei nyt sentään. Onneksi. Eihän tuolla uskaltaisi ajaa jos nuin olisi.

[kaselin]

Motarilla on enemmän sääntönä että paukauttavat liittymästä eteen, en tiiä eivätkö ymmärrä liikennemerkkejä tai ovat saaneet kortin vaihtamalla, juuri yks huivipäinen mokkakasvoinen pamautti eteen ei ees pää kääntynyt huhhuh mitä menoo. Sama toi vasemmankaistan ratsastajat alinopeutta eikä aikomustakaan vaihtaa kaistaa että nopeammin ajavat pääsis ohi kyllä tökkii suksi.

[CelaVii5]

^ Q7, X5, XC90... aina päästettävä ohi !

Tulipahan nähtyä männäviikonloppuna juuri XC90 joka veti peräkärryn kanssa ohi kerralla kolmesta henkilöautosta ja täysperävaunurekasta pimeällä mutkaisella tiellä jossa ohituskielto. Ulkomaan kilvissä ollut rekka ajeli liukkaan kelin takia vain noin kuuttakymppiä kahdeksankympin rajoitusalueella jonon kärjessä, ja tätä ei Volvo-kuskin hermo kestänyt. Kahelin tuurilla selvittiin ilman vahinkoja tällä kertaa, mutta ihmetellä täytyy miten voi olla noinkin vähän älyä päässä kuskilla jolla on vara tuollaiseen autoon. 

[Pasis]

Ei taida järki ja tulot ainakaan suoraan korreloida.

[CelaVii5]

Joo ei. Sitä kuvittelisi että XC90 on varaa sitten kun on päässä hieman järkeä, mutta näköjään riittää röyhkeys ja ahneus, sekä tietysti hyvä tuuri. 

[Pasi A S]

Mulla oli monesti pikkufirman tj:n mersu alla kun piti viedä jotakin raskasta peräkärryssä asiakkaalle. Ajoin kyllä hillitysti Ei sitä autoa aina omistaja ajele.

[hyper]

Huonokaan näkyvyys ei tunnu joitakin kuskeja hidastavan. Tuossa tänään illalla ajelin tietä 25 kotiinpäin, jonkin verran oli sumua. Ei mitään hernerokkasumua mutta näkyvyys oli kuitenkin niin rajoittunut ettei tullut mieleenkään lähteä ketään ohittamaan ja 80kmh tuntui aika maksiminopeudelta. Näkyvyys oli ajoittain lyhyempi kuin lyhyiden valojen kantama. Pitkistä valoistakin totesin jossain vaiheessa että ne jos laittaa päälle niin ei näe sitäkään vähää kuin lyhyillä, tulee semmoinen harmaa seinä eteen. Lyhyet valot mulla tuottaakin sellaista kelmää, melkein keltaista valoa, pitkistä tulee kirkkaan valkoinen valo. No, näissä oloissa siinä ajeltiin, meitä oli siihen kerääntynyt semmoinen neljän auton "saattue" kun joku sitten tuli kovempaa vauhtia ja päätti ohittaa kaikki, selvää ylinopeutta... bemari taisi muuten olla... sinne se vikkelästi pimeyteen hävisi. Hetki tämän jälkeen letkan eka auto kopsahti metsäkauriiseen tai peuraan, johonkin semmoiseen ötökkään. Mitään isoa vahinkoa ei autolle eikä matkustajille varsinkaan tullut mutta eläimellä oli selvästi pallo hetken aikaa hukassa ennen kuin se ilmeisesti jalka poikki koikkelehti pimeään metsään. Eipä tuolle siinä mitään mahtanut... yhteys viranomaisiin ja matka jatkui. Mutta se bemarikuski ei varmaan ajatellut että kaikilla tielläliikkujilla ei ole valoja eikä heijastimia. Mitä jos se peura olisi kopsahtanut sen ehkä jopa satasta ajavan bemarin keulaan?

[hyper]

Tällainen tapaus tällä kertaa: Roskakuski huomasi kuorman palavan ja päätti varmuuden vuoksi kipata palavan kuorman parkkialueelle... tulos: jäteauto selvisi vahingoittumatta mutta kaksi henkilöautoa kärsi palovammoja...  Herää kysymys, olisko se jäteauton teräksinen lava/jätepuristin oikeasti vahingoittunut jos olisi antanut roskien palaa siellä sisällä?

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005086310.html

[hyper]

Nyt sattui tämmöinen omallekin kohdalle että joku tomppeli käveli punaisiä päin kännykkä nenän edessä, ollenkaan katsomatta tuleeko autoja mistään. Taisi kuvata itseään siinä, silleen käsi ojossa, tai olisiko puhunut videopuhelua...  Melkein ajoin yli, onneksi jarrut toimii. Näin että sille jalankulkijalle paloi punainen koska tulin risteyksestä sen takaa ja kiinnitin asiaan huomiota vielä jarrutuksen jälkeen että ei ollut valo vaihtunut.

[Oxalainen]

Varmaan tyhmä kysymys ja tod.näk. sivuttukin jo tässä threadissa aiemmin, mutta: voiko poliisille ilmoittaa liikenteen vaaratilanteista ja jos ilmoittaa, niin mahtaako virkavallalla olla kiinnostusta tai aikaa tutkia asiaa? Ja soitetaanko tuossa hätänumeroon vai alueen poliisilaitokselle? Rikosilmoitus tuntuu vähän liioittelulta, mutta onko sitten joku vihjenumero tai vastaava sopivampi taho?

Vaimo nimittäin on nyt aika usein valittanut liikennehäiriköstä ajellessaan aamuisin töihin, eli kyseessä on toistuva riesa eikä niinkään yksittäinen "vahinkotapaus". Keski-ikäinen nainen Mitsubishin "pikkumaasturin" (kuten vaimo autoa kuvailee) ratin takana ajaa paitsi tolkuttoman kovaa vauhtia, myös roikkuu vaarallisen lähellä takapuskuria, ohittelee keskiviivan päältä vastaantulijoista huolimatta ja poukkoilee kaistan laidasta laitaan, on yrittänyt kuulemma pari kertaa oikealtakin pientareen kautta maantievauhdeissa ohi. Usein kuulemma myös palkitsee ohitettavan auton keskisormitervehdyksellä.

Itse ajattelin actionkameraa vaimon pirssin takaikkunaan, mutta törttöilyn kuvaaminen ja YouTubeen lataaminen tuskin lienee se fiksuin ratkaisu. Vaikka poliisin asiaan puuttuminenkaan ei usein korjaa kuskin asenneongelmaa.

[Xari]

Varmaan tyhmä kysymys ja tod.näk. sivuttukin jo tässä threadissa aiemmin, mutta: voiko poliisille ilmoittaa liikenteen vaaratilanteista ja jos ilmoittaa, niin mahtaako virkavallalla olla kiinnostusta tai aikaa tutkia asiaa? Ja soitetaanko tuossa hätänumeroon vai alueen poliisilaitokselle? Rikosilmoitus tuntuu vähän liioittelulta, mutta onko sitten joku vihjenumero tai vastaava sopivampi taho?

Vaimo nimittäin on nyt aika usein valittanut liikennehäiriköstä ajellessaan aamuisin töihin, eli kyseessä on toistuva riesa eikä niinkään yksittäinen "vahinkotapaus". Keski-ikäinen nainen Mitsubishin "pikkumaasturin" (kuten vaimo autoa kuvailee) ratin takana ajaa paitsi tolkuttoman kovaa vauhtia, myös roikkuu vaarallisen lähellä takapuskuria, ohittelee keskiviivan päältä vastaantulijoista huolimatta ja poukkoilee kaistan laidasta laitaan, on yrittänyt kuulemma pari kertaa oikealtakin pientareen kautta maantievauhdeissa ohi. Usein kuulemma myös palkitsee ohitettavan auton keskisormitervehdyksellä.

Itse ajattelin actionkameraa vaimon pirssin takaikkunaan, mutta törttöilyn kuvaaminen ja YouTubeen lataaminen tuskin lienee se fiksuin ratkaisu. Vaikka poliisin asiaan puuttuminenkaan ei usein korjaa kuskin asenneongelmaa.

https://www.poliisi.fi/nettivinkki saattaa siellä joku aamu olla partio.

Kamera ja (epä)sosiaalinen media saatta olla myös hyvä yhdistelmä, saattaa ahistaa aika lailla kun löytää omat pöljyilynsä netistä.

[hyper]

Kamera ja (epä)sosiaalinen media saatta olla myös hyvä yhdistelmä, saattaa ahistaa aika lailla kun löytää omat pöljyilynsä netistä.

Voihan sen kojelautakameran videon toimittaa myös poliisille, jos joku selvästi yhtä tai useampaa lakia rikkoen tuolla törttöilee.

[Aakku]

Wanhaan liikkuvan poliisin aikaan mentiin kutsusta mittaamaan nopeuksia.
Itsekin olin tutustumassa sellaiseen toimintaan silloin. Nykyisin voi olla, että ei kerkiä.

[Basbarduu]

Varmaan tyhmä kysymys ja tod.näk. sivuttukin jo tässä threadissa aiemmin, mutta: voiko poliisille ilmoittaa liikenteen vaaratilanteista ja jos ilmoittaa, niin mahtaako virkavallalla olla kiinnostusta tai aikaa tutkia asiaa? Ja soitetaanko tuossa hätänumeroon vai alueen poliisilaitokselle? Rikosilmoitus tuntuu vähän liioittelulta, mutta onko sitten joku vihjenumero tai vastaava sopivampi taho?

Vaimo nimittäin on nyt aika usein valittanut liikennehäiriköstä ajellessaan aamuisin töihin, eli kyseessä on toistuva riesa eikä niinkään yksittäinen "vahinkotapaus". Keski-ikäinen nainen Mitsubishin "pikkumaasturin" (kuten vaimo autoa kuvailee) ratin takana ajaa paitsi tolkuttoman kovaa vauhtia, myös roikkuu vaarallisen lähellä takapuskuria, ohittelee keskiviivan päältä vastaantulijoista huolimatta ja poukkoilee kaistan laidasta laitaan, on yrittänyt kuulemma pari kertaa oikealtakin pientareen kautta maantievauhdeissa ohi. Usein kuulemma myös palkitsee ohitettavan auton keskisormitervehdyksellä.

Itse ajattelin actionkameraa vaimon pirssin takaikkunaan, mutta törttöilyn kuvaaminen ja YouTubeen lataaminen tuskin lienee se fiksuin ratkaisu. Vaikka poliisin asiaan puuttuminenkaan ei usein korjaa kuskin asenneongelmaa.

Ja sun vaimo ajaa tietenkin ihan täydellisesti? Ei ainakaan hidastele tms.

[Aakku]

Ja sun vaimo ajaa tietenkin ihan täydellisesti? Ei ainakaan hidastele tms.

Se vain on niin, että jos joku provosoisikin, niin ei pidä itse provosoitua.

[Basbarduu]

Ja sun vaimo ajaa tietenkin ihan täydellisesti? Ei ainakaan hidastele tms.

Se vain on niin, että jos joku provosoisikin, niin ei pidä itse provosoitua.

Niinhän sen pitäis olla mut tossa Oxalaisella on tietenkin vain hänen vaimo kultansa näkemys. Pitäisi nähdä myös miten hänen vaimonsa ajelee. Saattaisi löytyä jotain seikkoja joita muokkaamalla tuosta matkanteosta saisi kaikkien kannalta mukavampaa, turvallisempaa ja sujuvampaa.