Oletteko saaneet sakot etusumuvalojen käytöstä?

Aloittaja ValkoturkkiC5, helmikuu 20, 2009, 10:31:56

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Tulosta
Siirry alas Sivuja 1 2 3 4
Käyttäjän toimet

Megaman

#50
maaliskuu 03, 2009, 12:00:00
Lainaus käyttäjältä: Putkimies22 - helmikuu 26, 2009, 20:43:29
Lainaus käyttäjältä: Megaman - helmikuu 20, 2009, 15:59:58
Lainaus käyttäjältä: SEE5 - helmikuu 20, 2009, 14:33:22
Lainaaa jos joku sanoo häikäisystä: Sumarit antaa valoa n. 5-6 metriä auton eteen, että se siitä häikäistymisestä.
No sadekelillä kiiltävästä asfaltista tulee heijastusta. Eli häikäsee enemmäm kuin pelkät lyhyet.

Heh, no voivoi. En ole kyllä vielä koskaan häikäistynyt tiestä tai sen pinnasta, muuta kuin vasta-aurinkoon ajettaessa, jonka säteet pyyhkäisee märkää asfalttia. ::) Kyllä noista lyhyistä lähtee häikäiseviä hajasäteitä ihan taatusti enemmän. Ja sadekelillä muuten sumareiden käyttö on tietääkseni ihan sallittua?  :)

Voivoi itsellesi vain. Se että sinä et ole häikäistynyt ei tarkoita että kukaan muu ei niistä häikäisty. Me kun olemme erilaisia. Ja paljon ajavana voin kertoa että minulle pimeä sateinen keli ja vastaan tulevat sumarit ovat (valojen tehosta riippuen) aika veemäinen paikka. Laki on tässä(kin) tapauksessa laadittu suojelemaan meitä heikompia.
Sumareiden käyttö on sallittu sumussa ja rankassa lumisateessa. Takasumareiden käyttä olisi suotavaa myös pöllyävässä lumikelissä.

Nyt ihan oikeesti, lukekaapa sanomiseni vielä kerran:
Lainaus käyttäjältä: Megaman - helmikuu 20, 2009, 13:28:18
Tulee pidettyä noita sumareiden H4:sia päiväsaikaan päällä ja H7:at saa levätä.

Tarkoituksena siis säästää polttimoita. Ja mulle on ihan samantekevää, mitä TE siitä täällä ajattelette... ;D
H4 vaihto sujuu helposti 5 minuutissa, tietääkseni noita h7:ja ei ole kiva räpeltää esim. talvisaikaan ulkosalla?
407 Coupé, Peugeot Boxer -05, Bomba Quest 500. ex: C2 VTS -09, C5 SX 2.0i Break, BX, Xantia, 309...

Xari

#51
maaliskuu 03, 2009, 14:15:54
Lainaus käyttäjältä: Megaman - maaliskuu 03, 2009, 12:00:00
Tarkoituksena siis säästää polttimoita. Ja mulle on ihan samantekevää, mitä TE siitä täällä ajattelette... ;D

Ajatellaan et oot kait vähän köyhä kun polttimoitakin pitää säästää ;D ;D ;D ;D

Megaman

#52
maaliskuu 03, 2009, 15:26:19
Lainaus käyttäjältä: Xari - maaliskuu 03, 2009, 14:15:54
Lainaus käyttäjältä: Megaman - maaliskuu 03, 2009, 12:00:00
Tarkoituksena siis säästää polttimoita. Ja mulle on ihan samantekevää, mitä TE siitä täällä ajattelette... ;D

Ajatellaan et oot kait vähän köyhä kun polttimoitakin pitää säästää ;D ;D ;D ;D

Kyllä! ;D Koitan säästää myös raidetankojen päitä (en käännä rattia paikoillaan asfaltilla), polttoainekuluja, maalipintaa, yms. kaikkea mahdollista... enkä ole skrabannut tuulilaseja enään moneen vuoteen... :laugh:

Väärässä kohdassa ei kannata säästellä, esim. en aja ilman valoja, renkaissa pyrin pitämään min. 4 mm. urasyvyyttä jne.

PS. Tiesin jo muuten etukäteen, että tästä mun "säästämisestä" käydään vielä keskusteluja... :)
407 Coupé, Peugeot Boxer -05, Bomba Quest 500. ex: C2 VTS -09, C5 SX 2.0i Break, BX, Xantia, 309...

jtbo

#53
maaliskuu 03, 2009, 19:54:58
Lainaus käyttäjältä: Megaman - maaliskuu 03, 2009, 15:26:19
Kyllä! ;D Koitan säästää myös raidetankojen päitä (en käännä rattia paikoillaan asfaltilla), polttoainekuluja, maalipintaa, yms. kaikkea mahdollista... enkä ole skrabannut tuulilaseja enään moneen vuoteen... :laugh:

Väärässä kohdassa ei kannata säästellä, esim. en aja ilman valoja, renkaissa pyrin pitämään min. 4 mm. urasyvyyttä jne.

PS. Tiesin jo muuten etukäteen, että tästä mun "säästämisestä" käydään vielä keskusteluja... :)

Ei voi muuta sanoa, kuin että säästeliäs kaveri, minulla ei kestä edes osat kiinni omassa, koko ajan jotain irtoaa, joten ei siinä paljoa tarvitse säästellä kun kohta pitää ostaa uusi osa kumminkin ;D
Totuuden nimissä täytyy sanoa, että säästän itsekkin polttimoita, kun ennen starttia pistän valot parkeille ja vasta startin jälkeen valot päälle, eivät välky päälle ja pois nuo ajovalot turhaan.

Polttimoiden vaihtoa pitäisi laittaa suunnittelusta vastaava insinööri tekemään -25C pakkasessa säkkipimeässä ilman mitään työkaluja, ei paljoa ajatusta tarvittaisi uhrata, että tuon saisi kätevämmäksi...

Jallu

#54
maaliskuu 04, 2009, 08:53:53
Lainaus käyttäjältä: Megaman - maaliskuu 03, 2009, 15:26:19
Lainaus käyttäjältä: Xari - maaliskuu 03, 2009, 14:15:54
Lainaus käyttäjältä: Megaman - maaliskuu 03, 2009, 12:00:00
Tarkoituksena siis säästää polttimoita. Ja mulle on ihan samantekevää, mitä TE siitä täällä ajattelette... ;D

Ajatellaan et oot kait vähän köyhä kun polttimoitakin pitää säästää ;D ;D ;D ;D

Kyllä! ;D Koitan säästää myös raidetankojen päitä (en käännä rattia paikoillaan asfaltilla), polttoainekuluja, maalipintaa, yms. kaikkea mahdollista... enkä ole skrabannut tuulilaseja enään moneen vuoteen... :laugh:

Väärässä kohdassa ei kannata säästellä, esim. en aja ilman valoja, renkaissa pyrin pitämään min. 4 mm. urasyvyyttä jne.

PS. Tiesin jo muuten etukäteen, että tästä mun "säästämisestä" käydään vielä keskusteluja... :)

Voi hyvä tavaton.  ::) Olis yks säästövinkki lisää, mutta se ei enään toimi nykyautoissa. Aikoinaan yks kaveri osti aina vain yhden pyyhkijän sulan kuskinpuolelle ja kierrätti vanhan apukuskin pyyhkimeen. Eihän siltä puolelta tarviin niin hyvin nähdä.  :?

Ps. Tosta raidetankojen pää jutusta on paha pistää paremmaksi. Loistavaa pirkkaniksi matskua  ;D

jtbo

#55
maaliskuu 04, 2009, 09:57:52
Laittakaa rasvanipat kaikkiin niveliin ja rasvatkaa niitä ahkerasti, niin ovat melkein ikuisia, nämä nykyiset 'kestovoidellut' ei kestä kyllä yhtään mitään, ilman rasvailua, etenkään italialaiset jotka ei kyllä taida kestää vaikka kuinka voitelisi  >:(

Megaman

#56
maaliskuu 04, 2009, 11:36:18
^^ Unohdin vielä kertoa, että pyöräilen työmatkat, säästöä isolla S:llä  :laugh:
407 Coupé, Peugeot Boxer -05, Bomba Quest 500. ex: C2 VTS -09, C5 SX 2.0i Break, BX, Xantia, 309...

Xari

#57
maaliskuu 18, 2009, 21:56:37
Säästörele, eikä enään ole vaivana nuo jatkuvasti palavat lähivalot.

Normaali vaihtava rele, mahtuu just kopan sisään, pitää tosin irroittaa parkkipolttimon vaihtamista varten.

Maadotus on "tilapäinen", pitäis joskus kytkeä se katkaisijan kautta.

Putkimies22

#58
maaliskuu 19, 2009, 09:09:52
Xari, mikä on tuon toiminta-ajatus?
Ex BXx13, Xantiax8, Xsarax2, AXx3

erkki

#59
maaliskuu 19, 2009, 16:22:29
Lainaus käyttäjältä: Xari - maaliskuu 18, 2009, 21:56:37
Säästörele, eikä enään ole vaivana nuo jatkuvasti palavat lähivalot.

Hyvä juttu. Ilmeisesti on tehtävä kesällä kun pääsee mökille.Parkkipaikalla ei viitsi konepeltiä nostaa.
Eihän ne valoisana aikana haittaa näkyvyyttä vaan vasta syksyllä.

Xari

#60
maaliskuu 19, 2009, 23:01:15
Lainaus käyttäjältä: Putkimies22 - maaliskuu 19, 2009, 09:09:52
Xari, mikä on tuon toiminta-ajatus?

Varsinkin lumisilla teillä kun ajelee niin pitkillä ei erota kuin sen kirkkaamman lähivalojen alueen.

Pitäis vaan vielä vetää releiden maajohto sisään ja katkaisija väliin niin sais valita palaako lyhyet pitkien kanssa vai ei kun jollain märällä asfaltilla niitä lyhyitä vois lisänä ehkä kaivata.

Pitäis vaan vielä säätää noiden pitkien suuntaus, ei tunnu olevan ihan kohdallaan, tosin koko auton korkeussäädötkin tuntuu olevan vähän pielessä, etupään säädin jumittaa >:(

_BX_

#61
maaliskuu 24, 2009, 08:33:28
jtbo kirjoitti: Omaan makuun olisi systeemi, jossa etusumuvalojen syttyessä aina syttyisi takasumarikin, takasumarin taas saisi yksinään päälle.

ZX:ssä on omat napit kummallekkin, sekin on aika hölmöä, kun jos tarvitsee etusumareita, kaiken logiikan mukaan sitä tarvitsee myös takasumariakin.

Takasumuvaloja pitäisi käyttää ainoastaan silloin, ja vain silloin, kun ko. ajoneuvoa ei muuten riittävän etäältä takanatulija näe. Etusumuvalojen käyttö on paljolti mielipidekysymys. Onneksi ei sellaista kytkentää ole ajoneuvoissa, että etusumareita käytettäessä myös takasumuvalot olisivat aina päällä. Toivottavasti ei koskaan tulekaan.

dieselflosse

#62
maaliskuu 25, 2009, 12:50:38
Tämä on aina niin hauska aihe... Jos kysyy mitä tahansa, missä mainitaan sumuvalo, niin aina ollaan hetken päästä juupas-eipäs -keskustelussa.  :laugh:

Oma sumuvalo-poliisi -kokemukseni, jonka jo jossain foorumilla olen kertonutkin, liittyy mersuaikakauteeni.

Olin jokunen vuosi sitten illan kähmyssä ajelemassa silloiselta rakennusprojektiltani, nykyiseltä kodiltani, silloiseen kotiini. Puolessamatkassa minut pysäytettiin puhaltamaan ja henkäisyn jälkeen vanhempi konsta sanoi minua vaivaavan mersumiesten taudin. Kuulin termin ensimmäisen kerran ja olin ilmeisesti sen verran hoomoilasena, että konsta pyysi minut ulos auton eteen.

"Sinulla palaa sumuvalot!" sanoi hän osoittaen sormellaan puskurin alla palavia huomiovaloja. Minä siihen syvästi huokaisten, jotta ne ovatten huomiovalot.

Konsta köhi hetken aikaa ja takana olleen nuorempien poliisien köörin tirskahdelessa totesi: "Vikaherkkyys lisääntyy, kun on kaiken maailman lisävaloja. Hyvää matkaa!"

Ei tullut sakkoja sumuvaloista  :)
Terveisin
Tëro

Vintage-autoilija

C5 Shadow

#63
maaliskuu 26, 2009, 09:54:25
LainaaTämä on aina niin hauska aihe... Jos kysyy mitä tahansa, missä mainitaan sumuvalo, niin aina ollaan hetken päästä juupas-eipäs -keskustelussa. 
Toinen, ehkä kärkkäämmin mielipiteitä jakava on kitkat vai nastat - väittely :)

jtbo

#64
maaliskuu 26, 2009, 19:09:00
Lainaus käyttäjältä: C5 Shadow - maaliskuu 26, 2009, 09:54:25
Toinen, ehkä kärkkäämmin mielipiteitä jakava on kitkat vai nastat - väittely :)


Joo, tosin ei siellä enää ole kovin vilkasta, kun nastat vain rapistelevat enää sulalla asfaltilla tarjoten nollahyötyä ;D

Gitikka

#65
maaliskuu 26, 2009, 20:35:44
jaa, en sanois nollahyötyä... siinä saa rengaskauppias hieroa laman tienoossa käsiään yhteen kun kuuntelee tota rapinaa... kohta taas uutta nastaa myydään ;)

sama asfalttimiehellä, kohta vedetään uutta pintaa niin että!!! ja talveksi 3kk lämpimiin maihin, kiitos sinä nastarengas-autoilija!!!

että kokonaistaloudellisesti >:D -järkevää ajella nastoilla tuolla kuivalla ja sulalla tiellä...

ja sama näille lyhdyn polttajille/valojen säätäjille, ei kiinnosta ku oma perse...

kannatasko joskus ajatella muitakin??? nekin saattas joskus ajatella suakin... tuskin sentää oikeessa elämässä ;)

jtbo

#66
maaliskuu 26, 2009, 21:50:53
Lainaus käyttäjältä: Gitikka - maaliskuu 26, 2009, 20:35:44
kannatasko joskus ajatella muitakin??? nekin saattas joskus ajatella suakin... tuskin sentää oikeessa elämässä ;)

Ei kannata haaveilla, tulee vaan paha mieli  :-\

Liikenteessä ei todellakaan tunnu montaa löytyvän, joka muuta ajattelisi kuin omaa napaa.

Nykykulkineessa ei muuten edes ole sumareita, ei edes takana. Ei ole aikaa hakea leimaa ZX:ään, joten ei ole ainakaan itselläni pelkoa sakoista sumareiden takia, eikä takasumariakaan kaipaa tähän aikaan vuodesta, enkä usko että etusumareillakaan mitään tekee enää, silti joillain ne ovat päällä auringon paistaessakin  ???

Gitikka

#67
maaliskuu 26, 2009, 23:17:33
toi takasumareiden puute turvallisuusriski muillekkin kuin ajajalle itselleen....

meni tossa männä viikolla Turun motaria lumiaura, vasenta kaistaa, auraten, ilman takavilkkuvaloja, soitin heti tienkäyttäjän linjalle ja ilmoitin vakavasta puutteesta/virheestä... on vaan perin vittumaista ajaa snadi reilu 100km/h vasentakaistaa motarilla kuin joku v--n höylä vetää pimeenä noin 67km/h edessä yht´äkkiä... onneksi havaitsin se reilusti ajoissa... toivottavasti urpo-urakoitsijakin sai osansa!!!

Tienkäyttäjän linja palvelee numerossa 0200 2100, 24 tuntia vuorokaudessa vuoden jokaisena päivänä. Soittaessasi linjalle kerro missä ja mitä on tapahtunut sekä minkälaista haittaa siitä aiheutuu liikenteelle. Tyypillinen puhelu koskee tienkäyttäjän havaitsemaa ongelmaa tiestössä tai liikenteen sujuvuudessa.

jtbo

#68
maaliskuu 27, 2009, 14:42:22
Lainaus käyttäjältä: Gitikka - maaliskuu 26, 2009, 23:17:33
toi takasumareiden puute turvallisuusriski muillekkin kuin ajajalle itselleen....

Sellaisia vaan osa autoista on, ihan tehtaalta tullessaan.

peijoona

#69
maaliskuu 27, 2009, 20:30:23
TV2:n Puskuri kokeili sumuvaloja.
Lopputulos: niistä ei ole mitään hyötyä, mutta vastaantulijaa ne häikäisevät, varsinkin, kun tie on märkä.

jtbo

#70
maaliskuu 27, 2009, 23:25:06
Lainaus käyttäjältä: peijoona - maaliskuu 27, 2009, 20:30:23
TV2:n Puskuri kokeili sumuvaloja.
Lopputulos: niistä ei ole mitään hyötyä, mutta vastaantulijaa ne häikäisevät, varsinkin, kun tie on märkä.

Varmaan ainoa asia, jossa olen samaa mieltä Puskurin kanssa, joku toinen toki aina on sitten erimieltä, näinhän se pallo pyörii  :laugh:

Xari

#71
maaliskuu 27, 2009, 23:32:11
Sumuvalojen hyöty on helppo kokeilla, kääntää vaan päävalot parkeille ja kokeilee missä vauhdissa alkaa hirvittää  ;D

Innokkainkin sumarien kehuja menee viimeistään satasen vauhdissa hiljaiseksi ::)

jtbo

#72
maaliskuu 27, 2009, 23:41:55
Lainaus käyttäjältä: Xari - maaliskuu 27, 2009, 23:32:11
Sumuvalojen hyöty on helppo kokeilla, kääntää vaan päävalot parkeille ja kokeilee missä vauhdissa alkaa hirvittää  ;D

Innokkainkin sumarien kehuja menee viimeistään satasen vauhdissa hiljaiseksi ::)

Niin, paitsi aurinkoisena päivänä, jolloin myös monet pitävät sumareita päällä, ei ne toki häiritse, näyttää vaan aika hölmöläisen touhulta  :D

Xari

#73
maaliskuu 28, 2009, 00:23:54
Lainaus käyttäjältä: jtbo - maaliskuu 27, 2009, 23:41:55
Niin, paitsi aurinkoisena päivänä, jolloin myös monet pitävät sumareita päällä, ei ne toki häiritse, näyttää vaan aika hölmöläisen touhulta  :D

Teinitouhua  :o mut jos on joku ikäkriisi ja haluaa näyttää lippalakkipäiseltä finninaamalta  ;D

ealab

#74
maaliskuu 28, 2009, 08:25:15
Sumareiden turhaan käyttöön, kuten muuhunkin junttimaiseen hölmöilyyn auttaisi, jos nämä juntit osaisivat ajatella, mitä muut ajattelevat heidän touhuista. Tulisi paljon nolostuttavia havaintoja. :)
Tulosta
Siirry ylös Sivuja 1 2 3 4
Käyttäjän toimet