Kirjoittaja Aihe: Kesärengaskeskustelua  (Luettu 133858 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

jtbo

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #50 : Toukokuu 12, 2009, 11:59:43 »
Omat kokemukseni halpisrenkaista on picasson alla olevat aurorat. Kestoikä samaa luokkaa kuin nokian renkailla, turvallisuus ja ajettavuuseroista en oikeasti pysty sanomaan kun mielestäni ei juurikaan eroa ole.Noita ajettavuuseroja on aika vaikea hahmottaa kun verrataan kuluneita renkaita uusiin juuri allelaitettuihin niin toki ero on uusien hyväksi,on ne melkein mitä merkkiä tahansa.Omien kokemuksien valossa en näe syytä moittia noita auroroja tosin eivät ihan niitä halvimpia ole, ehkä enneminkin merkkirenkaan edellinen sukupolvi.

Mulla myös ollut yhdet Aurorat, minusta tosihyvät oli ajaa ja edukkaat. Muistankohan ihan väärin vai oliko niin, että Aurorat on yleisemmin tunnettu kilpailu käytössä...

Avonit on ainakin kilpakumeja, Aurorasta ei muistikuvaa.

make206

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #51 : Toukokuu 12, 2009, 14:13:12 »
Aurora on Hankookin toinen merkki.

jd69dj

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #52 : Toukokuu 12, 2009, 16:16:56 »
Omat kokemukseni halpisrenkaista on picasson alla olevat aurorat. Kestoikä samaa luokkaa kuin nokian renkailla, turvallisuus ja ajettavuuseroista en oikeasti pysty sanomaan kun mielestäni ei juurikaan eroa ole.Noita ajettavuuseroja on aika vaikea hahmottaa kun verrataan kuluneita renkaita uusiin juuri allelaitettuihin niin toki ero on uusien hyväksi,on ne melkein mitä merkkiä tahansa.Omien kokemuksien valossa en näe syytä moittia noita auroroja tosin eivät ihan niitä halvimpia ole, ehkä enneminkin merkkirenkaan edellinen sukupolvi.

Mulla myös ollut yhdet Aurorat, minusta tosihyvät oli ajaa ja edukkaat. Muistankohan ihan väärin vai oliko niin, että Aurorat on yleisemmin tunnettu kilpailu käytössä...

Avonit on ainakin kilpakumeja, Aurorasta ei muistikuvaa.
- niin olikin -
Semmoset oli hiacessa, nekin oli hyvät.

Poissa Aimo Käikäle

  • "C5"
  • *****
  • Viestejä: 347
  • Peukkuja: 0
  • Sukupuoli: Mies
  • Berlingo 1.6hdi 2016, Peugeot 208 1.2 2016
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #53 : Toukokuu 12, 2009, 19:50:49 »
Xantian oikeaan eturenkaaseen tuli 2cm reikä, peruutin ja otti katukivetyksen reunaan kiinni. Kivetyksen kulmapala oli "ulkona" linjasta ja teki moisen reiän.
Olisi pitänyt aikanaan tutkia miten vararengas pudotetaan alas, suurin aika renkaanvaihdosta meni sen kanssa pelailuun.
Ajelimpa sitten Lonsin Kumiin jossa todettiin että pintaa sen verran vähän jäljellä että koko kierros uusiksi.
Michelin Energy Saverit tuli alle kun muita Miceliinejä ei olluna.
Kokemuksen (30km) syvällä rintaäänellä,  Eivät ulise, valmistettu Italiassa (Tosin mielestäni sillä ei ole kyllä mitään merkitystä, samoilla ohjeilla ja litkuilla tehdään)
Berlingo 1.6hdi 2016, Peugeot 208 1.2 2016

PicassoHDI

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #54 : Toukokuu 12, 2009, 20:56:05 »
Kokemusta nyt Nokian Hakka H 195/65/15 renkaista, valmistettu 02/2009, made in finland.

- Yleinen rengasmelu aavistuksen korkeampi mitä michelin energy saver renkailla.
- rengasmelun sävy ei muutu pahasti tienpinnan mukaan.
- Ajettavuus tuulisella säällä huom. parempi kuin Michelin energy saver renkailla
- Ei anna niin hyvää pitoa kuin Michelin Energy saver, Energy saverin pito on uskomattoman hyvä.
- Nokian Hakka H renkaat ulvovat herkästi jos ajetaan vauhdilla mutkiin. Vastaavaa ei michelinillä tapahdu.
- Ohjaustuntuma parempi kuin energy saverilla.
- Lievää ulinaa havaittavissa mutta ei läheskään niin äänekästä kuin energy saverilla ja huomattavasti kovemmassa nopeudessa.
- Renkaiden uriin tarttuu huomattavasti enemmän kiviä kuin michelin energy saver renkailla.
- Vaikutus polttoaineen kulutukseen? ei vielä pahemmin kokemusta.

Gitikka

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #55 : Toukokuu 12, 2009, 22:40:01 »
Lainaus
Xantian oikeaan eturenkaaseen tuli 2cm reikä, peruutin ja otti katukivetyksen reunaan kiinni. Kivetyksen kulmapala oli "ulkona" linjasta ja teki moisen reiän.

vähän vastaavanlainen "ex"-Xantiallani sattui, joskin ajoin suoraan eturenkaan irronneseen reunakiveen väistäessäni vastaantulevaa... no eikun varanakki alle, Vianoriin josta olin kumit ostanut, eli Nokian Hakka i3:set, joissa olikin yllätyksekseni hakka-turva, eikun uusi kumi alle ja menoksi, eikä kustantanut latin latia! no sen jälkeen kuulemma hieman tarkennettu tuota turvaa.... ja nuohan on valmistettu itärajan takana, jos se nyt ketään kiinnostaa...

PicassoHDI

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #56 : Toukokuu 19, 2009, 13:16:52 »
Katselin uusia Michelin energy saver renkaita (valmistettu italiassa) ja vertailin niitä UK ja Ranskassa valmistettuihin. Kuviossa oli hyvin pieni ero. Italiassa valmistetussa oli pieniä melukoloja renkaan keskiosassa.

jd69dj

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #57 : Toukokuu 19, 2009, 13:57:53 »
Aikana, jolloin vielä firmoilla oli kotimaa ja misukatkin tehtiin kaikki ranskassa, siis tuossa 80-luvun alussa.
Meiltä hajosi kolme yhtäaikaa, alle 2 viikkoa hankittua misukaa samanaikaisesti, yksi poksahti takaa ja kun sitä pysähdyttiin vaihtamaan toisessakin taka- ja toisessa eturenkaassa oli kyljestä kanveesit paljaana. Etu renkaassa semmoinen miehen nyrkin kokoinen mollukka ja takana hiukan pienempi.
Nilkutettiin siitä lähimmälle huoltamolle renkaan hankintaan ja ammattilaisen mielipidettä kysymään.
Rengasheppu totesi oikopäätä valmistusvirheeksi, kun kerran keskellä renkaan kylkeä vamma, reklamoitiin tehtaalle. Liki vuoden päästä kun vastaus tuli, totesivat vanteelle asennuksen tehdyn väärin. Se olikin vissiin ensimmäinen satsi, kun vanteille väänsivät Stockmann autossa siihen taunukseen...

Sen koommin ei olla misukoita yhteenkään autoistamme ostettu ja jos on valmiiksi alla ollut mahd. pian eroon hankkiuduttu, eikä päivääkään ole kaduttanut.

jtbo

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #58 : Toukokuu 19, 2009, 14:24:50 »
Aikana, jolloin vielä firmoilla oli kotimaa ja misukatkin tehtiin kaikki ranskassa, siis tuossa 80-luvun alussa.
Meiltä hajosi kolme yhtäaikaa, alle 2 viikkoa hankittua misukaa samanaikaisesti, yksi poksahti takaa ja kun sitä pysähdyttiin vaihtamaan toisessakin taka- ja toisessa eturenkaassa oli kyljestä kanveesit paljaana. Etu renkaassa semmoinen miehen nyrkin kokoinen mollukka ja takana hiukan pienempi.
Nilkutettiin siitä lähimmälle huoltamolle renkaan hankintaan ja ammattilaisen mielipidettä kysymään.
Rengasheppu totesi oikopäätä valmistusvirheeksi, kun kerran keskellä renkaan kylkeä vamma, reklamoitiin tehtaalle. Liki vuoden päästä kun vastaus tuli, totesivat vanteelle asennuksen tehdyn väärin. Se olikin vissiin ensimmäinen satsi, kun vanteille väänsivät Stockmann autossa siihen taunukseen...

Sen koommin ei olla misukoita yhteenkään autoistamme ostettu ja jos on valmiiksi alla ollut mahd. pian eroon hankkiuduttu, eikä päivääkään ole kaduttanut.


Näinhän ne legendat syntyvät, itsekkin muutaman tuotteen pistänyt boikottiin vastaavien tapahtumien seurauksena, mutta niin vain sitä on joutunut huomaamaan, että mokomat ovat 20 vuodessa muuttuneet täysin eri tuotteiksi ja sekös periaatteen miestä harmittaa >:D

Hyvää tietoa PicassoHDI, eli vain Italialaista Energy Saveria siis alle, jos misukkaan valinta päättyy. Kitkoilla ajellessa en ole havainnut mitään muuta, kuin ihailtavan hiljaisuuden, mutta ehkä viisaampaa olisi kuitenkin hankkia nuo kesäkumit.

meri

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #59 : Kesäkuu 01, 2009, 13:05:58 »
Minkäsmoinen merkki on Uniroyal?
Iski akuutti rahapula tai ehkä se on sitä alvariinsa :P No mutta kuitenkin, oon tässä aikain kuluks kyselly edukkaampia renkaita ja noi sais 290e töineen päivineen.

Citronella82

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #60 : Kesäkuu 01, 2009, 14:05:39 »
Onko kellään positiivisia kokemuksia noista kaukoidän halpamerkeistä? Kesärenkaissa helposti uskoisi, että "huonompikin riittäisi". Tokihan Tekniikan Maailma vuosittain lyttää nuo Korean ihmeet maan rakoon, mutta tarviiko sitä nyt laillisia vauhteja ajaessa viimeisintä huipputekniikkaa? Kunhan uraa riittää sadekelille.

Ihailin tuossa viikonloppuna "Roadstone"-merkkistä ihmerengasta Koreasta. Selvä kesärengas, mutta renkaan merkinnät antoivat luvan myös talvella ajamiseen. :) Mitähän poliisisetä tammikuisessa rengasratsiassa tykkäisi...

Osasta noita Vinkustanian ihmeitä puuttuvat E-merkinnät :police:

...Positiivista en mäkään osaa sanoa kaukoidänihmeistä, jonkun rengastestin perusteella osasta kinkkirenkaista lähtee kulutuspinta kappaleina irti kun nopeus nousee päälle 200km/h. No ei siis sillä että niin kovaa tarvitsis ajella, mutta aikas villiä touhua mun mielestä heittää semmoset tassut auton alle jotka kuoriutuvat kun ajonopeus kohoaa normaalista. entäs jos erehtyy tämmösillä gummeilla ajeleen Eusroopan retkellä, lukeeko niissä renkaissa varotus erikseen että nää sitten leviää jos motarilla saksanmaalla tulee idea kaasun polkemisesta ihan tosissaan?

Ite hommasin hiljattain Contin premium contact 2:et kun duunin kautta kohtuu alennukset sai...eikä mitään pidempiaikastakaan kokemusta Conteista aiemmin, Misukat oisin ottanu jos olis halvemmalla saanu ;) No jonkun matkaa Conteilla mtullu ajeltua, vielä en ole keksinyt mitään ärsyttävää niissä.

PicassoHDI

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #61 : Kesäkuu 01, 2009, 14:14:41 »
Minkäsmoinen merkki on Uniroyal?
Iski akuutti rahapula tai ehkä se on sitä alvariinsa :P No mutta kuitenkin, oon tässä aikain kuluks kyselly edukkaampia renkaita ja noi sais 290e töineen päivineen.
50 eur lisää, niin saa jo ihan kunnon renkaita. http://www.aluvanne.com/site?node_id=40

Poissa peijoona

  • "C4"
  • ****
  • Viestejä: 285
  • Peukkuja: 1
  • Sukupuoli: Mies
  • Viina-Saab, Sv650s
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #62 : Kesäkuu 01, 2009, 14:28:28 »
Minkäsmoinen merkki on Uniroyal?
Iski akuutti rahapula tai ehkä se on sitä alvariinsa :P No mutta kuitenkin, oon tässä aikain kuluks kyselly edukkaampia renkaita ja noi sais 290e töineen päivineen.

Uniroyal koitti joskus rakentaa mainetta hyvin märällä toimivana renkaana. Sitä se varmaan olikin, mutta se märän kelin pito tehtiin kulumiskestävyyden kustannuksella. Nykytilanteesta ei tietoa. Emoyhtiö Continental.

Aurorat taas ovat sadekelissä liukkaat, toki niilläkin pärjää. Hiljaiset.

Nykyisistä Kumho kh17:ista en ole keksinyt mitään huonoa sanottavaa, kannattaa harkita jos hinta osuu kohdalleen eikä aasialaisen tuotteen ostaminen haittaa.

Ajovalo.net on kerännyt hyvin rengasvertailujen perusteella harkittavaksi kelpaavat renkaat taulukoksi:
http://ajovalo.net/kesarenkaat.htm
ja rengasfirmojen kuka-mitä-häh:
http://www.ajovalo.net/rengasfirmat.htm

meri

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #63 : Kesäkuu 01, 2009, 14:43:19 »
Hmph. Toi auto on mulla tällä hetkellä kauppakassina tai oikeastaan odottaa parkkiruudussa nastat alla kesätassuja sekä katsastusta ja ehkä myös jonkin sortin korjausta ;D
Mutta vähäisen ajonkin takia on noi halvemmat merkit käyny mielessä mutta ei taas toisaalta kovin kiinnosta mitkään sellai renkaat, jotka sulaa kesässä alle tmv. Mutta ehkä se 50e ei enää paljoa paina siinä rahamäärässä, mikä katoaa tuon automobiilin ylläpitoon ;)

jtbo

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #64 : Kesäkuu 01, 2009, 17:05:02 »
Jos vähän reippaamin pitää märällä sora/muta-tiellä ajella, niin Uniroyalit on hyvä valinta, muusta niin tiedä :)

Poissa KariM

  • "C8"
  • ********
  • Viestejä: 5 149
  • Peukkuja: 23
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #65 : Kesäkuu 01, 2009, 17:27:52 »
jonkun rengastestin perusteella osasta kinkkirenkaista lähtee kulutuspinta kappaleina irti kun nopeus nousee päälle 200km/h.

Kyseinen rengastesti lienee ollut TM 16/06:ssa, jossa kiinalaisen Fullrun HP199-renkaan kulutuspinnasta alkoi repeämään palasia E-hyväksyntätestin mukaisessa testissä. Varokaa siis Fullrun HP199-rengasta  :)

meri

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #66 : Kesäkuu 08, 2009, 18:07:34 »
Nastat vaihtui sitten Nokialaisiin ja eikunsta huomenna katsastukseen toivioretkelle taiii ehkä sitä vikalistaa hakemaan ;)

arska65

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #67 : Kesäkuu 10, 2009, 10:17:45 »
Itsellä c5 möhkössä alla jo toista kesää Fuldat (Goodyearin saksalainen halpis) eikä pahaa sanaa. Ainakin kun ajelee rauhallisesti ja vähän, kun kyseessä on kakkosauto. Hiljaiset ja edulliset ne on ja märkäpito pitäisi olla ok, voipi olla että sen verran pehmeet, ettei kestä kovin kauan paljon ajavilla. Itsellä tulee alle kymppitonni vuodessa, jolloin esim Michelineillä ongelmaksi muodostui enemmänkin renkaan kovettuminen (kivettyminen  :)) vuosien varrella.

Citronella82

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #68 : Kesäkuu 10, 2009, 13:30:09 »
Nyt ajellu jonkun tuhat km Contin Premium Contact 2:lla, mukavat renkaat, täyty sanoa! Ei karmeemmin suhise mun korvaan, pito miellyttävä märälläkin asvaltilla myös mutkiin ajettaessa ja liikkeelle lähdössä käännyttässä samalla, ja ulvoo hyyyvin hienovarasesti tietyntyyppisillä teillä. Sillonkin hiljainen joiku vain ajoittain (maantieajoa vanha pintaisilla kantateillä).  Ei lähde palasia irti jos vähän...karauttaa ja antaa diiselille hönkää (moottori täytyy niistää välillä ettei mene mikään paikka tukkoon ;D ). Olo on kun hyvillä renkailla ajelis, voi keskittyä johonkin muuhun kun siihen mikä on rengastus ja mitä ominaisuuksia puuttuu...terveen järjen rajoissa toki :)

-Suosittelen! :)

Poissa karu898

  • "C2"
  • **
  • Viestejä: 85
  • Peukkuja: -3
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #69 : Kesäkuu 10, 2009, 19:30:54 »
Olin ostamassa C5:lle Michelinin Energysavereita, mutta Haaparannan rengasmies kehoitteli ostamaan Kendan uusimmat. Oli myynyt merkin
eri sarjoja jo 8 vuotta. Niinpä ostin 205 sarjaiset. Muutama tuhat ajettu, ei ongelmia. Pari ammatikseen autoillutta tuki ratkaisuani. Jos
kolmanneksella premiumien hinnasta saa toimivat renkaat, kannattanee ainakin testata. :)

Poissa ealab

  • "C8"
  • ********
  • Viestejä: 3 655
  • Peukkuja: 4
  • "Hyvät pyhät, sanoi Manu maanantaina"
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #70 : Kesäkuu 10, 2009, 20:57:51 »
Miten on vierintäominaisuudet. Vaatiiko enemmän hevosvoimia saada auto liikkumaan. Se otetaan polttoaineesta.

Poissa karu898

  • "C2"
  • **
  • Viestejä: 85
  • Peukkuja: -3
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #71 : Kesäkuu 14, 2009, 20:26:32 »
Juuri katsoin sadan kilometrin keskikulutusta.Lapissa satoi räntää ja matkaan sisältyi pikkuista pätkäajoa myös. Kulutus 7.7litraa sadalla kilometrillä. Mahdollinen muutaman desin suurempi kulutus ei ole missään suhteessa ener-
giaystävällisen renkaan hintaan ainakaan Suomessa. Siis Kenda 290E vs Energysaver 850E.

Poissa kimmoa

  • "C5"
  • *****
  • Viestejä: 385
  • Peukkuja: 0
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #72 : Kesäkuu 15, 2009, 22:39:05 »
850e ? Minkälaisia renkaita oikein ostatte?  :o Ite ostin viime kuussa Haaparannasta KM Däckiltä 195/65-15 Energysaverit hintaan 290e. 205 ei olisi ollut paljoa kalliimpi mutta nuo kaiten rullaa vielä kevyemmin kun on vähän kapeammat.

Jos pitää paikkansa, mitä tosin en vielä tiedä, niin mielelläänhän tuon hinnan maksaa (290e) verrattuna joidenkin hankookien 220e hintaan, jos kestoikä tosiaan on 40% pidempi ja kulutuksessakin jos edes jonkin verran säästää.
Sitikka on kuin kondylooma: helppo saada, mahdoton päästä eroon.

Poissa Xari

  • "C8"
  • ********
  • Viestejä: 3 049
  • Peukkuja: 15
  • Sukupuoli: Mies
  • Xantia 1.8-99 Break BX 1.9 GTi A-91
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #73 : Kesäkuu 16, 2009, 10:34:45 »
Good Yearin Hydragripit on alla, toisia ei tuu, Bridgestonen Turanzat oli edelliset, niihin palataan.

Hiljenihän nuo Hydragripitkin kun vaihtoi takapyörän laakerin, kapeammilla talvirenkailla ei pitänyt mitään ääntä, 205 kesärenkaat ja vaihdon jälkeen piti vähän aikaa miettiä olikos nää viime kesänä yhtä meluisat >:(

ppenttin

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #74 : Kesäkuu 26, 2009, 11:51:51 »
Tämä rengaskeskustelun ja renkaiden arvioinnin seuraaminen on aina yhtä hankalaa, jos sillä yrittää jotenkin tukea omaa renkaiden ostopäätöstä. Vika on siinä, että puolesta ja vastaan tulee yhtä paljon mielipiteitä. Toisin sanoen valinnan voi perustella tai olla perustelematta käyttäjäkokemusten perusteella. Noin kiteytettynä valinnan vaikeus johtuu siitä, että

- kokemukset tulevat kovin eri kokoisista ja näköisistä autoista
- renkaiden vuosikerta ja valmistuspaikka vaihtelee
- renkaiden koko vaihtelee
- ajo-olosuhteet ja asfaltin laatu vaihtelee
- arvionnit ovat yhden renkaan poikkileikkauksia tai vertailuja edellisiin
- sukupolvien aikana kohdatut vääryydet ja onnettomuudet tuovat asennetta mukaan

Näiden syiden vuoksi autolehtien rengastestit on onnistunut pyrkimys eliminoida näitä tekijöitä mahdollisimman monelta osin. Toki ne ominaisuudet, joilla renkaita arvioidaan voivat olla käyttäjän kannalta hänelle huonosti soveltuvia. Esimerkiksi hinnan suhdetta renkaan suorituskykyyn ei arvioida kovinkaan painokkasti - jos ollenkaan. Toisaalta kun märän ja kuivan kelin ominaisuudet ovat "riittävät" tulee monelle tärkeiksi valintaperusteiksi hiljaisuus ja mukavuus. Nämäkin perusteet täytyy puntaroida aina itse.

Itsekään en ole rengasaioissa sen viisaampi, mutta olen ennättänyt käyttämään useita rengasmerkkejä. Lisäksi tämä rengasasia on perheen kolmen auton takia lähes aina ajankohtainen, kuten nytkin.

Tällä hetkellä ratkaisin C5 renkaan valinnan osapuillen näin. Nykyiset alkuperäiset Michelin Pilot Primacyt 215/55-16 ovat kyllä aivan hyvät nekin, mutta niissä minua vaivaa lievä tunnottomuus ja uraisella tiellä taipumus kiemurrella pois urasta. Päädyin talvirengasmaiseen ratkaisuun ja hankin aavistuken kapeammat 205/55-16 kokoiset renkaat. Lisäksi pyrin aavistuksen jäykkärunkoisempaan, mutta tuon onnistumisen näen sitten myöhemmin.

Toinen tekijä, joka on ohjannut valintojani ovat nuo rengastestit. Käytännössä olen lähes aina hankkinut jonkun kärkimerkeistä. Suoranaisia pettymyksiä en ole tämän periaatteen vuoksi pahemmin kohdannut. Osin olen ollut samaa mieltä testien kanssa, osin en. Olen kyllä aika varma, että muitakin hyviä ja kelvollisa renkaita markkinoilta löytyy, enkä ala inttämään jos muilla on minua parempaa kokemusta asiasta.

Viimeaikaisimien rengasvalintojeni suhteen olen tyytyväinen seuraaviin rengasvalintoihini, tosin kaikkin hieman eri tavoin.

Michelin Pilot Primacy (215/55-16, 185/50-15)
- kelpo rengas, jota voi suositella
- C5:ssa lievää velttoutta, kevyemmässä Xsarassa -02 toimii moitteetta
- kestävyys korkeentaan keskivertoa (n. 30 000 km C5:ssa)
- lievästi ylihinnoiteltu

Continental Premium Contact / Premium Contact 2 (215/55-16, 195/65-15)
- suosittelen kumpaakin myös painavampaan autoon (kokemus SW HDI 307 ja Rover 75)
- jämptejä ajettavia
- Premimum Contact kova äänisempi PC2. kumpikin kova äänisempiä kuin Michelin PP
- keskimääräinen kestävyys

Vredestein Hi-Track (195/65-15)
- suosittelen ehdottomasti
- yllätyin hyvästä ja tarkasta ajettavuudesta (pärjää Contille)
- ääneltään kovempi kuin Michelin. Samaa luokkaa kun Conti PC
- kulutuskestävyys keskimääräistä parempi

Nokia H (205/55-16, 185/50-15)
- suosittelen
- selvästi hiljainen rengas erityisesti Xsarassa, C5:n XL malli aavistuksen kovaäänisempi karkealla tien pinnalla
- Micheliniä tarkempi ajettavuus, ei Vredesteinin terävyyttä tunnossa
- kulutuskestävyys keskimääräinen

GoodYear Hydra Grip (205/55-16)
- suosittelen
- ajettavuus saman kaltainen kun Nokiassa
- selvästi mainio vesikelissä
- sarjan alkupään renkaat kuulemma alkoivat jurista, mutta tämä on hiljainen jo toisena kesänä (30 000 km, 307 HB)
- kulutuskestävyys näyttäisi keskimääräiseltä

Uniroyal 550 (195/65-15)
- suosittelen vähäiseen ajoon ja kevyelle autolle (ei esim. Rover 75)
- hiljaiset ja pehmeät
- ajettavuus Michelinmäisen pehmeä
- kulutuskestävyys huono (20 000 km)

En siis oleta, että tämä lista on osaltani millään muotoa lopullinen tai kellekkään ohjeita antava. Mutta se on yksi osoitus siitä, että jos suhtautuu rengasvalintaan ortodoksisesti, voi olla vaikea löytää yhtä oikeaa, ainoaa tai ehdottoman parasta ratkaisua. Sen sijaan mahdollisuudet hyvään ratkaisuun ovat mitä mainioimmat. Rengaskauppiaiden extreme-tarjouksiin vieraista merkeistä kannattaa suhtautua ainakin hieman varauksella. Kauppias kun pyrkii edistämään mielellään maahantuojien tms. kamppanjoita.