Etuajo-oikeus?

[japa]

Merkki 221 Etuajo-oikeus kohdattaessa ei koske risteysaluetta.

tää oli varmaan huumoria, mutta kyseinen merkki ei käynyt edes mielessä, vaikka kyllähän tuossakin etuajo-oikeudesta mainitaan. Risteykstilanteisiin sopii paremmin merkki 211 etuajo-oikeutettu tie (http://alk.tiehallinto.fi/www2/liikennemerkit/etuajo.htm). Tosin sillonkin risteävillä teillä on kärkikolmiot.

[Jasu]

Tilannehan muuttuu kun risteykseen mennään liikennemerkkejä lisäämään. Jos tätä edelleen miettiä pitää niin pysytään samoissa lähtöarvoissa..?

Eikä mietitä siten että "tulos on tämä, miten siihen päästään"... Kuten tekivät WTC:n sortumiseen liittyvässä raportissa. Muuttivat lähtöarvoja (rakenteen ominaisuuksia) jotta saivat rakennuksen sortumaan kuten oli todellisuudessa tapahtunut...

Minä menen ensin,noi kaksi muuta kumminkin vaan ihmettelee että mitähän tekisi

Tässähän se yleisin tapa ratkaista tällainen tilanne tuli. Näinhän se menee. Nopein/röyhkein/tai sitten joku kohtelias antaa tilaa...

[aaltosa]

Minä menen ensin,noi kaksi muuta kumminkin vaan ihmettelee että mitähän tekisi

Ennen vanhaan se meni juuri päinvastoin. Karpo sanoikin näitä suomalaisiksi karvahatturisteyksiksi: kaikki vain kohteliaasti nostelevat karvahattua toisilleen, eikä kukaan mene minnekään.

[Xari]

Pikkukaupungeissa noihin saa tunnin ruuhkan,kaikki ajaa keulansa keskiviivalle ja sitten ei mene kukaan mihinkään.

[Jasse]

En kyllä ihmettele yhtään miksi sitikoissa on niin pirun korkeet vakuutusmaksut, kun seuraa miten kirjavaa on tuo vastailu. Kyllä se on ikävä kyllä suoraan ajavalla kyseisessä tilanteessa etuajo-oikeus.

[Xari]

En kyllä ihmettele yhtään miksi sitikoissa on niin pirun korkeet vakuutusmaksut, kun seuraa miten kirjavaa on tuo vastailu. Kyllä se on ikävä kyllä suoraan ajavalla kyseisessä tilanteessa etuajo-oikeus.

Ja millä perusteella

Tasa-arvoisessa risteyksessä oikealta tuleva menee ensin,tämähän on perussääntö.

[Lexa]

En kyllä ihmettele yhtään miksi sitikoissa on niin pirun korkeet vakuutusmaksut, kun seuraa miten kirjavaa on tuo vastailu. Kyllä se on ikävä kyllä suoraan ajavalla kyseisessä tilanteessa etuajo-oikeus.

Ja millä perusteella

Tasa-arvoisessa risteyksessä oikealta tuleva menee ensin,tämähän on perussääntö.

Lakia 14. Pykälä

Ps. Autokoulu kolmivuotiseksi

[Ego]

Lakia 14. Pykälä

Ps. Autokoulu kolmivuotiseksi

Niin?

Tässä tilanteessa on kaikilla väistämisvelvollisuus. Eli jos pykäliä noudatetaan kirjaimellisesti, kukaan ei liiku mihinkään.
Kyseessä on tietokoneslangilla ilmaistuna deadlock. Tämä "kuolemanlukko" aukeaa sillä että joku ajaa risteykseen ensimmäisenä, yleensä se on suoraan kulkeva.

[japa]

Oli tätä näköjään joku jo kysynyt liikenneturvan sivuillakin (http://www.liikenneturva.fi/fi/?we_objectID=2110):

Kysymys:
Kuvitellaan tasa-arvoinen T-risteys, jossa kolmesta suunnasta tulee yhtä aikaa ajoneuvo. Kaksi ajoneuvoista kääntyy ja yksi jatkaa suoraan ja tilanne on sellainen, että kaikkien ajoneuvojen oikealta puolelta on tulossa ajoneuvo eli jos ajatellaan, että oikealta tulevaa on aina väistettävä, on kyseessä "pattitilanne" ja jonkun on vain mentävä ensin ja luotettava siihen, ettei hänen kylkeensä tulla oikealta. Pitääkö väite, että sillä joka jatkaa suoraan kääntymättä mihinkään, olisi etuajo-oikeus, paikkansa?


Vastaus:Kysymyksessä on tilanne, joka syntyy myös neljän ajosuunnan risteyksessä. Suoraan ajaminen ei tässä tapauksessa anna ensinajo-oikeutta, sillä väistäminen ratkaistaan jo lähestymistilanteessa, jolloin ei voi tietää mihin kukin menee. Pattitilanne laukeaa siten, että joku osallisista antaa tietä vasemmalta lähestyvälle eli tilanteessa noudatetaan ns. kohteliaisuussääntöä



Eli eiköhän nyt uskota tuota ja lopeteta arvailu.

[japa]

Ja edelleen aiheeseen liittyen...Tässä sopiva (lyhyt ja nopea) testi liikennesäännöistä citroen-kuljettajille ja erityisesti muilla merkeillä ajaville
http://game.mainio.net/autoilija/autoilija.html

[Petsku73]

Se ajaa joka uskaltaa.
Mä yleensä nostan kädet silmille ja painan kaasun pohjaan.  Enkä edes kiittele. 
Nojoo.

Kyllähän tuossa tilanteessa yleensä se ajaa ensin joka "röyhkein".

Kertokaapas muuten onko esim isolla parkkipaikalla väistämisvelvollisuudet voimassa?
Mietitään vaikka itäkeskuksen cittarin parkkista. Jos tulen sieltä oikealta, olenko etuajo oikeutettu?

[knockout]

Suoraan ajava menee ensin...

[Jasu]

Kertokaapas muuten onko esim isolla parkkipaikalla väistämisvelvollisuudet voimassa?
Mietitään vaikka itäkeskuksen cittarin parkkista. Jos tulen sieltä oikealta, olenko etuajo oikeutettu?

Parkkipaikalla pätee samat säännöt kuin muuallakin, eli oikealta tulevaa on syytä kunnioittaa. On oikeuden ennakkopäätöksiäkin aiheesta olemassa (en jaksa etsiä, kiinnostuneet saavat hakea itse...) 

[japa]

Kertokaapas muuten onko esim isolla parkkipaikalla väistämisvelvollisuudet voimassa?
Mietitään vaikka itäkeskuksen cittarin parkkista. Jos tulen sieltä oikealta, olenko etuajo oikeutettu?

Parkkipaikalla pätee samat säännöt kuin muuallakin, eli oikealta tulevaa on syytä kunnioittaa. On oikeuden ennakkopäätöksiäkin aiheesta olemassa (en jaksa etsiä, kiinnostuneet saavat hakea itse...) 

Paitsi että ns.kokoojatielle tultaessa on väistämisvelvollisuus
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1989/19890046?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=pys%C3%A4k%C3%B6intialue

[Xari]

Suoraan ajava menee ensin...

14 §
Väistämisvelvollisuus

Risteystä lähestyessään kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta. Hänen on väistettävä samanaikaisesti muuta tietä oikealta lähestyvää ajoneuvoa.

Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. Samoin on kuljettajan, joka muualla kuin risteyksessä, aikoo poistua ajoradalta tai muuten ylittää sen, väistettävä tien reunaa käyttävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. Vasemmalle kääntyvän kuljettajan on lisäksi väistettävä vastaan tulevaa liikennettä.

Menisi jos ei tarvitsisi väistää oikealta tulevaa

Helpoiten menee kun alaspäin kääntyvä lasketaan ensin,loppujen ei sen jälkeen tarvitse miettiä järjestystä,oikealta,alhaalta ja suoraan.

[Lexa]

Siis...voi elläimen käsi...jos kaikki ajaisivat noin, niin en ihmettelisi jos ruuhkia syntyisi Ja ruttuja

Jos heittäs ensin sujuvuus-lotiikka peliin, niin mites ajettas?

Ei ole aivan summassa keksitty tuon kääntyvän väistämisvelvollisuus suoraan ajavaa kohtaan. Tähän liittyy jo fysiikan lakejakin

Tää luullakseni on vaan semmonen juttu, että kun tietsikalla kattelee, niin näyttää vaikealta, mutta kun oikeassa elämässä ajellaan, niin luulen, että se menee kaikilla automaattisesti sillai, että se suoraan ajava menee eka

Ja tuossa tapauksessa kaksi noista on kääntyvää, ja toisella vielä oikealta tulevakin, joten suoraan ajava menee ensin.


Jos tulet tuolta oikealta ja käännyt alaspäin ja suoraan ajava törmäisi sinuun, niin kumman luulisitta olevan syyllinen?

Jos taas suoraan ajava törmäisi yhteen tuon alhaalta tulevan kanssa, niin veikkaisin alhaalta tulevan olevan enemmän syyllinen...kummallekin siitä kuitenkin rapsahtasi liikenteen vaarantamisesta sakkoa.


Ei kai tämä niin vaikeaa ole?

[Lexa]

14 §
Väistämisvelvollisuus

Vasemmalle kääntyvän kuljettajan on lisäksi väistettävä vastaan tulevaa liikennettä.

Tässä vielä se kaikkein olennainen...varovaisuuden lisäksi...

[KariM]

Jos heittäs ensin sujuvuus-lotiikka peliin, niin mites ajettas?

Eilen olin täsmälleen kuvan kaltaisessa tilanteessa. Kaikki kyttäsivät että mitä tapahtuu. Sujuvuuden nimissä ajoin ensin. Voitte jatkaa arvailua vaikka siitä, että mistä suunnasta olin tulossa

[Jasu]

Ja tuossa tapauksessa kaksi noista on kääntyvää, ja toisella vielä oikealta tulevakin, joten suoraan ajava menee ensin.


Jos tulet tuolta oikealta ja käännyt alaspäin ja suoraan ajava törmäisi sinuun, niin kumman luulisitta olevan syyllinen?

Jos taas suoraan ajava törmäisi yhteen tuon alhaalta tulevan kanssa, niin veikkaisin alhaalta tulevan olevan enemmän syyllinen...kummallekin siitä kuitenkin rapsahtasi liikenteen vaarantamisesta sakkoa.


Ei kai tämä niin vaikeaa ole?

Miksi suoraan ajavan ei pitäisi väistää oikealta tulevaa..?

Vaikeaa tämä on, kohteliaisuus liikenteessä vielä vaikeampaa..!

[japa]

Kukaan vissiin lukenut tuota viestiä #33?

Mutta rautalangasta väännettynä:

1)Kaikilla on väistämisvelvollisuus jotakin toista kohtaan
2)Väistämisvelvollisuudet ovat keskenään samanarvoisia, eli tieliikennelaista poimittuina:

14 § Väistämisvelvollisuus

Vasemmalle kääntyvän kuljettajan on väistettävä vastaan tulevaa liikennettä.

Risteystä lähestyessään kuljettajan on väistettävä samanaikaisesti oikealta lähestyvää ajoneuvoa.

[Pasis]

Kukaan vissiin lukenut tuota viestiä #33?

Kohta joku kirjoittaa taas, että suoraan ajavalla on etuajo-oikeus 
Ongelmahan tuossa syntyy vain silloin, kun liikkeellä sattuu olemaan samanaikaisesti kolme ihan yhtä arkaa tai ihan yhtä röyhkeää autoilijaa. Yleensä joku on niin arka ettei ainakan mene ja joku muu taas sen verran röyhkeä, että varmasti menee...

[Jasu]

Kukaan vissiin lukenut tuota viestiä #33?

On luettu, monta kertaa...

[Hepa]

Miettikääpä "suoraanajajan etuajo-oikeutta" käyttäjät ja muutkin kolaritilanteet eri autojen välillä.

Jos alhaalta tuleva ja oikeasta laidata tuleva törmäävät, syyllinen alhaalta tuleva, koska tulee vasemmalta.

Jos oikeasta reunasta tuleva ja vasemmalle kääntyvä törmää niin tietysti silloin syypää on kääntyvä.

Jos suoraanajaja ajaa alhaalta tulevan kylkeen, kumpi syyllinen?
-Tietysti vasemmalta tuleva suoraanajaja.

Eli tuohan on aivan selvä kivi-paperi-sakset tilanne. Niinkuin edellä mainittiin. Kyllä siitä ennenpitkää joku menee ensin.


Tilanne on periaatteessa ihan sama jos tasa-arvoisessa x-risteyksessä kaikki menee suoraan. Ei siinäkään oikein päde se, että suoraanajaja menee ensin.

[Xari]

Suoraan ajava joutuu kumminkin väistämään sitä oikealta tulijaa niin voi tietysti olla törppö ja tunari ja ajaa sen  risteyksen tukkoon tai huomaavainen ja jättää tilaa myös kääntyvälle.

Jos moiseen risteykseen on nousua niin talvikelillä homma on täysin selvä,ylämäkeen nouseva menee ensin,syytä ei varmaan tarvitse kellekkään selittää 

[Petsku73]

Kertokaapas muuten onko esim isolla parkkipaikalla väistämisvelvollisuudet voimassa?
Mietitään vaikka itäkeskuksen cittarin parkkista. Jos tulen sieltä oikealta, olenko etuajo oikeutettu?

Parkkipaikalla pätee samat säännöt kuin muuallakin, eli oikealta tulevaa on syytä kunnioittaa. On oikeuden ennakkopäätöksiäkin aiheesta olemassa (en jaksa etsiä, kiinnostuneet saavat hakea itse...) 

Tällä koetin herättää tätä parkkipaikkakulttuuria. Ihmiset kuvittelevat jostain syystä että parkkipaikoilla on eri säännöt voimassa, ja oikealta tulevia ei väistetä. Jos koitat käyttää etuajo oikeutta, saat valojen vilkutuksia, ja tööttäyksiä perääsi

Offtopic:
Knockout Sulla on paras mahdollinen logo.