Viilattuja testituloksia..

[Zego]

Ei näytä menevän perille ei, Milbonaa on ainakin meidän hyllyissä siten että suurin osa ei ole suomalaista ja vain pienempi osa on ja markkinointikoneisto paukuttaa että on niin suomalaista niin suomalaista! Juu ei ole. Se ongelma myös Lidlissä on ettei se edes halua yrittää kertoa mistä tuotteet tulevat, eli pakkauksissakaan ei välttämättä lue yhtään mitään mistä tulee tai missä tehty ja tämähän on täysin EU:n mukaista mutta silti todella syvältä. Pirkka yms tuotteissa yleensä on yritetty kertoa mistä tullut ja valmistettu mutta samaa halpispaskaa nekin sisältävät, eli kakkoslaatua (tai kolmos). Ottakaa hyvät ihmiset selvää näistä asioista! Lidl ei todellakaan ole mikään pikkutekijä vaan jätti ja pian on vaarana että sillä on monopoli ja sen kait kaikki ymmärtävät ettei ole hyvä juttu?

[Pasi A S]

 Mulle käy lähes kaikki mitä Lidl myy.Ostan rasvatonta maitoa, en tiedä missä on tehty mutta maussa en ole eroa Lidl rasvattoman maidon ja k kaupan maidon välillä huomannut. Alpen välipalapatukasta on Lidl "kopio", en muista merkkiä. Se oli niin pahanmakuista suklaata että syljin suustani. Muuten kehun edelleen Lidl hedelmien tasoa, kaupungin parhaat, eikä tarvi punnita ite.

[kaselin]

Keskon kaupat kalleimpia sit osuuskaupat eikä se lidlikään aina oo halvin, paljonha sitä tarvii ostaa ulkolaista jos meinaa ruokansa maustaa.

[purflux]

Lidlin jäätelöt ei ole halpoja, no jos ne tuodaan pakasteena Saksasta maksaa kuljetus ison osan. Mitä järkeä tuoda jäätelöä helteillä tuhansien kilometrien päästä.

[olli__o]

Lidlin jäätelöt ei ole halpoja, no jos ne tuodaan pakasteena Saksasta maksaa kuljetus ison osan. Mitä järkeä tuoda jäätelöä helteillä tuhansien kilometrien päästä.

Samalla perusteellä ei kai kannattaisi olla mitään ulkolaisia halpoja pakasteita, mutta kyllä niitäkin vaan on.

Kuljetusten ja pakastekuljetusten logistiikka ja kauppaketjujen logistiikkaa ei normaalijärjellä voi ymmärtää, se täytyy laskea tarkkaan. Voi kysyä myös miksi Suomesta viedään Italiaan pakastettuja tatteja tai vielä paljon käsittämättömämpää, miksi kannattaa kasvattaa lohta Norjassa, pakastaa se, kuljettaa se Thaimaahan jossa se osittain sulatetaan ja leikataan ja taas pakastetaan ja kuljetetaan Suomeen: http://www.esaimaa.fi/Online/2010/07/04/Norjan%20pakastelohi%20k%C3%A4y%20Thaimaassa%20fileoitavana/201019296374/4

Kevyehköt tavarat ihmetyttää myös, leipääkin kannattaa jostain syystä kuskata uskomattomia määriä edestakaisin suomenmaata ja osin ulkomailtakin ennen kuin se on lähikaupan hyllä.

[CelaVii5]

Ei näytä menevän perille ei, Milbonaa on ainakin meidän hyllyissä siten että suurin osa ei ole suomalaista ja vain pienempi osa on ja markkinointikoneisto paukuttaa että on niin suomalaista niin suomalaista! Juu ei ole. Se ongelma myös Lidlissä on ettei se edes halua yrittää kertoa mistä tuotteet tulevat, eli pakkauksissakaan ei välttämättä lue yhtään mitään mistä tulee tai missä tehty ja tämähän on täysin EU:n mukaista mutta silti todella syvältä. Pirkka yms tuotteissa yleensä on yritetty kertoa mistä tullut ja valmistettu mutta samaa halpispaskaa nekin sisältävät, eli kakkoslaatua (tai kolmos). Ottakaa hyvät ihmiset selvää näistä asioista! Lidl ei todellakaan ole mikään pikkutekijä vaan jätti ja pian on vaarana että sillä on monopoli ja sen kait kaikki ymmärtävät ettei ole hyvä juttu?

Pirkkatuotteet tulee monesti ihan samalta linjalta kuin ne merkkituotteet. Erona on vain pakkaus. Samoin esimerkiksi Lidlin reilut 0,70€ maksava maksalaatikko on Atrian tuotos. Atria taitaa maksaa tuplasti sen. En ole huomannut maussa eroa.

[Rommitommi]

Se ongelma myös Lidlissä on ettei se edes halua yrittää kertoa mistä tuotteet tulevat, eli pakkauksissakaan ei välttämättä lue yhtään mitään mistä tulee tai missä tehty.....pian on vaarana että sillä on monopoli ja sen kait kaikki ymmärtävät ettei ole hyvä juttu?

Ei jotenkin voi välttyä siltä, että joku saattaisi omata jotain kytköksiä suomalaiseen elintarviketeollisuuteen 

Lidlin tuotteita valvoo niin monta järjestöä läpi Euroopan, että heidän tuotteet on tarkemmassa syynissä kuin yhdenkään suomalaisen ketjun, ja tämä näkyy siinä, että Lidl tuntuu monesti pärjäävän hyvin esim. vastuullisuusvertailuissa, joista yhtenä esimerkkinä vaikka tämä: http://www.mtv.fi/lifestyle/makuja/artikkeli/suomalaiskauppojen-suklaamunat-vastuullisuusvertailussa-lidl-voitti-selkeasti/4961596

Ja Lidlin monopoli ei hirveän lähellä Suomessa ole, kun yli 90% sektorista jakaa muut toimijat. Pitäisiköhän Citroenin myynti kieltää, kun on vaarana, että sekin haukkaa kohta koko Suomen automarkkinat 

[Megaman]

Ei näytä menevän perille ei

Ja toisille ei mee perille, että Lidlin tuoma kilpailu sataa suoraan asiakkaan, loppukäyttäjän laariin? Edelleenkin valinta on vapaa, mutta kilpailulla on nyt sellainen merkitys, että suomalaisen ruokakassi ei enää ole se euroopan kallein. Montaa askelta tosin ei ole otettu, mutta kaikki on kotiinpäin. Jos hintoja nostetaan, tuottajat joille sen soisin tai työntekijät, eivät hinnoista mitään kostu, vaan kaupan ahneus pyörii kaiken takapiruna. S ja K ei ole tainneet koskaan kilpailla tosissaan toisiaan vastaan, molemmille kun on riittänyt asiakkaita. Lidl toimi tässä herättäjänä. Meidän perheessä ei Lidliä mitenkään suosita, käydään Cittarissa ja Lidlissä varmaan fiftyfifty.

Ihan samalla tavalla, merkkirenkailla ajelijat voi kiittää kiinalaisten renkaiden markkinoille tuloa. Ei tarvitse maksaa tonnia per sarja testivoittajista. Kilpailu kun suitsee ahneutta ja ihan hyvä näin.

[hyper]

Nyt sitten epäillään että rengastehtaat merkkailevat renkaisiinsa merkinnät polttoainetaloudesta, märkäpidosta ja vierintämelusta ihan omasta päästään, vailla todellisuuspohjaa:

http://yle.fi/uutiset/epaily_manipuloiduista_rengasmerkinnoista__tuhannet_autonrenkaat_otetaan_testiin/8838577

Ja mitä Lidliin tulee niin elintarviketeollisuudessa työskentelevänä voin kertoa Lidlin olevan merkittävä asiakas sille firmalle jossa olen töissä, K- ja S-ryhmä menee kyllä vielä ohi. Tarkemmin en viitsi tässä asiaa valottaa.

[CelaVii5]

Jaa että noi EU-rengasmerkinnät oli sitten täysin rengasvalmistajien oman ilmoituksen varassa. Ei hyvää päivää. 

[Pate]

Jaa että noi EU-rengasmerkinnät oli sitten täysin rengasvalmistajien oman ilmoituksen varassa. Ei hyvää päivää. 

No, sittenhän se on niin, että tutkimukset on aloitettavat saksalaisrenkaasta Continentalista, koska petos koska saksa.

[hyper]

Tästä ei tainnut olla vielä mainintaa täällä: Mitsubishikin on vääristellyt ilmoittamiaan lukemia. Ilmeisesti pelkästään kulutuslukemia on kaunisteltu - mikä on hieman yllättävää koska mitsut ei ole koskan olleet erityisen taloudellisia edes ilmoitettujen lukemien perusteella joten olisi voinut kuvitella niiden olevan tavallista rehellisempiä...

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000001167141.html

No, jos VW:n tilanteesta voi mitään päätellä niin tämähän on vain hyvä asia Mitsulle: VW konserni on nyt skandaaleista huolimatta suurin autonvalmistaja, ohi Toyotan.
http://www.tuulilasi.fi/uutiset/jattiyllatys-vw-ohitti-toyotan-maailman-suurimpana-alkuvuonna

[Zego]

Toyotalla oli tuotantovaikeuksia maanjäristysten johdosta, kahden viikon seisokki? Kyllä VW myynti on oikeasti dipannut skandaalin seurauksena, ihan luvuista katsottuna.

[Pate]

VW yrittää pitää ns. "brave face". Muunmuassa autonvuokrausfirmoille dumpataan tuotantoa ihan polkuhintaan, jotta myyntimäärät eivät näyttäisi huonoilta.