Viilattuja testituloksia..

[Joker-1979]

Jotenkin en yhtään ihmettele.. Ei ne nyt niin hyviä ole, kesärenkaat mielestäni korkeintaan keskivertoa..

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/nokian-renkaat-viilannut-testituloksia/E5tExWWZ?_ga=1.227272345.566126239.1456393249

[Megaman]

Kumiseoksilla yms. pelaaminen saa sitten halvemmat renkaat näyttämään vielä huonommilta testien valossa.

Itsellä on ollut merkki- ja halpisrenkaita jo vuosia, enkä ole mitään yö/päivä eroja niiden välille saanut. Nokian nastarenkaat olen tosin myynyt heti eteenpäin, jos sellaiset on auton mukana vahingossa tulleet.

[Pate]

Ylipäänsä kaikki nämä autolehtien testit ja katsastilastot ovat vääristelyn ja petoksien otollista maaperää. Rahan houkutus on niin suuri.

Onko tuulilasi-lehti kommentoinut asiaa millään tavalla?

[kurtsi]

Muutama vuosi sitten erehdyin ostamaan Continentalin kesärenkaat kun voittivat TM:n vertailun. Autossa alunperin allaolleet Dunlopin SP9-renkaat olivat kuluneinakin Conteja hiljaisemmat ja vähemmän uraherkät.

Joo, eivät Nokian tekeleet. Samoin on käynyt parin muun rengasmerkin kanssa , myös talvirenkaissa.

Tuskin ovat nokialaiset ainoita puliveivareita. Vai onko kyse volkkarin ohella koko autoalaa laidasta laitaan koskevasta ongelmasta, lyhyen aikavälin voitot vievät moraalin mennessään ahneuden alttarille?

[vibes]

Tää saattais selittää myös sitä kun joskus joku rengas on tänä vuonna testivoittaja ja ensi vuonna susipaska.

[Pasi A S]

Testaajat, mm adac,  selittää että tasalaatua on rengasfirman vaikea tehdä. Laatu heittoja ovat havainnoineet vuodesta toiseen.

[ealab]

Moni myös kehuu autonsa jonkinmerkkisiä renkaita. Sitä sitten ihmetellään testitulokset mielessä, että voiko olla jotkut niin hyviä testiparhaimmistoon verrattuna. Nyt ei tarvinne ihmetellä.

[Pasis]

Testirenkaaksi pitäisi hyväksyä vain jo myynnissä olevia jälleenmyyjiltä ostettavia renkaita. Nythän noi erikoisrenkaat on saatu suoraan valmistajalta.

[olli__o]

Muutama vuosi sitten erehdyin ostamaan Continentalin kesärenkaat kun voittivat TM:n vertailun. ...

Eikös Continental jäänyt muutaman kerran kiinni huojauksesta, eivät varmaan mitään myöntäneet tai anteeksipyydelleet...
http://m.kauppalehti.fi/uutiset/nokian-renkaat-ei-ensimmainen-rengashuijauskohu/qMyxvyF3
"Continentalia pidetään tunnettuna huijaajana, kertoo Aftonbladet."

Kyllähän tuo on ikävyyksien kerjäämistä jos pyydetään ennakkoon renkaita ja vielä sellaisia jotka ei ole edes vielä normi tuotantolinjoilla... Ainoa tapa yrittää varmistua puolueettomasta testistä on ostaa renkaat normaaleista ostopaikoista anonyyminä.

Mutta eiköhän sitten kaikki huijaa suurinpiirtein saman verran, en ainakaan heti usko että suomalaiset ja saksalaiset ovat moraalittomin huijarikansakunta? Tai maailman parhaita huijareita.

Vieläkös Bridgestone on Nokian renkaiden suurin omistaja?

[Xari]

Yks vanhempi autonasentaja väitti kerran erottavansa ajamalla missä maassa Michelinit on valmistettu, en epäile, firmassa oli vertailtavaa kalustoa riittävästi.

[hyper]

Tulipa mieleen että tämähän asettaa sen kohutun kiinalaiskumi Trianglen maahantuojan väitteet uuteen valoon... siis jos rengas on olevinaan yhtä hyvä tai parempikin kuin nokialainen testivoittaja, niin se ei sitten ilmeisesti olekaan niin kovin kummoinen saavutus.   

[Zego]

Ex Nokian rengaslaiset Trianglen takana.

[Megaman]

Vertasivatko Trianglea nyt Nokian "testirenkaisiin" vai kaupasta haettuihin...

Pistää kyllä vihaksi, jos kaiken takana on johdon optio-ohjelmien pyörittämisen takaaminen... noh, mitäpä muutakaan? 

Luulis esim. TM:n porukoitakin hävettävän, kun huijataan mennentullen ja palatessa...ihmettelevät varmaan kuin on hyviä renkaita Nokian, Continental ja vielä VW päästöhuijauksineen: hyvät ja taloudelliset moottorit (oikeiden päästöjen kustannuksella). 

Todellisuudessa lehdistö on mukana varmasti monenlaisessa korruptiossa. "Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat" tjsp.

[Pasi A S]

Tässä nähdään firmojen etiikka. Täyttä sanahelinää. Nokian renkaiden johdon optioden maksuperusteissa oli rengastestimenestys.

[Anselmi]

Nokian ollut boikotissa jo pitkään kun tuntui  päätoimiala olevan YT-neuvottelut. Ei syytä boikottia perua...

[olli__o]

Ex Nokian rengaslaiset Trianglen takana.

Ja ilmeisesti myös tuon vuodon takana, eli mukaan oli ehkä tarttunut kaikenlaista muutakin materiaalia...
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14152762/quotsuomessa-puhkesi-raju-rengassotaquot-

[Etereter]

Ja tästäkään ei varmasti tule mitään vankilatuomioita? Otappa itse vaikka tuhat euroa jostain, niin loppuelämä pilalla, mutta näiden herrojen hyväveli verkostot ovat niin hyvät, että saavat vain läpsyn sormille ja uuden työpaikan. Joskus vielä jopa kehut päälle. Suomi on yksi vähiten korruptoitunut maa oli uutisissakin vähän aikaa sitten. Olen aina nauranut sille. Täyttä paskaa ja pelkkää sanahelinää. 2-vuotiaskin näkee tämän korruption määrän.

[Pasi A S]

USAn pörssiin jos Nokian olisi listautunut ilmeisesti SOX kuviot rankaisisivat.

[Pate]

Ne laskee ne korruptiotuomiot siihen korruptoitunein maa listaan.
Suomessa ei tuomita ketään -> Suomessa ei ole korruptiota.

Ja enemmistö suomalaisista kuvittelee, että asiat ovat hyvin.

[Citikka99]

Taitaa olla omistajien asia vaatia syyllisiltä korvauksia, jos kokevat kärsineensä vahinkoa. (lähinnä kait maksettuina bonuksina). Niin TM kuin Tuulilasi ovat maininneet, että ovat suorittaneet myös "doping" testejä, jolloin ovat hankkineet renkaat rengasliikkeistä. Niissäkin testeissä on Nokian ominaisuudet olleet samat eli pärjänneet parhaiten. Kohun taustalla taitaa olla ne oman yrityksen perustaneet entiset nokialaiset, jotka omien testien tuloksilla tekivät kiinalaisista nokialaisten voittajan (Hakkapeliitta 7). Kävi kuitenkin niin, että puolueettomassa testissä renkaat tipahtivat roskaluokkaan.
Korruptiosta höpiseminen tässä yhteydessä on puuta heinää. Petos tietoinen renkaitten parantaminen voisi olla, koska sillä tavoiteltiin myös taloudellista hyötyä.

[Pate]

Korruptio liittyi testaamiseen ja testivoittoihin yleensä. Samoin siihen miten uutuustuotteen ensiesittelyssä asennoidutaan tuotteeseen. Ei siis välttämättä Nokian Renkaisiin mutta voit Vannetukku.fi firman Facebook-sivulta lukea lisää...

Tässä miten koeajossa voisi lukea suomalaisessa autolehdessä:
Esim. "Koeajossa, tämän ranskalaisen auton taka-akseli ei kolise niin paljon kuin edellisen mallin koeajossa 6 vuotta sitten." -> Mikäli auto ei kolise ollenkaan tuo edellinen on myös totta, (ei siis kolise niin paljon) mutta jäljellä edelleen dissaava sävy josta jää ikävä ja väärä kuva. Tuulilasi-lehti varsinkin harrastaa tätä. Sitten kun on kyseessä heidän lempimerkkinsä (lue: mainostaa paljon lehdessä) niin sävy on totaalisen erillainen. Suosittelen Vehoa lopettamaan vähäisenkin mainostamisen tuossa lehdessä.

[Jarppa]

Taitaa olla omistajien asia vaatia syyllisiltä korvauksia, jos kokevat kärsineensä vahinkoa. (lähinnä kait maksettuina bonuksina). Niin TM kuin Tuulilasi ovat maininneet, että ovat suorittaneet myös "doping" testejä, jolloin ovat hankkineet renkaat rengasliikkeistä. Niissäkin testeissä on Nokian ominaisuudet olleet samat eli pärjänneet parhaiten. Kohun taustalla taitaa olla ne oman yrityksen perustaneet entiset nokialaiset, jotka omien testien tuloksilla tekivät kiinalaisista nokialaisten voittajan (Hakkapeliitta 7). Kävi kuitenkin niin, että puolueettomassa testissä renkaat tipahtivat roskaluokkaan.
Korruptiosta höpiseminen tässä yhteydessä on puuta heinää. Petos tietoinen renkaitten parantaminen voisi olla, koska sillä tavoiteltiin myös taloudellista hyötyä.

No mitäs muuta tuo voisi olla kuin korruptiota? Huijataan tietoisesti testituotteissa, mainostetaan tuotetta testivoittajana, optiojärjestelmä palkitsee johdon, mitään seuraamuksia ei tule, vastuuta tapahtuneesta ei kukaan ota kantaakseen... jos syyllisenä pidetään kuluttajaa, joka 'tyhmyyksissään' ostaa ylihinnoiteltua testivoittajaa, ollaan juuri niissä puitteissa, missä uusliberalistisessa, korruptoituneessa markkinataloudessa toimitaan...

[Megaman]

Niin TM kuin Tuulilasi ovat maininneet, että ovat suorittaneet myös "doping" testejä, jolloin ovat hankkineet renkaat rengasliikkeistä. Niissäkin testeissä on Nokian ominaisuudet olleet samat eli pärjänneet parhaiten.

Heh, uskoo kuka haluaa...

[Zego]

Juu, en todellakaan usko.

[kaselin]

Totttahan toki pitää uskoo rehellistä suomalaista hommooo.