Parkkikolhijan ei enää tarvitse ilmiantaa itseään

Aloittaja HiTec, syyskuu 25, 2014, 09:52:30

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Zego

Mahtaa kaverilla tuolla asenteella olla "ihana" elämä. :D

Pasi A S

Olipa monta kirosanaa.Kyllä sittenkin puhallan,poliisi pääsee vähemmällä.Kai näitä poliisi tulee kylään päiviä päiväkodille tulee.Pääsen tyttäreni mukana tutustumaan poliisiautoon,ei tarvi tuolla tienpäällä poliisia sen takia itsekriminointisuojalla kiusata ja toivoa poliisiautossa kyytiä :) Ei mulla työajossa kiire olisi,palkka ja päivärahat juoksisi jos jossain poliisi autossa terveyskeskukseen kyyditettävä käkkisin :) Force majorehan mulla olisi.Tuli tuosta ajankäytöstä mieleen.Kamu oli ajamassa tärkeään palaveriin asiakkaalle.Poliisi tai jokin muu taho oli tiedottamatta testannut kolmostien tunnelin (Hämeenlinna) varolaitteet,kunnon koeponnistus kesken kaiken.Liikenne seis ja puomit alas.Kamu myöhästyi ja selitteli tilannetta asiakkaalle autostaan.

Aakku

Lainaus käyttäjältä: HiTec - lokakuu 23, 2014, 14:58:02
https://www.youtube.com/watch?v=QjYTLhOsC3s ;D
Olipa fiksu ja rauhallinen poliisi. Videontekijä lähti ihan fiksusti liikkeeelle, mutta nolasi itsensä täysin solvaamalla poliisia. Eihän poliisi noita lakeja tee. Todella typerästi tehty filmi loppuosaltaan.
Tuon esityksen perusteella toivon ihan sydämmestä, että laki muutettaisiin. Onhan se meidän kaikkien etu, että juopot saataisiin pois liikenteestä. Mitähän tuokin filmintekijä ajattelisi jos hänen läheisensä jäisi rattijuopon yliajamaksi vain valvonnasta niskuroinnin takia.

Viime viikolla ajoin kantatietä rattijuopon takana ja sen verran mieleni pahoitin, että soitin hätäkeskukseen. Juoppo ajoi 70-80km/h nopeutta ajautuen kolmesti penkalle, niin, että perä putosi. Useasti ajautui vastaantulijan puolelle ja niistä yhden kerran unohtui väärälle kaistalle, kun kuorma-auto tuli vastaan. Noin 50m ennen kohtaamista kuski havahtui ja veti omalle kaistalle. Vielä pahemmalta näytti, kun kapeassa kohdassa edellä meni pari lasta pyörillä ja vastaan tuli auto. Jälleen kuski havahtui jarrutukseen juuri ennen mahdollista yliajoa.
Poliisin resursseja ei paljoa ole syrjäkylillä joten lähestyvä partio oli noin puoli tuntia perässä. Yritin kertoa parhaani mukaan mihin tämä juoppo suuntasi. Sitten tuli kuitenkin taajama ja 40km rajoitus. Kuski nosti siinä kohtiin nopeuden ainakin 100km/h nopeuteen. Sain luvan poliiseilta nostaa seurantanopeuttani, mutta en uskaltanut sellaista vauhtia mennä kylän läpi, joten annoin juopon mennä. Tiedä sitten saivatko kiinni, tai ei. Yksi lysti, kunhan kukaan sivullinen ei loukkaantunut.
Citroën 2CV AZ Berline -56

Citikka99

Lainaus käyttäjältä: HiTec - lokakuu 23, 2014, 14:58:02
Lainaus käyttäjältä: Pasi A S - lokakuu 23, 2014, 14:44:34
Kaikihan on jossittelua.Käytännön kenttäkoe tarvii toteuttaa :)

https://www.youtube.com/watch?v=QjYTLhOsC3s ;D

Poliisi käytti siinä harkintaa eikä vienyt verikokeeseen, joka olisi ollut mahdollista ja laillista. Eli poliisi ei tehnyt asiasta arvovaltakysymystä, kun oletettavasti totesi kaverin olevan selvin päin. Jokainen poliisi ei todennäköisesti kuuntele tyhjänpäiväisiä löpinöitä vaan vie kaverin verikokeeseen.

West

Harvinaisen ammattimainen ja rauhallinen poliisi tuolla videolla. Se ei ole aina helppoa, mutta kaverit tekevät työnsä hyvin. Juuri näitä me tarvitsemme.

Torstain aamulehdessä oli ensimmäinen journalisti, joka oli ymmärtänyt että kirjallisessa kysymyksessä otetaan rankkoja oikoteitä, eikä siinä maalailut uhkakuvat ole todellisuutta. Lain mukaan yksikäsitteisesti henkilö voidaan viedä verikokeeseen tai tarkkuusalkometriin jos hän kieltäytyy puhaltamasta. Itsekriminointisuoja ei liity puhalluksesta kieltäytymiseen, eikä rattijuoppo voi kieltäytymällä välttää kiinnijäämistä. Medialle on kuitenkin tärkeämpää myydä raflaavia otsikoita, kuin kirjoittaa totuutta. Kansanedustajille on tärkeämpää saada julkisuutta ennen vaaleja, kuin pitäytyä tosiasioissa.

Mikä ongelma poliisiratsioissa sitten on? Puhallusratsian perusongelma on se, että niissä olettama on autoilijan olevan syyllinen ja autoilijan täytyy todistaa olevansa syytön. Ulkomailla harvemmin järjestetään puhallusratsioita, vaan poliisin täytyy ensin osoittaa syy epäillä autoilijan kuntoa. Oikeusvaltion perusperiaatteita on, että syytön kunnes toisin todistetaan.

Alkometrit ovat kohtalaisen luotettavia ja poliisillä on ammattitaito niiden käyttöön (kaksoistestaus, kalibrointi yms), joten puhallusratsiat eivät muodosta suurta ongelmaa. Esimerkiksi huumepikatestien kohdalla asia ei ole näin. Syyttömällähän ei ole mitään syytä kieltäytyä huumestistä? Entä jos testitulos onkin positiivinen? Poliisi langettaa tilapäisen ajokiellon ja kuukautta myöhemmin verikokeen tulokset todistavat ettei veressä ollutkaan kuin buranaa. http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/8960-poliisin-huumepikatesti-ei-ole-luotettava. Syyttömällä ei ollut mitään salattavaa?

No mikä se ongelma sitten on? Eihän syyttömällä ole mitään salattavaa? Pitäisikö sitten sallia myös järjestelmälliset kotietsinnät? Eihän sinulla ole mitään salattavaa, vaikka poliisi penkoo asuntosi ja puhelimesi kerran kuukaudessa. Sitten on näitä konstaapeli Kiukkosia, joiden mielestä kaveria saa auttaa ylittämällä omat toimintavaltuudet ja rikkomalla lakia. Vaikka tuomio on tullut ja on varsin yksiselitteinen, niin kuitenkaan omassa toiminnassa ei nähdä mitään väärää.

Lait ja asetukset on kuitenkin syyttömien turvaksi. Siksi, että kaikki poliisit eivät ole yhtä ammattimaisia kuin tuossa videossa.
C5 III HDI 136 Sedan ('09)
Xsara 2.0i Exclusive Break ('01) (myyty)

Xari

Lainaus käyttäjältä: Citikka99 - lokakuu 23, 2014, 20:14:59
Lainaus käyttäjältä: HiTec - lokakuu 23, 2014, 14:58:02
Lainaus käyttäjältä: Pasi A S - lokakuu 23, 2014, 14:44:34
Kaikihan on jossittelua.Käytännön kenttäkoe tarvii toteuttaa :)

https://www.youtube.com/watch?v=QjYTLhOsC3s ;D

Poliisi käytti siinä harkintaa eikä vienyt verikokeeseen, joka olisi ollut mahdollista ja laillista. Eli poliisi ei tehnyt asiasta arvovaltakysymystä, kun oletettavasti totesi kaverin olevan selvin päin. Jokainen poliisi ei todennäköisesti kuuntele tyhjänpäiväisiä löpinöitä vaan vie kaverin verikokeeseen.

Ei ne jaksa katsella tuota niin paljoa että veisivät mihinkään ;D
https://www.youtube.com/watch?v=SZBj4z0RTx0
Asuu kyllä nykyään Nastolassa, se ei vielä tällä hetkellä kuulu Lahteen :-*

hyper

Nykyinen kulkuneuvo: Mustang Mach-E GT  Ex: Kia Optima, Honda CR-V,  Citroen C5-II Break

MarieCurie

Viherahon parhaita... mitä ne huonoimmt sitte enää onkaan? Joo myönnän että en jaksanu viittiny katsoo tätä linkitettyä, en jaksa tänään kauheesti enää kuulla kiroilua, mut olen nähnyt kuullut aika monta Viherahoa

hyper

Lainaus käyttäjältä: MarieCurie - lokakuu 24, 2014, 21:19:55
Viherahon parhaita... mitä ne huonoimmt sitte enää onkaan? Joo myönnän että en jaksanu viittiny katsoo tätä linkitettyä, en jaksa tänään kauheesti enää kuulla kiroilua, mut olen nähnyt kuullut aika monta Viherahoa

Kyllä sillä on aika tylsiäkin juttuja tuolla youtubessa... mutta tämä on yksi niistä paremmanlaatuisista, ainakin viihdearvoltaan... Viheraho vs poliisi, jälleen kerran... kiroilua on kyllä aika paljon...
Nykyinen kulkuneuvo: Mustang Mach-E GT  Ex: Kia Optima, Honda CR-V,  Citroen C5-II Break

Zego

En suostu katsomaan, viittaan itsekriminalisointi-tuubaan.