Tuhansille palautusta laittomasta autoverosta

[PicassoHDI]

Tuhannet saavat palautusta autoverosta kannettavasta arvonlisäverosta. EY-tuomioistuimen mukaan Suomi peri laittomasti veroa ulkomailta käytettyjä autoja tuoneilta.

Päätös koskee yksityishenkilöitä, jotka ovat tuoneet ulkomailta käytettyjä autoja vuoden 2006 alun jälkeen.

Kanteen Suomea vastaan nosti Euroopan komissio. Suomen hallitus on kiistänyt komission väitteet.

Autoliiton mukaan päätöksellä ei ole suurta merkitystä autokaupan tulevaisuuteen.

Katso Autoliiton toimitusjohtajan Pasi Niemisen kommentti (Huomenta Suomen uutiset 19.03.2009)


LÄHDE: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/03/839501

[styrox]

Irrotan nyt asiayhteydestä tulli.fi sivulta lainauksen:

"Autoverolle kannettavasta arvonlisäverosta luovutaan ja autoveron määrää korotetaan tätä vastaavasti (22%), joten verorasitus säilyy ennallaan. Muutos koskee kaikkia autoveron alaisia ajoneuvoja."

[C5 Shadow]

Eli nyt kannattaa ÄKKIÄ auto hakea sillä uusi laki astuu voimaan 1.4.2009. Silkkaa säästöä 22%

[styrox]

En nyt oikein tiedä miten näitten virkavirheiden lausuntoihin pitäisi suhtautua. Taloussanomista lainattua, mr. autovero, H. Kuitunen:

"Summa (80 milj.) on kuitenkin valtion budjetissa niin pieni, ettei Suomen talous siiihen kaadu, Kuitunen lohduttaa.

Niin että miksi sitä autoveroa sitten oikein pitikään korottaa? Onko tuo 80 miljoonaa nyt sitten paljon vai vähän? Saadaanko tuolla summalla päiväkoti Helsinkiin? Vanhusten hoito kuntoon Pohjois-Karjalassa? Vai meneekö se pelkästään papereiden pyörittelyyn Helsingin ja Brysselin välillä?

[T.mupez]

Irrotan nyt asiayhteydestä tulli.fi sivulta lainauksen:

"Autoverolle kannettavasta arvonlisäverosta luovutaan ja autoveron määrää korotetaan tätä vastaavasti (22%), joten verorasitus säilyy ennallaan. Muutos koskee kaikkia autoveron alaisia ajoneuvoja."

Eilisen päätösen voisi tulkita myös niin että autoverotusta kiristetään huhtikuun alusta 22% kautta linjan. Miksi tästä ollaan ihan hiljaa? Kauhee metakka aina että autoveroa pitää laskea, mutta sitten kun sitä tosta noin vaan nostetaan niin kukaan ei sano mitään.

[Xari]

Eilisen päätösen voisi tulkita myös niin että autoverotusta kiristetään huhtikuun alusta 22% kautta linjan. Miksi tästä ollaan ihan hiljaa? Kauhee metakka aina että autoveroa pitää laskea, mutta sitten kun sitä tosta noin vaan nostetaan niin kukaan ei sano mitään.

Taidan kostoksi jättää sen uuden ostamatta kun kerran vero nousee

Seuraavaksi kun hakee jonkun vähäpäästöisen uudemman niin valtio saa kyllä sen 16-18% autoveron mut se 22% ALV jää saamatta, siksi se tuo käytettyjen autojen tuonti verottajaa kyrsii 

[Putkimies22]

Kysmys: tarviiko itse tehdä mitä saadakseen tuon palautuksen? Hirveen monest akympistä ei ole kyse mutta periaate tietysti tärkeämpi
Toiseksi toin myös tyyriimmän auton vuonna 2003, alvia oli siinä jo toista tonnia. Tästä tein autoverovalituksen joka kumottiin nyt tammikuussa. Valitusaikaa oli ruhtinaalliset pari viikkoa mutta en katsonut sitä sen tilanteen valossa vaivan arvoiseksi. Nyt luin lehdestä että vanhemmilla valittaneilla olisi myös saumaa palautukseen. Tulliltako tämä nyt pitää kysyä vai tietänevätkö vielä itsekkään?

[C5 Shadow]

Tuolta lisää dataa aiheeseen.
http://www.autovero.fi/uutinen.php?uid=99

[jakkehdi]

Miksi ihmiset jaksaa "rutissa" nuista autoveroista kyllä verottaja omansa ottaa tavalla tai toisella, voi olla että nuista saatavat rahat ovat jo käytössä tai budjetoitu valmiiksi johonkin asiaan(kuten autovero, savukkeet, alkoholivero jne.)... Muutenkin tämän taloustilanteen takia tulisi käyttää kotimaisia tuotteita(työllistävä vaikutus) ja siten pehmennettäisiin jatkuvia irtisanomisia...

[Pate]

Miksi ihmiset jaksaa "rutissa" nuista autoveroista kyllä verottaja omansa ottaa tavalla tai toisella, voi olla että nuista saatavat rahat ovat jo käytössä tai budjetoitu valmiiksi johonkin asiaan(kuten autovero, savukkeet, alkoholivero jne.)... Muutenkin tämän taloustilanteen takia tulisi käyttää kotimaisia tuotteita(työllistävä vaikutus) ja siten pehmennettäisiin jatkuvia irtisanomisia...

Erittäin hyvin sanottu!

[Xari]

Miksi ihmiset jaksaa "rutissa" nuista autoveroista kyllä verottaja omansa ottaa tavalla tai toisella, voi olla että nuista saatavat rahat ovat jo käytössä tai budjetoitu valmiiksi johonkin asiaan(kuten autovero, savukkeet, alkoholivero jne.)... Muutenkin tämän taloustilanteen takia tulisi käyttää kotimaisia tuotteita(työllistävä vaikutus) ja siten pehmennettäisiin jatkuvia irtisanomisia...

Ei oo varaa Boxsteriin, kyllähän sitä muuten kotimaista

Savukkeita en polta ja alkoholia juon vain ulkomailla tai ulkomailta tuotuna

Ilman autoveroa jäisi enemmän rahaa kulutukseen ja taloudessa menisi paremmin.

Ja se pääasia, miksi henkilöautoja pitää erikseen verottaa 

Ei moottoriveneitä, moottorikelkkoja, traktoreita, lentokoneitakaan veroteta, puimuria ei tarvitse edes vakuuttaa.

Suurimmassa osassa EU-maita ei ole mitään isompaa erillistä autoveroa joka maksetaan ostettaessa joten miksi täällä harvaanasutussa peräkorvessa jossa ilman autoa ei pääsee mihinkään maksetaan autoveroa

No, jos toi Lissabonin sopimus menee joskus lävitse, EU:ssa siirrytään enemmistöpäätöksiin ja kaikki kansalliset omituisuudet kaatuu ennemmin tai myöhemmin

[12Soupapes]

Kysmys: tarviiko itse tehdä mitä saadakseen tuon palautuksen? Hirveen monest akympistä ei ole kyse mutta periaate tietysti tärkeämpi
Toiseksi toin myös tyyriimmän auton vuonna 2003, alvia oli siinä jo toista tonnia. Tästä tein autoverovalituksen joka kumottiin nyt tammikuussa. Valitusaikaa oli ruhtinaalliset pari viikkoa mutta en katsonut sitä sen tilanteen valossa vaivan arvoiseksi. Nyt luin lehdestä että vanhemmilla valittaneilla olisi myös saumaa palautukseen. Tulliltako tämä nyt pitää kysyä vai tietänevätkö vielä itsekkään?

Tilannetta  on syytä tarkkailla, päätös on vielä niin tuore ettei toimenpiteitä ole lopullisesti päätetty. Tulli on luvannut tiedottaa viikolla 13. Joidenkin arvailujen mukaan vuoden 2006 jälkeen tuoduista palautukset maksettaisiin automaattisesti ja sitä vanhemmista jos on tehnyt aikanaan valituksen. Jää nähtäväksi minkä vanhenemispykälän keksivät jottei tarvitse maksaa. Tässähän ei ole kysymys rutinoista vaan laittomasti yksityishenkilöiltä perityistä maksuista. Hyvä että Brysselissä yritetään jotain rotia saada asioihin, Suomessa tuntuu kaikki lait laadittavan nykyisin yritysten sanelun perusteella. 

[rasev]

Niin. Tuo meidän Xanttia on tullut saksasta vuonna 2006, veroa maksoin noin 800€. Joten jotainhan sieltä pitäisi takaisin saada?

[jakkehdi]

Tässähän ei ole kysymys rutinoista vaan laittomasti yksityishenkilöiltä perityistä maksuista.

Niin, mutta seuraava verotuksen "paikkaus" tulee kalliimmaksi, mitä tämä laittomaksi todettu oli, jos vanhat merkit pitää paikkaansa... 

[Putkimies22]

Niin. Tuo meidän Xanttia on tullut saksasta vuonna 2006, veroa maksoin noin 800€. Joten jotainhan sieltä pitäisi takaisin saada?

Omasta maksoin alviakin yli tonnin vuonna 2003. Siitä tehtiin valituskin! Joten ans kattoo ny...