Arvosteluun vaikuttaminen rahalla on laillista

[HiTec]

Näin sitä näytti Yhdysvaltain oikeus päättäneen
http://www.tivi.fi/kaikki_uutiset/oikeus+linjasi+arvostelusivusto+voi+nostaa+ravintolan+arviota+rahaa+vastaan/a1010085

Eikös meilläkin ole jo vuosikausia ihmetelty mm. VAG:ineigen merkillisen hyvää menestystä esim. TM:n testeissä jo vuosikausien ajan about järjestäin kautta linjan

[Barfly]

Plutokratia se jyllää.
Saa nähdä, kuinka kauan.
Ahneudella ei ole mitään mittaa ei määrää.

[Pasis]

Ravintola-arvostelusivulla Yhdysvalloissa ja sikäläisellä tuomioistuimella ei kuitenkaan ole kauheasti tekemistä kotimaisen lehdistön ja paikallisen lainsäädännön kanssa.

[kurtsi]

Ravintola-arvostelusivulla Yhdysvalloissa ja sikäläisellä tuomioistuimella ei kuitenkaan ole kauheasti tekemistä kotimaisen lehdistön ja paikallisen lainsäädännön kanssa.

Luojan kiitos.
Mutta, kun jatkuvasti kanava toisensa jälkeen jenkkiläistyy, on aiheellisena pelkona että osalle ihmiskuntaa myös täällä Suomessa heidän "korkeakulttuuri sen" ohjelmatarjonnan kautta syötettävä propaganda astuu toden rooliin.

Kahekskytluvulla mielestäni teeämmän juttujen taso ja viihteellisyys oli aika hyvä.

[jtbo]

Luojan kiitos.
Mutta, kun jatkuvasti kanava toisensa jälkeen jenkkiläistyy, on aiheellisena pelkona että osalle ihmiskuntaa myös täällä Suomessa heidän "korkeakulttuuri sen" ohjelmatarjonnan kautta syötettävä propaganda astuu toden rooliin.

Kahekskytluvulla mielestäni teeämmän juttujen taso ja viihteellisyys oli aika hyvä.

90-luvulta alkoi tosiaan liki kaikkien lehtien informaatiosisällön alamäki, samaa mielestäni ihan tietokirjoissakin.

Itse tykkään 40-60 lukujen opuksista, että ovat parhaita ja niitä onkin aika monenmoista. Lisäksi pdf muotoisena on 1800-luvun lopulta 1900-luvun alkuun monia opuksia, niissä sentään kerrotaan asiat eikä vain todeta että 'kannattaa ostaa'.

Tämä itsetekemisen alasajo on ollut aika pitkään trendinä, sekä helppouden/mukavuuden/turvallisuuden nimissä typerryttäminen.

F-Securen virustorjunta on yksi kehnommasta päästä käytännössä ja myös maailmalla tuo on havaittu, mutta Helsinki Median aviiseissa aina kärkisijoilla ollut, tosin ihan viime vuosista en tiedä, kun typerryttäminen meni sietokyvyn yli ja tuotemainoksilta vaikuttavat "arvostelut" eivät oikein mun mielestä rahojani kaipaa.

Jos arvostelussa ei löydetä mitään todellista kritisoitavaa, niin kyllä siinä jotain mätää silloin on. Usein kritiikki koskee täysin merkityksettömiä tekijöitä, ihan kuin kritiikki olisi näön vuoksi tehtyä.

[Pasi A S]

VAG konsernin autot ovat hyviä ajaa,hintaluokassaan. Ainakin minun,TM:n ja Tuulilasin mielestä.Työreissuilla Herzin Golfeja,Passatteja ja Touraneita olen useampaa pyöritellyt,dsg:llä ja ilman.Paras Golffi on Herzin Golffi,ei ressaa jos tekniikka pettää.Onko joku laki joka kieltää Suomessa sen että esim TM saisi Laakkoselta 30 k€ jos TM sijoittaa autotestissa Golfin ykköseksi?Tuskin.Golfi on huono esimerkki,ykkönenhän se on kokoluokassaan muutenkin.Mutta otetaanpa vaikkapa Touran,se ei ole voittanut mitään,kysytäänpä siitä sama kyssäri.

[jtbo]

Vaikka ateisti olenkin, niin kyllä mun mielestä kristillset arvot ja tietty moraali ja kunniallisuus pitäisi olla kaikessa toiminnassa mukana.

Jos väitetään jotakin tehtävän ja tehdäänkin jotain muuta, niin se ei mielestäni ole oikein, eikä niin pitäisi tehdä.

Harhaanjohtava mainonta ehkä voisi tulla kysymykseen, jos arvostelun ykköspaikan voisi ostaa?

Golf ainakin on melkoinen kivireki, meluisakin on, ZX parempi.

[vibes]

Kieltämättä noista arvosteluista monesti tulee sellainen fiilis, että vaikka asiat sinänsä kerrotaan totuudenmukaisesti, korostukset on erilaisia. Esim. Uusimman Audi A3:n kestotestissä mainittiin ohimennen, että kone oli syönyt litran öljyä ja huuteli lisäämään, "kuten VAG:n moottoreilla on tapana". Tuohon olisi jonkun muun merkin kohdalla ehkä takerruttu erilailla, tai en tiiä.

[Citikka99]

Ei ole tähän päivään mennessä tullut mitään ostettua lehtien arvostelun perusteella. Tärkeimpänä valintaperusteena on aina ollut oma kokemus ja mieltymys autoon tai muuhun ostettuun välineeseen. Siitäköhän muuten johtuu, että yleensä pidän mm. samaa autoa pitkään. Pisimmillään jopa yli 30 vuotta. Eiköhän jokaisella arvostelijalla ole omat lähtökohdat arvosteluunsa. Joskus auton sijoituksen on on ratkaissut riittävän lyhyt urheilullinen vaihdekeppi. Pitkävartinen keppi, kun teki liikkeen pidemmäksi ja vaihtamisen sen takia hitaammaksi tai jotakin sinnepäin.

[kurtsi]

Hyvä tapa varmaan olisi , että edes jossain tarpeeksi isolla mainittaisiin  jutun taloudellisten kustannusten osakkaana olevan yritys XX ,joka myy vertailun tai testin voittanutta tuotetta.

Joo, liian rehellistä.

[Pate]

Riittäisi kun ihmiset olisivat realisteja. Nyt liian moni naivisti uskoo painettua sanaa. Tämä pätee yleensä vanhempiin ihmisiin.

Tuulilasi-lehden levikki on vähentynyt -38% yhdeksän viime vuoden aikana. Kauanko tuolla menolla pyristellään?

[Renee]

Katsokaa vaikka noita mainoksia hybridi autoista kuinka ne on "vihreitä" ja jokaisen  unelmaa.
Totuus on toinen niiden metallien luohintaa moni koskematon erämää tuhotaan.
Tieto vain tuhotaan helkkarimoisella mainosrumpalla.
Varmaakin kannattaisi olla tuoteselosteessa kuinka paljon luohittiin kiveä että saatiin se hybridi siihen pihaan ruostumaan.

[HiTec]

Varmaakin kannattaisi olla tuoteselosteessa kuinka paljon luohittiin kiveä että saatiin se hybridi siihen pihaan ruostumaan.

Terästä voi myös kierrättää ja auton suuriakin pinta"peltejä" voidaan tehdä vaikka muovista, joka sekin on kierrätetävää tavaraa

[jtbo]

Terästä voi myös kierrättää ja auton suuriakin pinta"peltejä" voidaan tehdä vaikka muovista, joka sekin on kierrätetävää tavaraa

Toihan nyt ei mitenkään liity hybrideihin, kaikissa autoissa noita materiaaleja kierrätetään, ympäristöhyödyt ovat sitten välillä hieman kyseenalaisia, toisinaan on ollut kierrätys niin energiaa tuhlaavaa ja nimenomaan kivihiilienergiaa, että kierrättämättömyys olisi joissain tapauksissa ollut parempi ratkaisu, siis jos huomioidaan aivan kaikki eikä vain jotain yksittäistä tekijää, kuten ekomarkkinointi tekee.

Hybridien ongelma on mm. akut, mutta myös alumiinin käyttö on ongelmallista, koska sen kanssa vehtaaminen vie tuhottomasti energiaa.

Citikalla taisi olla sellainen akuton hybriditekniikka, joka toimi paineilmalla? Tollainenhan on paljon vihreämpi ja se olisi hyvä tuoda esiin noissa testeissä.

Tuolla on linkki yhteen Norjalaiseen tutkimukseen noista lithiumakuista ja 'ekologisemmista' kulkineista:
http://www.digitaltrends.com/cars/hold-smugness-tesla-might-just-worse-environment-know/

Halutaanko lisää myyntiä vai halutaanko kertoa faktoja, toihan erottaa mainoksen ja arvostelun, mutta valitettavasti turhan moni arvostelu on nykyään mainos vaikka muuta väitetään.

[c5tomaatti]

F-Securen virustorjunta on yksi kehnommasta päästä käytännössä ja myös maailmalla tuo on havaittu, mutta Helsinki Median aviiseissa aina kärkisijoilla ollut, tosin ihan viime vuosista en tiedä, kun typerryttäminen meni sietokyvyn yli ja tuotemainoksilta vaikuttavat "arvostelut" eivät oikein mun mielestä rahojani kaipaa.

Jos arvostelussa ei löydetä mitään todellista kritisoitavaa, niin kyllä siinä jotain mätää silloin on. Usein kritiikki koskee täysin merkityksettömiä tekijöitä, ihan kuin kritiikki olisi näön vuoksi tehtyä.
[/quote]

Mikä siinä F-Securessa on noin huonoa? Olen kuluneiden kahdeksan vuoden aikana käyttänyt ainoastaan F-Securea ja McAfeeta. Kumpainenkaan ei ole päästänyt yhtään virusta kolmelle koneelle ja molemmat hidastavat koneita tarkistuksen aikana. McAfee on vain niin halpa, että se on suosikkini,

[TuhoMeriMursu]

F-Securen virustorjunta on yksi kehnommasta päästä käytännössä ja myös maailmalla tuo on havaittu, mutta Helsinki Median aviiseissa aina kärkisijoilla ollut, tosin ihan viime vuosista en tiedä, kun typerryttäminen meni sietokyvyn yli ja tuotemainoksilta vaikuttavat "arvostelut" eivät oikein mun mielestä rahojani kaipaa.

Jos arvostelussa ei löydetä mitään todellista kritisoitavaa, niin kyllä siinä jotain mätää silloin on. Usein kritiikki koskee täysin merkityksettömiä tekijöitä, ihan kuin kritiikki olisi näön vuoksi tehtyä.

Mikä siinä F-Securessa on noin huonoa? Olen kuluneiden kahdeksan vuoden aikana käyttänyt ainoastaan F-Securea ja McAfeeta. Kumpainenkaan ei ole päästänyt yhtään virusta kolmelle koneelle ja molemmat hidastavat koneita tarkistuksen aikana. McAfee on vain niin halpa, että se on suosikkini,
[/quote]

koitappa avastia. ilmainen ja aina pitänyt tunkeilijat loitolla. avastia käyttänyt noin 8v

[HiTec]

koitappa avastia. ilmainen ja aina pitänyt tunkeilijat loitolla. avastia käyttänyt noin 8v

Avast vielä jokunen vuosi sitten oli hieman altavastaajan asemassa, söi koneen resuja aikalailla ja käyttöliittymä oli ... hmm ... erilainen Mutta nyt tuo on petrannut todella merkittävästi ja on ihan oikeastikin jo varteenotettava vaihtoehto

[Megaman]

Mikä siinä F-Securessa on noin huonoa?

18 vuotta alalla toimineena, omat kokemukset F-Securesta.

Hidastaa konetta ja päästää pöpöjä läpi. Ohjelma myös kyselee tyhmiä, joihin normi tietokoneista mitään ymmärtämättömän käyttäjän (näitä todellakin on suomessa valtaosa, kaikki ei ole nörttejä) on vaikea antaa oikeaa vastausta. Väärä vastaus voi merkitä esim. jonkin agressiivisen huuhaa-softan asentumista käyttäjän koneelle. Työllistävä vaikutus toki.
Nykyinen käyttöliittymä on myös sekava.

Pitäisi kysyä paremminkin: Mitä hyvää on F-Securessa?

[Basbarduu]

Mitäs Megaman suosittelisit F-Securen sijaan?
Mielestäni tuo on edelleen  nuista paras ja muissa tuntuisi olevan vielä enemmän valittamisen aihetta. :/ Aika huono tilanne mut joku softa on mielestäni oltava.

Jos toi hidastaa liikaa konetta ni sit ois varmaan aika päivittää kone.

[Megaman]

^ Just, eli haluat tietää, jotta pääset lyttäämään. Niinkö?
Jos olet tyytyväinen tuotteeseesi, älä ihmeessä mene muuttamaan mitään.

Jos toi hidastaa liikaa konetta ni sit ois varmaan aika päivittää kone.

Just tolla konstilla se maailma hukkuu paskaan...

[hyper]

Omat kokemukseni f-securesta ovat rajallisia, olen joutunut sen kanssa tekemisiin vain muiden koneita käyttäessäni, mutta siitä huolimatta minulla ole siitä mitään hyvää sanottavaa. Koska niiden koneiden käyttäminen oli tahmaista ja välillä muutenkin vaikeaa, juuri virustorjunnasta johtuen, se kun todella selvästi hääräili taustalla koko ajan, välillä tyhmiäkin kysyen. Sanoisin että kaikki muut vaihtoehdot ovat parempia.

[ealab]

Mistä ilmainen Avast? Joskus, takavuosina  F kyllä sai koneen täysin polvilleen. Ja meni uusi, vasta hankittu 2:n vuoden toiminnantorjuntaohjelma förbii. Vaihto silloiseen ilmaiseen Avastiin avasi tukokset ja siivosi F:n jättämät virusjätökset. Sittemmin Avast taisi muuttua maksulliseksi.  Nyt F toimii, ainakin jollain tavalla. Pitäen koneen siistinä. Tai ei ainakaan ilmoittele mitään.

[HiTec]

Mistä ilmainen Avast?

Oiskos tossa: http://www.avast.com/fi-fi/download-thank-you.php?product=FAV-AVAST&locale=fi-fi

[Basbarduu]

^ Just, eli haluat tietää, jotta pääset lyttäämään. Niinkö?
Jos olet tyytyväinen tuotteeseesi, älä ihmeessä mene muuttamaan mitään.

Ei kai nuihin voi koskaan olla täysin tyytyväinen mut onko siis olemassa joku parempi? Ei ole tarkoitus lytätä. Noi ilmaiset on tullu kokeiltua mummon koneessa ja todettu käytännössä turhiksi.

Just tolla konstilla se maailma hukkuu paskaan...

Voi olla tai sitten ei. Itse en ainakaan jaksa odotella koneen latailua. Mun mielestä noi on ihan omia valintoja. Tietotekniikka menee eteenpäin halusit tai et ja hyödynsitpä sinä sitä tai et.

[HiTec]

Tietotekniikka menee eteenpäin halusit tai et ja hyödynsitpä sinä sitä tai et.

Vaikka itsekin IT-alalla työskentelen, tai ehkä juuri sen vuoksi, kyllä välillä pitää ihan vakavastikin kyseenalaistaa että oikeastikko tässä eteenpäin muka mennään Joku MS Office nyt vaikka esimerkkinä. Ihan oikeastikko tuohon on muka tullut jotain uutta ja yksityishenkilölle käyttökelpoista sitten -03? Koodi on vain paisunut kuin pullataikina ja erilaista turhaketta tullut roppakaupalla lisää => uusin MS Officekin vaatii nykyisin jo koneelta potkua että pyörii edes siedettävästi Ja Windows ihan samalla tavalla, vaikka oikeasti XP oli jo ihan riittävä. Ja Windowsissa on vielä oma aikapomminsakin sisäänrakennettuna, sen kerätessä ajansaatossa kaikenlaista paskaa itseensä s.e. kone hidastuu hidastumistaan kunnes käyttäjän mitta tulee täyteen ja ostaa uuden koneen + siihen tietty uusimman Windowsin. Onko tämä sitten muka sitä kehitystä, oikeasti?