Hölmöin sakkolappuaihe on mielestäni...

[jsi]

..."Pysäköintikiekon käyttämättä jättäminen." 
Olen onnistunut tässä viime vuosina kaksi kertaa; molemmat
parkkipaikoilla, joita olen käyttänyt "kymmeniä" vuosia. 
Tikkurilan kirjaston ja rautatieaseman parkkipaikat.  Ne vain
muuttuivat salaa kiekkopaikoiksi.  Kun sen lapun asemalla sain, oli
maisema täynnä sakkolappuja.  Arvioisin, että lappuja oli
lähempänä 100 kpl. kuin 50.  Jättipottipäivä.  Minusta muutoksesta
voisi kertoa vähän isommasti, kuin vain laittaa se pieni kiekkokilpi
liikennemerkin varteen. 
jukka

[Jasu]

Täältä löytyy tähän aiheeseen aivan uskomattomia tapauksia.

Itselle ei ole osunut kuin yksi sakko, eikä siinäkään mitään muuta hölmöä ollut kuin sakon saaja... 

[C5 Shadow]

Jalankulkijalle esteettömän kulun antamatta jättäminen.
Helsingissä 1990

[Kenguru]

Paras ystäväni sai sakot koska autossa oli yksi kesärenkaaksi nypitty nastarengas, johon oli jäänyt toiseen riviin puolet nastoista. Olikohan sakko 40€, nastarenkaalla ajaminen kesäaikana...

[Johannes Vitku]

On yksi ylinopeus sakko vuodelta 2003, 115e

vuodelta 2005 yksi parkkisakko (Koulun piha jonne sai pysäköidä vain koulussa asioivat) 40e

Laina-auto oli katsastamaton ja kilvet vietiin 35e +Kilpien haku 10e ja leimaus 50e ja siihen vaadittavien korjausten kulut vielä lisäksi. 25e. Sakko on halvempi kuin leimaus

Auto oli pakko katsastaa jotta olis joku rottelo millä kulkea. en viitsinyt ostaa toista autoa.

[Joel]

..."Pysäköintikiekon käyttämättä jättäminen." 

Sama kävi itselläni Kuopiossa. Lapussa luki vielä, että "Kiekko kuljettajan puolen ovitaskussa".. summa 40 euroa 

[Xanteri]

Sama kävi itselläni Kuopiossa. Lapussa luki vielä, että "Kiekko kuljettajan puolen ovitaskussa".. summa 40 euroa 

Aika hyvä, kunnon kyylä ollut asialla

Itse meinasin saada sakot kerran Hämeenlinnassa aivan älyttömästä syystä. Tulin liittymästä moottoritielle yhden auton perässä, ja mun perässä motarille oli liittymässä poliisimaija. Tämä edelläni ajanut auto hiljensi rampissa noin kuuteenkymppiin, ilmeisesti pelkäs liittyä motariliikenteen sekaan. Aikani kökin auton perässä ja ihmettelin, että mitähän se meinaa. Sitten rupes liittymäkaista loppumaan, joten polkaisin kaasua ja siirryin moottoritielle. Tämä edelläni ajanut auto jäi liittymän loppuun odottelemaan sitä kilometrin pituista tyhjää tilaa, jota hän ilmeisesti tarvitsi liittyessään moottoritieliikenteeseen.

Poliisi tuli mun perässä motarikaistalle (itse asiassa poliisi liittyi moottoritiekaistalle jo ennen minua), ja samantien moottoritielle päästyämme löi vilkut ja pysäytysvalot päälle. Noh, eihän siinä muuta kuin pysähtymään tien pientareelle. Poliisi syytti minua edelläajaneen kiilaamisesta, ei kuulemma olisi saanut siirtyä motarikaistalle ennen kuin edelläajaja on niin tehnyt. Selitin poliisille, että edelläajanut ei halunnut tulla motarille, vaikka odottelin kaistan loppuun. Poliisi rupes tässä vaiheessa meuhkaamaan ihan hurjana, että pitää antaa tilaa toiselle eikä olla niin kiireinen. Sitten se ilmoitti, että tästä tulee sakko. Sanoin poliisille (vieläkin isomman sakon uhallakin;), että kirjoittakaa sitten itsellennekin sakko, sillä tulitte huomattavasti minua aikaisemmin moottoritielle rampista. Tässä vaiheessa sivummalla ollut vanhempi poliisi pyysi minua puhutelleen nuoremman poliisin sivummalle, ja he puhuivat jotain keskenään. Lopputulos oli, että sain suullisen varoituksen vastuuttomasta ajokäyttäytymisestä.

Eli sakkoa ei tullut, mutta lähellä oli, että olisi tullut todella "hölömö" lappu...

[Jussi]

Täytyy myöntää (samalla puuta koputtaen) että en ole vielä saanut yhtäkään sakkoa vaikka kortilla on ikää reilut 18 v ja kilometrejäkin takana jo varmaan toista miljoonaa.

Pysäköintivirhemaksuja on tullut keräiltyä... suurin osa omaa hölmöyttä, tyhmyyttä ja välinpitämättömyyttä... ei pääse lappuliisojakaan mollaamaan

[jsi]

Minulta varastettiin taannoin katsastamaton Ascona Tikkurilan aseman parkkipaikalta.  Hetken pelkäsin sakkoja, mutta eihän poliisi nähnyt minun sillä ajavan.  Jos minua olisi yritetty sakottaa, niin olisinko voinut väittää, että tossahan se on ollut jo monta kuukautta? 
jukka

[Hessu]

Jos pysäköintivirhemaksuja ei lasketa (edellisestäkin on yli 10v) niin ainoa sakko tuli liikenteenjakajan väärältä puolelta ajamisesta. Joku MTK:n jäsenkorttia kantava tukiaisvetoinen kepu veti omaa yksityistä traktorimarssiaan perjantairuuhkassa kilometrinen jono perässä. Ohitussauma avautui lopulta sopivasti mutta jakaja sattui olemaan kohdalla. Kestat suolasivat sitten meikäläisen kun kantti ei piisannut lottokansalaisten korolloiden seassa kolmeakymppiä köröttämään enää kovin montaa kilsaa. No, laskettakoon tämä harrastusmaksuksi kaikista niistä rötöksistä mitä vuosien varrella on tullut tehtyä... En valita tämän enempää 

[Xanteri]

Joku MTK:n jäsenkorttia kantava tukiaisvetoinen kepu veti omaa yksityistä traktorimarssiaan perjantairuuhkassa kilometrinen jono perässä. Ohitussauma avautui lopulta sopivasti mutta jakaja sattui olemaan kohdalla. Kestat suolasivat sitten meikäläisen kun kantti ei piisannut lottokansalaisten korolloiden seassa kolmeakymppiä köröttämään enää kovin montaa kilsaa.

Repesin 

[Aakku]

Itse meinasin saada sakot kerran Hämeenlinnassa aivan älyttömästä syystä. Tulin liittymästä moottoritielle yhden auton perässä, ja mun perässä motarille oli liittymässä poliisimaija. Tämä edelläni ajanut auto hiljensi rampissa noin kuuteenkymppiin, ilmeisesti pelkäs liittyä motariliikenteen sekaan. Aikani kökin auton perässä ja ihmettelin, että mitähän se meinaa. Sitten rupes liittymäkaista loppumaan, joten polkaisin kaasua ja siirryin moottoritielle. Tämä edelläni ajanut auto jäi liittymän loppuun odottelemaan sitä kilometrin pituista tyhjää tilaa, jota hän ilmeisesti tarvitsi liittyessään moottoritieliikenteeseen.

Tuosta tuli mieleeni samantyyppinen juttu. Tapahtui 80 luvun alussa.
Ajelin yhdistelmällä Raision motarin loppupäässä. Oli melko liukasta ja näin rampilta tulevan auton pyrkivän motarille. Siirryin vasemmalle kaistalle, kun en viitsinyt sillä kelillä jarruttaakaan. Kaikki siihen asti hyvin mutta jonossa takanani olevan auton kuski löi hanaa oikealla kaistalla ja tuli rinnalle ajamaan. Olin motissa, alkoi ohituskielto ja vasen kaista ja motari alkoi loppua. Jarruttaa ei enää uskaltanut, joten hanaa lisää ja pääsin ennen kaistanloppumista uudelleen rinnalla olleen eteen.
Kilometrin päässä vilkut loisti takana ja pysäkille. Tämä rinnalla ollut olikin siviilipoliisi ja alkoi uhittelu sakolla koska olin ohittanut ohituskieltoalueella. Selitin liukkaalla kelillä ja siitä että he motittivat. Tuli tiukka varoitus nuorelle kuskille. Silloin olin kusi sukassa, mutta tänä päivänä olisin pistänyt innokkaat poliisit tekemään raportin tekemisistään.

[JoneTolppa]

tapahtui vuonna 94: polkupyörällä yksisuuntaista väärään suuntaan ylinopeutta. rapsuja 60mk

[AriRu]

Mitä mieltä muut. Onko risteysalue? Tie menee pihaan johon ei saa edes parkkeerata. Läpi ei saa ajaa. Matkan päästä alkaa jalka/ pyörätie. Tämä Kuopiossa venemiehenkadulla

[jtbo]

Ei minkäänlaista sakkoa vaikka liikenteessä tuli oltua paljon keskimääräistä kuskia enemmän.

Välillä olisi ollut varmasti syytäkin sakoille, mutta ei sitten ollut niin huonoa tuuria.

Kerran huomauttivat teininä kun mopolla ajoin alamäkeen liian kovaa, se oli aika helkkarin jyrkkä alamäki ja siinä sai vauhtia helposti paljon yli sallitun.

Yhden kerran oli perätön ilmoitus, ohitin jonkun jota sen mielestä ei olisi saanut ohittaa ja se lasketteli sitten satuja musta, mutta päädyimme poliisien kanssa siihen johtopäätökseen, että se ilmoittaja oli syyllisempi, kun esti ohitusta, sekä sitten ajeli metrin päässä takapuskurista.

Tyhmiä sääntöjähän on, mutta jos ei ole huolellinen ja saa sakot, niin omaan piikkiinhän se tietty menee.


Yksi hauskimpia kuulemiani oli sakkolapun teksti, "lähti liikkeelle renkaat pyörien"

Onkohan tämä ehkä vanhin tällä palstalla koskaan nostettu ketju? 8 vuoden kypsässä iässä tulevana Jouluna?

[Pasis]

Mitä mieltä muut. Onko risteysalue? Tie menee pihaan johon ei saa edes parkkeerata. Läpi ei saa ajaa. Matkan päästä alkaa jalka/ pyörätie. Tämä Kuopiossa venemiehenkadulla

Ei ole, jollei ole T-risteyksessä. Sitä kuva ei kerro, mitä autoa vastapäätä on.

[jtbo]

Ei ole, jollei ole T-risteyksessä. Sitä kuva ei kerro, mitä autoa vastapäätä on.

Eikä sitä mitä on auton takana, eli onko siellä mahdollisesti jossain aiemmin joku merkki jolla vaikutusta asiaan.

Tuo pysäköintikieltoalue merkkihän on sellainen, ettei sillä voida pysäköintikieltoa merkata kuin vain merkistä eteenpäin.

Eli se merkki ei ainakaan voi mitenkään kieltää pysäköintiä, mutta sitten voi olla muita merkkejä ja tuo Pasin mainitsema risteysalue, joka on 5m risteävän tien reunasta.

Risteävällä tiellä pitäisi olla joku nimi tai sitten se ei ole tie, vaan piha-alue.

Muutenkin tuo on vähän hassu paikka, tuolta tuleville pyöräilijöille tuo kolmio kaiketi on ja se on hyvin kaukana tuosta risteävästä jalkakäytävästä tai mikä onkaan, ikäänkuin väärällä puolen tuota puskaa ja koko puska on sellainen mikä mun mielestä pitäisi heittää mäkeen, kun kaventaa näkemäsektoria aivan turhaan.

Pysäköity auto toki hieman hankaloittaa näkemistä jos tuolta tulee suojatielle autolla, mutta käsittääkseni autolla ei suojatietä pitkin tule ajaa?

Streetviewistä voisi katsoa mitä paikassa on, mutta kun Google ei tarjoa kuin https vaihtoehdon, niin minä en suostu käyttämään sitä, koska https haittaa anonymiteettiä, joka Googlen suuntaan kannattaa ehdottomasti säilyttää.

[olli__o]

Mitä mieltä muut. Onko risteysalue? Tie menee pihaan johon ei saa edes parkkeerata. Läpi ei saa ajaa. Matkan päästä alkaa jalka/ pyörätie. Tämä Kuopiossa venemiehenkadulla

Toi on melko hämäävä, siinähän kai lähtee jonkinmoinen (auto?)tie suojatien päältä? Ei tuollaisia saisi tehdä...
Risteysalueen määritelmäkin on laissa hämärä, ellei ole selkeä suorakulmainen jalkakäytävien ja suojateiden rajaama alue. mutta minäkin sanoisin ettei pysäköity auto ainakaan ole risteysalueella

[vibes]

Perhana että nuo Ultraleggerat on hienot!

Ei mulla muuta.

[kurtsi]

Mitä mieltä muut. Onko risteysalue? Tie menee pihaan johon ei saa edes parkkeerata. Läpi ei saa ajaa. Matkan päästä alkaa jalka/ pyörätie. Tämä Kuopiossa venemiehenkadulla

Välillä ovat pysäköintiä valvovat tiukkana tuon kanttikiven luiskan kanssa. Voisiko Xsaran perä olla sen kohdalla osittain? Kuvassa näyttäisi jatkuvan auton taakse.

[AriRu]

Onkohan tämä ehkä vanhin tällä palstalla koskaan nostettu ketju? 8 vuoden kypsässä iässä tulevana Jouluna?

Arvelin että miksi tehdä ketju lisää, kun tässä puhutaan kyseisestä aiheesta...

Täällä kuopiossa riittää rännikatuja. Mut kameran takanakin on samanlainen tie. Josta voi ajaa kerrostalojen pihaan. Taisi jopa olla semmoinen minkä läpi saa ajaa. Mut pysäköintivirhemaksu 50e tuli, koska risteysalueella pysäköinti. Pitäs olla se 5m olevinaan. Noi on tommosia katuja, että 1.5 autoo mahtuu kerrallaan ajamaan.

Vibes. On ne. Itsekkin haaveilin pitkään. Hyvä tuuri oli kun löysin ultraleggerat. Lähti halvalla. Oat 16".16 kg ns2 kumien kanssa

[AriRu]

Mitä mieltä muut. Onko risteysalue? Tie menee pihaan johon ei saa edes parkkeerata. Läpi ei saa ajaa. Matkan päästä alkaa jalka/ pyörätie. Tämä Kuopiossa venemiehenkadulla

Ei ole, jollei ole T-risteyksessä. Sitä kuva ei kerro, mitä autoa vastapäätä on.

Tien molemmissa päissä t risteys

[jtbo]

Arvelin että miksi tehdä ketju lisää, kun tässä puhutaan kyseisestä aiheesta...

Täällä kuopiossa riittää rännikatuja. Mut kameran takanakin on samanlainen tie. Josta voi ajaa kerrostalojen pihaan. Taisi jopa olla semmoinen minkä läpi saa ajaa. Mut pysäköintivirhemaksu 50e tuli, koska risteysalueella pysäköinti. Pitäs olla se 5m olevinaan. Noi on tommosia katuja, että 1.5 autoo mahtuu kerrallaan ajamaan.

Vibes. On ne. Itsekkin haaveilin pitkään. Hyvä tuuri oli kun löysin ultraleggerat. Lähti halvalla. Oat 16".16 kg ns2 kumien kanssa

Joskus asuin Kuopiossakin hetken, siellä on noita tosiaan riittävästi.

Mun mielestäni toi ei voi olla risteys, tosin vain mun mielestäni, sen sakonhan voi kiistää ja siitähän se selviää sitten että onko se vai eikö se ole risteysaluetta.

Porttikongien eteenhän ei saa pysäköidä, muttei niiden kohdalla mielestäni tarvinnut kovin pitkää väliä jättää myöskään? Tosin jotkut ovat saaneet huomautuksia jos ovat pysäköineet siten porttikongin läheisyyteen, että näkyvyys estyy, näköestettähän ei saisi tehdä ja siksi risteysalueilla pysäköinti on kielletty.

Itse en tosin kadunvarteen koskaan tykännyt pysäköidä, joten ei tarvinnut koskaan noiden asioiden kanssa olla tekemisissä, mutta mun mielestä tuo ei ole porttikongin edessä ja portikongi ei ole risteys siinä risteysmielessä mikä on laissa oleva kielto risteysalueella pysäköinnistä.

Helpointa välttää nuhteet olisi tietysti pysäköidä 5 metriä porttikongin jälkeen, kuten suojatietä ennenkin pitää olla se 5 metriä ja samoin risteävän tien reunaan, mutta mielestäni sitä ei vaadittu missään kohtaa lakia, joten voiko siitä sakottaa vai olisiko se vain huomautuksen paikka näkyvyyteen vedoten vai edes sitäkään?

Mahdollisia lainkohtia, jotka saattaisivat tulla kyseeseen:

kiinteistölle johtavan ajotien kohdalla ja muutoinkin siten, että ajoneuvoliikenne kiinteistölle tai sieltä pois oleellisesti vaikeutuu;

Ajoneuvoa ei saa pysäyttää eikä pysäköidä sellaiseen paikkaan eikä siten, että siitä aiheutuu vaaraa tai että liikenne tarpeettomasti estyy tai häiriytyy.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267

Viimekädessä oikeudessa sitten tulee esiin se, että onko näkyvyyden heikentyminen tuossa kohtaa ongelma, mutta eipä sitä missään ole mielestäni kielletty noin pysäköimään heti pihaliittymän jälkeen.

[AriRu]

Ja tuossahan kohti on erillinen levennys pysäköintiä varten. Suojatien merkkiin (tiessä) oli reilu metri matkaa

[tarttis]

"Luvaton maastopysäköinti". Lauttasaaressa Meritähden rakennustyömaalla, auton vasen eturengas oli osittain pois asfaltilta.