webaston savutus

[tjmj52]

moi

kyllä tuo webasto tuntuu ja näkyy savuttavan todella paljon aika ajoin. autohan 2008 hdi 136hv. mitähän tuolle voisi, kannattaisi tehdä, teettää? siinähän on se alkuperäis asennettu webasto. mitenhän on tuon timanttitakuun kattavuus tässä asiassa? mitä näille ollette tehneet?

tjmj

[Marjo]

Mulla myös savuttaa mutta se on vain sellaista vaaleaa höyryilyä, ei semmoista mustaa tupruttelua mitä jotkut ovat kertoneet. Pitäisikö webaston siis olla täysin savuton / höyryämätön? Koska itseäni ei mitenkään haittaa jos se nyt vähän höyryää Että jos ei siitä ole mitään haittaa tai ole merkki viallisuudesta niin mitä väliä...?

[Basbarduu]

Ainoa mitä tuolle voi tehdä on vaihtaa tehdasasenteinen Venturi Webasto Thermo Top Evo malliin, joka menee suoraan edellisen paikalle. Veholla lähinnä vittuilivat päin naamaa kun kyselin asiasta. Et Venturilla mennään mut laitoin sen kaveriks säteilylämppärin öljyjä lämmittämään.

[tjmj52]

moi

kyllä se mulla on semmoista todella paksua diisselin katkua tulee tyhjäkäynnillä kapiniinkin ohikulkijat katsoo että tulessako se tuo auto on

tjmj

Mulla myös savuttaa mutta se on vain sellaista vaaleaa höyryilyä, ei semmoista mustaa tupruttelua mitä jotkut ovat kertoneet. Pitäisikö webaston siis olla täysin savuton / höyryämätön? Koska itseäni ei mitenkään haittaa jos se nyt vähän höyryää Että jos ei siitä ole mitään haittaa tai ole merkki viallisuudesta niin mitä väliä...?

[MikkoM]

Sama juttu täällä, 2008 1,6 HDi. Paksua savua pukkaa, tosin ei aina, joskus se lämmitin saattaa käydä ihan normaalistikin, kumma juttu. Mutta kun se savuttaa, SE TODELLA SAVUTTAA. Ei tulisi kysymykseenkään että kehtaisi pitää autoa käynnissä julkisella paikalla pidemmäksi aikaa, joku saattaa todellakin soittaa palokunta paikalle...

[TeURaS]

Täällä foorumilla on aiemminkin ollu puhetta 2008 X7 webastosta. Sen osaan sanoa, että kyseessä on 2008  tyypillinen vika ei niinkään tyyppivika. Kyseinen Webasto ei ollut alunperin kun suunniteltu lisälämmittämään konetta ja näin auttamaan autoa läpäisemään EU:n asettamat päästömittaukset. Merkkiliikkeessä laittoivat minulle uuden webaston ja se onneksi meni myyjän / maahantuojan piikkin. Kerkisin kuitenkin näkemään hintalapun ja se oli jotakuinkin 1500€.  Nyt on lämmittänyt oikein mukavasti ja savuttamatta.  Mitä lämmitysaikaan tulee se on ohjelmoitavissa 60 min asti jossa olen itse pitänyt sen jo pikkupakkasista asti. 2008 vuosimallissa pitää muistaa autoa sammuttaessa kääntää lämmitys HI asentoon kummaltakin puolelta ja laittaa puhallus tuulilasille koska webasto ei osaa käyttää lämmityksen automatiikkaa vasta kun vuosimallissa 2009. Itse käytin autosähköliikkeessä webaston relettä uudelleen ohjelmoitavana jolloin puhallin pyörii kovemmilla kierroksilla ja puhaltaa enemmän lämmintä ilmaa kabiiniin. Sähköisen sisätilalämmittimen lämmitystulokseen 2008 x7 Webastoa ei pysty vertaamaan millään tavalla.

[MartyMcFly]

Huomasin että tästä aiheesta on kaksi viestiketjua, tämä sekä tämä: http://citroen-foorumi.com/index.php/topic,9784.0.html

Moderaattorit voisi yhdistää koska molemmissa hyödyllistä mutta täysin samaa aihetta koskevaa keskustelua. Itse asiassa enemmän tai vähemmän samaan asiaan liittyviä C5 III webasto-aiheita on useampiakin. Alkaa tieto pikku hiljaa pirstaloitua ja palstan käyttö siten hankaloitua, johtuneeko aktiivisen moderoinnin puutteesta...?

[tjmj52]

moi

kyselin tuossa takuu hommia tuolle webastolle  mutta ei kuulu enää takuun piiriin. timanttitakuu ei kata webastoja liikaa vikoja.
mitähän tuon v mallin vaihtaminen evoon mahtaa kustantaa.? tuohon 08 malliin ei taida käydä uudemmista vaikka 12 mallista otetti webasto
vinkkejä kaivataan

tjmj

[isokissa]

Minun kokemuksen mukaan timanttitakuu on "takuu" eikä mikään oikea takuu ja siitä ei anakaan kannata maksaa mitään.
Paikallisen kuluttaja-asiamiehen mukaan timantti"takuun" kuuluisi ilman muuta korvata savuava webasto, koska se on vika, ei "ominaisuus".
Lisäksi sitä ei ole erikseen mainittu osissa, joita ei korvata.
Opasti valittamaan kuluttajavalituslautakuntaan ja oli vakuuttunut, että päätös olisi minulle myönteinen.
En jaksanut alkaa täyttämään lappuja joten se jäi.
Joku aikaansaava citroenisti voisi hakea tuohon ennakkotapauksen lautakunnasta.

Tuon "takuun" ottajille näyttää löytyvän googlettamalla kovasti vertaistukea
Esim: https://www.facebook.com/Suomen.Takuuvakuutus.kokemukset

[HiTec]

Tuon "takuun" ottajille näyttää löytyvän googlettamalla kovasti vertaistukea
Esim: https://www.facebook.com/Suomen.Takuuvakuutus.kokemukset

Aika mielenkiintoista juttua tuolla FB-sivulla jos kerran tämä "vakuutusyhtiö" katsoo TSI:n jakoketjuongelman olevan yleisesti tiedossa oleva, moottorin kulumisesta johtuva ongelma, eikä suinkaan äkillisesti moottoriin tullut vaurio => ei korvata Jos tällä tavoin mennään juttuja katsomaan, niin ehkä renkaan räjähtäminen naulaan ajon vuoksi voi olla tuon "takuun" korvausten piirissä. Vaan jos korvauksissa on 1.000e omavastuu, niin... Ja kaiken kukkuraksi jos tämä takuu maksaa auton ostajalle 400e, niin jotenkin tulee mieleen nämä rahalainaamot niillä entisillä jopa 4-numeroisilla korkoprosenteillaan - ihan puhdasta hyväuskoisten ihmisten kusetusta moinen toiminta No lainsäätäjähän puuttui sittemmin näihin lainaamoihin ja joku roti tuli tuollekin businekselle. Liekö nämä "takuut" siten se seuraava juttu johon lainsäädännöllä tulee puuttua jos toimijat kerran kusee näinkin huolella omaan hiekkalaatikkoonsa