Hyrylän autotalo ja erään Citroenin ostokokemus

[Ivre]

Päätös on kyllä perusteluineen jokseensakin ihan helvetin koominen. Ratkaisun perusteluissa lukee:

"Korjauskustannukset eivät kuitenkaan saa muodostua kohtuuttoman korkeiksi auton ikä, kauppahinta ja sillä ajetut kilometrit huomioon ottaen" - "Lautakunta katsoo että valituksessa mainitut korjauskulut eivät ole epätavallisen suuret ja odottamattomat, kun auton ikä, ajomäärä ja myös kaupasta kulunut  aika otetaan huomioon."


Kyseinen auto oli minulla 53 päivää, joista 17 päivää korjaamolla. Käyttökustannusten mukaan Citroenin käyttö maksoi noin 89€ / päivä ilman polttoainekuluja, vakuutusmaksuja ja ajoneuvoveroja. Kokonaissumma oli siis 3208€.

Koko kuluttajariitalautakunta on kyllä ihan silkka vitsi.

[Jarppa]

Näinhän se menee. Tuttu autokorjaamoyrittäjä kertoi männä viikolla että jobbareilta tulee välillä tiedusteluita voisiko korjaamoyrittäjä laittaa huoltoleiman huoltokirjaan pientä korvausta vastaan. Kuulemma 100 € per leima oli tarjous ja leimattavia autoja useita..
[/quote]

No...olen kyllä kuullut myös muutamien asentajien jakavan leimoja kavereilleen puuttuviin aukkoihin. Nämä ulkomaan tuonnit erityisesti...

[Renee]

Jännä homma tuo tulkinta kun itse ainakin ajettelen että jos kauppahinta on 4400€ niin noita korjaukuluja ei varmaakaan heti ole yli 3000€.Tuo mukaan auto ei ole siinä kunnossa että vaihtoauto rivissä sen  olisi kuulunut olla tuohon hintaan.Tämä oli oma tulkintani

[Hujane]

Minä kun ostin eräältä suomen suurimmalta merkkiliikkeeltä peugeot 407 vm 2009 ja vain 190tkm ajetun Hdi:n niin myyjä kirjoitti kauppasopimukseen vielä jälkeen että "myyty varaosiksi" jotta näin ne kuluttajasuojat ratkaistaan jo etukäteen....

[HiTec]

"myyty varaosiksi" jotta näin ne kuluttajasuojat ratkaistaan jo etukäteen....

No eräs mp-kauppaa harrastava lafka harrastaa vähän samaa myymällä vermeet "purettaviksi" - ja tuo kerrotaan asiakkaalle vasta kaupanteon jälkeen jos kauppatavarassa tuleekin jotain ongelmia, jotta "lukaseppas se paperi hieman tarkemmin mihin nimesikin raapustit ja turpa kii"

[Reverend]

Muistuttaisin että noinkin vanhassa ja 200tkm tai vähemmänkin ajetussa autossa on vikoja. Se että ne tulevat esille näin lyhyellä ajalla ja yhdelle omistajalle on silkkaa huonoa tuuria. Mielestäni hihnapyörän vaihtaneen liikkeen olisi pitänyt tarjota sinulle myös muiden rullien vaihtoa lisähintaan ajatellen asiakkaan, ei myyjäliikkeen autoa ja etua. Toisalta myyjäliike tilasi "myyntikorjauksen" ja sai juuri sitä eli heidän pitäisi kantaa siitä myös vastuuta.

Jos olisit itse automyyjä, et varmaan pitäisi korjauskustannuksia siedettävinä auton arvoon nähden? Sitä vaan että vaikka autoa on korjattu ei sen arvo siitä tuplaannu vaikka ehkä hieman nousee. Nyt vaihdetuilla osilla on enemmän kilometrejä edessä joten sinulle auto on siis arvokkaampi kuin sen ostohinta. Myyjäliike on edelleen myynyt sinulle sen 4te auton ja he eivät ymmärrä miksi heidän kustannuksellaan tehtäisiin asiakkaalle autoa sitä enempää, miksipä pitäisikään?

Ei myyjän voi odottaa korvaavan auton arvoon nähden suhteettoman kalliita korjauksia kokonaan vaan kyllä myös ostajan tulee osallistua kustannuksiin. Käytetyllä autolla ei voi olla uuden takuuta.