Peltivanteet vs. alut

Aloittaja tarttis, lokakuu 19, 2011, 16:12:02

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

tarttis

Onko aluvanteista todella jotain hyötyä, vai pitääkö sellaiset olla vain "komiaan tähren"   :o :?
En ole puolesta enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin.

Citroen C5 2007
2.0 HDi 136 Exclusive Berline 5d A

Megaman

Citikan omat alumiiniset mustat peltivanteet on oikeasti ultra-kevyet ja jotain hyötyä (vähemmän jousittamatonta massaa) todellakin saavutetaan. Monet tavalliset erikoisvanteet taas painaa helposti 10-15 kg kpl ja niillä saavutettu hyöty lienee lähinnä kosmeettinen. :)
407 Coupé, Peugeot Boxer -05, Bomba Quest 500. ex: C2 VTS -09, C5 SX 2.0i Break, BX, Xantia, 309...

SEE5

LainaaCitikan omat alumiiniset mustat peltivanteet

Onko nämä lisävarusteita? Minulla mustat alkuperäiset peltivanteet ruostuvat. Eivät siis ole alumiinia.

Xari

Ruosteisen peltivanteen maalaus maksaa 25€ kpl jos se tehdään kunnolla ja kunnon aineilla, johan samalla rahalla saa alkuperäisen Citroënin aluvanteen :P

Gusse

Lainaus käyttäjältä: SEE5 - lokakuu 19, 2011, 20:04:01
LainaaCitikan omat alumiiniset mustat peltivanteet

Onko nämä lisävarusteita? Minulla mustat alkuperäiset peltivanteet ruostuvat. Eivät siis ole alumiinia.
Ykköskoppaisen vakiovaruste.
exät  XC60 T8 -18, F-Pace -16, Niro -18, Proceed Gt -19, Sportage -16, F20 118d -12, E91 320i -09, BX Gti, Giulietta 1.4 MA, Focus W -13, E87 116i -07, 147 -07, GT -05, 307 -05, Delta -09, C2 VTS -05, ZX 1.4 -97, Xsara 1.8 16v -98, CX 20 TRE, Volvo 460

Teuski

Avoimen malliset alut on peltivanteita paremmat siitä, että jarruihin kerääntyvää lunta ja loskaa on helpompi siivota pois.

Alut on yleensä helpompi (tai ainakin kannustavampaa :) ) pitää siistinä, mutta voihan pölykapselinkin heittää vaikka astianpesukoneeseen :D
Bonuksena sitikoiden pölärit on etenkin vanhemmissa malleissa ihan hyvännäköisiä, toisin kuin mitkään tarvikelätyskät...

Voi kunpa niitä ZX:n tasaisia pöläreitä saisi 15-tuumaiselle vanteelle...  ::)
-=C-Crosser 2.2HDi '07|C4 Cactus BlueHDi100 ETG '16=-

HiTec

Lainaus käyttäjältä: Teuski - lokakuu 20, 2011, 07:21:15
Avoimen malliset alut on peltivanteita paremmat siitä, että jarruihin kerääntyvää lunta ja loskaa on helpompi siivota pois.
Itsellä tuli tuon työsuhdeauton myötä ekat alut talvirenkaisiin, koska aikaisemmin olin kovasti pelännyt suolan aiheuttamia syöpymiä => alut parin vuoden jälkeen aika ronskin näköiset :-\ No nuo kumminkin ovat nyt toistaiseksi ainakin pysyneet siisteinä ja tosiaan sitä lunta oli viime hiihtolomareissullakin huomattavasti helpompi tökkiä alujen puolien väleistä kuin yrittää peltivanteen sisäpuolelta käs'kopelolla, loskassa maaten :)
Citroën Berlingo 1.5BlueHDi 130 Shine XL -20
Weinsberg CaraOne 550 UK -24
BMW R 1200 ST -05

Igor

Lainaus käyttäjältä: Megaman - lokakuu 19, 2011, 17:25:21
Monet tavalliset erikoisvanteet taas painaa helposti 10-15 kg kpl ja niillä saavutettu hyöty lienee lähinnä kosmeettinen. :)

Juuri näin. Ja varsinkin kun ne "kevytmetallivanteet" tuppaavat olemaan peltivanteita tuuman pari isommat -> vielä enemmän painoa. Toki markkinoilla on oikeasti kevyitäkin erikoisvanteita, mutta se näkyy sitten suoraan hinnassa.

- Xsara Break Exclusive 2001 (ja Corvette Z51 4+3 1985 & Cooper S JCW++ 2006)
- ex-patongit: Saxo SX, Xsara Exclusive, Xantia Break HDi ja pari V6 Activaa

PicassoHDI

Alum. vanne vaimentaa renkaan kautta tulevia ääniä paremmin kuin peltivanne.

pakkotoisto

Lainaus käyttäjältä: HiTec - lokakuu 20, 2011, 08:52:51
Itsellä tuli tuon työsuhdeauton myötä ekat alut talvirenkaisiin, koska aikaisemmin olin kovasti pelännyt suolan aiheuttamia syöpymiä => alut parin vuoden jälkeen aika ronskin näköiset :-\

Kulkisikohan tässäkin laatu ja hinta käsikädessä? Omissa autoissa on ollut aluja talvella jo 10 vuotta mutta kaikki ovat pysyneet siisteinä. Alut ovat olleet ns laatumerkkiä sekä mainostettu olevan talvisiin olosuhteisiin sopivat. Olen myös nähnyt aivan kuppasia talvialuja mm. tuttavan autossa, merkiltä vaikuttaisi joltain halpikselta?