Onko normaalia että vm. 99 saara farkun etuhelmapellit ovat pehmeitä. Eli joutuu hitsaamaan katsastukseen uutta peltiä!!!!!! Vaikka autolla ei ole kuin 10 vuotta ikää????
Näin on näreet!
Ei se nyt normaalia ole mutta kyllä noita tapauksia olen muutamia todistanut.
Jos ei ole roiskeläppiä ja ajelee paljon sorateitä, niin äkkiäkös se helmamassa kuluu siitä kivisuihkun kohdalta. Omassakin pitäisi vielä tänä kesänä fixata :angel:
Tarkoitat varmaan sivuhelmapeltejä?
Ei varmaan ole kovin yleistä...
Omastani (tosin vm. -01) oli eturenkaiden takaa helmoista lähteny massat pois ehkä noin 20-30cm matkalta, kun ei ole ollut roiskeläppiä. Helmat oli kumpikin kevyessä pintaruosteessa. Heti oston jälkeen ruuvasin kummallekin puolelle roiskeläpät ja nyt kesällä sitten hioin puhtaaksi, laitoin tarvittavat tökötit ja massaa päälle. Luulisi kestävän paremmin.
Vielä pitäisi tehdä sama jumppa tehdä takana, kun ranskalaisen mielestä on kovin kivaa tehdä 'hylly' takahelman loppuun jonne kaikki paska kertyy ja johon takarengas viskoo kamaa ja ruosteessahan se tietysti jo on.
Lainaus käyttäjältä: japa - heinäkuu 10, 2009, 08:37:42
Omassakin pitäisi vielä tänä kesänä fixata :angel:
Nyt on sitten tehty toiselle puolelle ja maalattu tietenkin korinväriseksi. Vielä pitäisi toiselta puolelta maalata helma. Massa on siinä ehyt, mutta edellinen omistaja tai autoliike on fixannut sen mustalla röpömassalla >:(
Täysin normaalia jos autolla on ajettu hiekkateitä ja ruostesuojausta ei ole paranneltu.
(ja varsinkin jos auton omalla tunkilla nosteltu eikä nostopaikkoja ole suojattu uudelleen)
Suojasin juuri oman xsaran alustan ja eihän siellä ole massaa kuin "ulkosyrjällä" helmassa.
Eli helmakantin pohjapuolella ei ole kuin pelkkä sinkitys ja maali, kyljen puolella kanttia massaa tosin on?!!??
Sekin minua ihmetyttää että taka-akselin takapuolella ei ole massaa ollenkaan!