TV2 Vroom vroom hetki sitten. Eteenpäin ajettaesa eivät millään saaneet kaadettua. Peruuttaessa sentään kiepsahti kyljelleen.
Mitä tuollainen "testi" sitten hyödyttää....
Samoin samassa ohjelmassa vanhan farkku Volvon pudottaminen 40 metristä, tietäähän sen että huonosti siinä käy. Ei oikein vetänyt sarja vertoja Top Gearille...
Minusta tuollaisen kulttiauton kaataminen oli mautonta, mutta makunsa kullakin.
Satuin myös näkemään ko. ohjelman. En nähnyt rättärin kaadossa samoin kuin en koko ohjelmassa mitään ideaa. Täysin turhanpäiväinen koko Vroom vroom
Lainaus käyttäjältä: TdCi - tammikuu 06, 2009, 14:04:23
Samoin samassa ohjelmassa vanhan farkku Volvon pudottaminen 40 metristä, tietäähän sen että huonosti siinä käy. Ei oikein vetänyt sarja vertoja Top Gearille...
Eikös ne Top Gearissakin kaataneet rättärin? Kaato tosin tapahtui paljon näyttävämmin Boeingin suihkomoottorin voimalla.
Itse en voi käsittää mitään tahallaan särkemistä, alkaa aina otsasuoni jotenkin turpoamaan sellaista toimintaa nähdessäni, joten jää tuollainen idiotismi ainakin näkemättä.
Viherpiipertäjätkään eivät tuosta mekkalaa nosta, kun heidät on aivopesty ajattelemaan uusi = parempi, vaikka jos vanha on täysin kelpo, niin aika pitkästi sillä säästää kaikkia ekoarvoja verrattuna jonkin ekokatastrofi Priuksen hankintaan.
Valitettava oire kertakäyttöisestä kulutushysteriasta tuollaiset ohjelmat, varmaankin tarkoitettu sellaisille ihmisille, jotka mielellään viskaavat järjen ikkunasta pihalle, kunhan saavat vain 'hyvän fiiliksen', tai jotain yhtä naurettavaa.
Mielestäni tuo ohjelma ei erikoinen ollut mutta mielestäni tuossa rättärin kaatamisessa oli kyse todistaa joko myytiksi tai todeksi väittämä että rättäri ei kaadu (eteen päin ajaen)ja tämä tuli todistettua eli kaatui vain peruuttamalla. Mielestäni tuo rättäriosio oli enemmänkin kunnianosoitus erinomaiselle alustalle joka nieli hienosti kaikki pölhöilyt joita autolla koitettiin tehdä.