Onko 195/65/15 rengaskoon käytössä eroa C5:sen (-01) alkuperäiseen kokoon 205/65/15 verrattuna?
Talvirenkaat ovat jo tuota 195-kokoa.
Mittarivirhettä hieman enemmän (2%). http://www.miata.net/garage/tirecalc.html (http://www.miata.net/garage/tirecalc.html)
Kantavuudessa ei varmaan eroa, mutta kannattaa tarkistaa.
Eikös jossain C5 mallissa olekin 195/65-kumit alkuperäisenä?
Oon miettinyt tässä että kumpi nyt sitte oikee koko 195/65 vai 205/65-15?
Mutta minkälainen ois 205/60-15 rengas? Onko kukaa ajellu moisella koolla?
Tuolla 195/65 koolla jotenkin "löysän" olonen ajella..
C5 HDi 2.2 alla välikelin renkaina 195/65/15 kiekot. Hiukan ovat löysän oloiset. Ilmeisesti Hdi 2.2 sen verran painava, ettei kantavuus oikein tahdo riittää?
Minä taas haluaisin C5:en nimenomaan vähän kapeanlaiset ja pehmeät renkaat. Ei tuolla autolla kuitenkaan ajeta kovaa eikä ajotuntuma muutenkaan ole Lotuksen luokkaa, niin tehdään sitten mahdollisimman pehmeä ja miellyttävä pitkään ajoon.
Onko mitään 185 leveitä saatavana C5 breakiin, vai pitääkö mennä 195:llä?
LainaaMutta minkälainen ois 205/60-15 rengas? Onko kukaa ajellu moisella koolla?
mo! on ajeltu moisella rengastuksella tää alkanut suvikumikausi... ihan ok, hieman ehkä ottaa noihin tiehöylän uriin tms herkemmin kuin entinen kapeempi, tai sit se vaan tuntuu siltä. ihan ok on mun mielestä ainakin... toistaiseksi
oho, mulla olikin 205/60-R16....
Mulla oli 185/65/15- talvirenkaat (Michelin) C5-farkussa, kantavuus riitti (tarkastettiin oikein katsastusmiehen kanssa) ja ajelu sujui niin kuin muillakin ;D. Loskassa ja lumessa meni jopa oikeinkin hyvin. Nyt on samaa kokoa talvipyöränä C5 hdi berlinessä, eikä voi valittaa. Kesäkummeina on farkussa 205/65/15 ja berlinessä 195/65/15. Jos nyt oikein eroja etsii, niin leveämmällä on hiukan uraherkempi. Ääni lisääntyy kaikissa kokoluokissa kulumisen mukana; sen olen ollut huomaavinani.
millä vuosimalli/versiolla sitsuuna ajelee? C5sissa on ollut ainakin neljää erilaista rengastusta uutena.
-03 2,0 SX break ja -01 2,0 hdi berline on käytössä nyt.