Koin tossa parituntia sitten mielenkiintoisen mutta vaarallisen tilanteen. Olin käymässä kaverini luona nimeltä mainitsemattomassa kylässä. Olimme parkkipaikalla säätämässä autoni vahvistinta. (huom. yleinen hiljaisuus kyseisessä taloyhtiössä ei ollut vielä alkanut. kello oli vähän yli kahdeksan) Kun yksi rattijuoppo ajoi pihaan. Meni ensiksi ohi, mutta peruutti takaisin ja totesi että: ettekö te parempaa vittuilua keksi kuin Jump jump jump.... Lupasimme mukisematta mennä muualle. No heti kun peruutimme pihasta pois niin tämä juoppo tuli autollaan (2.0 sierra farmari tumman sininen) osittain meidän eteen. Kun yritimme liikkua, niin tämä ko. henkilö siirtyi myös hieman enemmän eteen ja tuijotti vihaisena.
Sitten painoin kaasun pohjaan ja ajoin ohi, jolloin juoppo lähti täysillä perään. tuli ajettua keskustan läpi ja sieltä mutkaiselle asfalttitielle josta käännyimme soratielle. Sitikan ominaisuudet oli koetuksella. Onneksi osasin tuon reitin ennalta, joka helpoitti pakoa.
kyseinen henkilö ei onneksi pysynyt perässä vaan ilmeisesti luovutti (tai ajoi metsään... toivottavasti).
Piti kuitenkin viedä kaverit, (jotka lähtiessäni hyppäsivät kyytiin) takaisin lähtöpisteeseen.
Tämä känninen takaa-ajajani oli hävinnyt kuin tuhka tuuleen... Itse kuitenkin pelkurina vaihdoin maisemaa ja lähdin toisen kaverini kautta ajelemaan kohti kotia.
Toivottavasti ko. k***pää on tyytyväinen kun sai pelotella "Kloppeja" >:(
Ensimmäisen kerran elämässäni jouduin ajamaan jotakuta tosissaan karkuun (kun ei juopoista tiedä mitä ne tekee).
Poliiseille en ilmoittanut koska itsekkin syyllistyin "törkeään liikenteen vaarantamiseen".
Onko joku muu kokenut vastaavaa...???
Oisit vääntänyt ukkoa nenästä :) Ja varsinkin jos teitä kerta oli monta niin olisitte paketoineet pojan ja viskannut jokeen :)
Omalta kohdalta voisin lisätä vielä semmosen fraasin että "koskaan en ole paennut, enkä pakene" :)
Lainaus käyttäjältä: Jasse - huhtikuu 12, 2006, 07:03:17
Oisit vääntänyt ukkoa nenästä :)
No niin just.
Ja jos kerran kyseessä oli rattijuoppo, niin miksi helvetissä ette soittaneet siitä poliisille? Vai oliko tämä nyt joku provo?
Kyllä yleinen poliisinkin antama ohje on, että mikäli havaitset rattijuopon liikenteessä, soita AINA poliisi paikalle. Ainakaan ei kannata lähteä kilpasille ko. humalaisen kanssa.
Ei ole mikään provo..
Kyseinen henkilö aluksi valitti metelöinnistä. Kun lähdimme liikkeelle niin tämä juoppo hyppäsi autoonsa ja lähti perään...
Ei ollut paljon aikaa miettiä.
Kun oltiin jo valmiiksi autossa niin refleksin omaisesti lähdin menemään...
Jos olisin noussut ulos autosta niin tyyppi olisi ajanut päälle.
Asiaa selvitellään tänään... Ei sen tilanteen jälkeen oikein aivot toiminu... ikävä kyllä...
Lainaus käyttäjältä: Johannes Vitku - huhtikuu 12, 2006, 10:01:06
Ei sen tilanteen jälkeen oikein aivot toiminu... ikävä kyllä...
Kyllä se järki varmaan jää vähemmälle, jos tuntee itsensä uhatuksi. Enkä tietenkään osaa ottaa asiaan kantaa, kun en ole paikalla ollut. Mutta eikös pahinta, mitä tuo kaveri olisi voinut tehdä olisi ollut se, että se olisi kolhinut autoasi?
Mutta rattijuopumus on sen verran vakava rikos, että sitä ei saa katsoa sormien läpi, vaikka olisi kuinka hyvä ystävä.
Yritän jatkossa välttää vastaavia reaktioita. Jälkikäteen ajatellen olisi parempi ratkaisu ollut mennä taloon sisälle ja soittaa poliisit. Mutta kun lupasimme mennä muualle häiritsemästä, niin siksi autoon. Tän juopon päätös lähteä perään yllätti mut täysin, enkä silloin ehtinyt ajatella miten toimia järkevästi.
En tiedä mitä sen päässä liikkui.... En haistanut viinaa, mutta tervejärkinen ihminen ei käyttäytyisi noin...
Kyseisen henkilön tiedetään välillä ajavan kännissä... En ehtinyt ottamaan rekisterinumeroa ylös... Eikä myöskään kyytiläiset, jotka olivat myös hämillään tilanteesta. Tämä kyseinen henkilö kuitenkin asuu samassa talossa kuin kaverini, joten piiloon hän ei pääse. Nyt taitaa olla myöhäistä tehdä ilmoituksia, mutta jos näen sen tyypin vielä niin käräytän sen varmasti.
Auton voi onneksi korjata. (jos olisi kolhinut) Silloin olisin varmaan soittanut poliisit paikalle. Heti kun olisin pääsyt jonnekkin karkuun.
Kokemukseni perusteella en jää uhoamaan KENELLEKKÄÄN, vaikka olisi voinut. On huonoja kokemuksia tappeluista, (olisit vääntäny nenästä)
Tämä ei tapahtunut kotipaikkakunnallani.
Jos nenästä vääntää, tai vetelee turpaan, saa itsekin syytteen. Näin se vaan Suomessa on ja oman käden oikeuden käyttöön suhtaudutaan aina vain tiukemmin. Jos siis jää siitä kiinni ;).
Mutta rattijuopoista kannattaa aina soittaa poliisille. Ne hoitaa homman sitten siitä eteenpäin.
Poliisit olisi saanut selvelle että ajoin itsekkin ylinopeutta... Ja kortti olis lähteny. En yhden kännikakan takia menetä omaani.
Itse jouduin kerran lähtemään erään rattijuopon perään ja siinä samalla kun olin puhelinyhteydessä poliisiin niin tuli ajettua punaisia päin pariin otteeseen, ylinopeutta, risteysaluella kaistan vaihtoa yms yms. Kyseinen "Reinikainen" luurin toisessa päässä totes vaan että anna mennä jos kerkeet alta pois. Pääasia on se että sen rattijuopon saa partio kiinni." Ei missään vaiheessa edes uhannu sakoilla eikä muillakaan huomautuksilla. Taitaa tähän päteä se sanonta että "Tarkoitus pyhittää keinot"
-Q-
Lainaus käyttäjältä: Quincy - toukokuu 25, 2006, 02:12:43
Itse jouduin kerran lähtemään erään rattijuopon perään ja siinä samalla kun olin puhelinyhteydessä poliisiin niin tuli ajettua punaisia päin pariin otteeseen, ylinopeutta, risteysaluella kaistan vaihtoa yms yms.
-Q-
Ei rattijuopon perään kukaan joudu lähtemään. Ilmoitusvelvollisuus on ihan riittävä.
Jos jotain takaa-ajajalle sattuu, niin varmasti on vastuussa.
Missään tapauksessa ei saa tulla kenellekään täällä käsitystä, että tarkoitus pyhittää keinot.
Lainaatuli ajettua punaisia päin pariin otteeseen, ylinopeutta, risteysaluella kaistan vaihtoa yms
Kummastakohan oli enemmän vaaraa muulle liikenteelle.sinusta vai siitä rattijuoposta??
Aja punaisia päin kolari ja koita selittää että leikin poliisia ja olin takaa-ajossa :-\
Jollei laki ole taas muuttunut kovin niin kansalainen saa tehdä itsekkin kiinnioton, sitä ei vaan suositella...
Jos taidot riittää pistämään pakettiin ilman turpiin lyönti skapaa niin sen tekisin tuossa tilanteessa ja heti perään puhelua polliiseille.
Päihteidenalaisena liikenteessä ajo on kyllä typerintä mitä tiedän :x
Tilanne oli sellainen että se konstaapeli siellä poliisin keskuksessa nimenomaan pyysi että lähden seuraamaan sitä autoa, koska paikka oli sellainen mistä kys kaveri olisi voinut mennä noin 6 eri suuntaan ja partio oli sen verran kaukana että se konstaapeli PYYSI ts jopa KEHOITTI että lähtisin seuraamaan siksi aikaa kun partio saa sen kiinni.
En olisi lähteny seuraamaan jollei sitä olisi erikseen pyydetty. Ja ne punaiset mitä päin ajoin niin katsoin ennenkuin ajoin että tuleeko ketään. En todellakaan olisi alkanu omaa autoani/henkeäni riskeeraamaan ajamalla punaisia päin jos siitä olisi ollut vaaraa.
Juttuni tarkoitus olikin se että minua EI uhattu sakottaa eikä muutenkaan rankaista näistä rikkeistä. En sitä sillä kertonu että haluaisin elvistellä rikkomalla liikennesääntöjä.
-Q-
EDIT: Ja voiko KUKAAN väittää että EI olisi koskaan rikkonut liikennesääntojä? Tahallaan tai vahingossa?
Poliisi oli siis syyllistynyt virkavirheeseen. >:(
Vertaapa poliisia joka sai syytteen ja tuomion sakottamatta jättämisestä.
Parempi olisi, jos ei nyt puhuttaisi puppua poliisin sanomisista. Joku voi vielä uskoakin.
Eiköhän tämä aihe ole jo käsitelty. Menee vaan aivan turhaksi jeesusteluksi jonka voi hoitaa yv:näkin.
Lainaus käyttäjältä: Quincy - toukokuu 30, 2006, 00:22:30
Tilanne oli sellainen että se konstaapeli siellä poliisin keskuksessa nimenomaan pyysi että lähden seuraamaan sitä autoa, koska paikka oli sellainen mistä kys kaveri olisi voinut mennä noin 6 eri suuntaan ja partio oli sen verran kaukana että se konstaapeli PYYSI ts jopa KEHOITTI että lähtisin seuraamaan siksi aikaa kun partio saa sen kiinni.
Tämmönen tapaushan oli jotain vuosia sitten oikeudessa... rattijuoposta ilmoituksen tehnyt kaveri oli käsittänyt poliisin pyytäneen häntä seuraamaan ko. rattijuoppoa. Oli siinä sitten samalla syyllistynyt itsekin törkeään liikenteen vaarantamiseen, eikä lieventäviä asianhaaroja löytynyt oikeuden päätöksestä... ::)
Muutamia vuosia sitten ajelin täällä Turun suunnalla töistä kotia kohti yöaikaan ja eteeni kurvasi sivutieltä auto, jolla oli suuria vaikeuksia pysyä kaistallaan ja nopeus vaihteli 50 km/h ja 90 km/h välillä yhtenään.
Soitin poliisille ajosta ja selitin tilanteen. Hän hälytti heti partion paikalle ja pyysi seuraaman, MUTTA korosti, että pidän hyvän etäisyyden kohteeseen, enkä aja itse ylinopeutta tai riko liikennesääntöjä. Seurailinkin tuota juopon menoa seuraavat 15 km ja valoja vilkuttamalla varoittelin vastaantulevia, kun ei hemmon auto tahtonut kaistalla pysyä vaaan vähän väliä suorallakin tiellä hän ajoi vastaantulevien kaistalla.
Loppujen lopuksi seurasin häntä kerrostalon pihaan missä hän pysäköi pirssinsä ja hoippui sisään. Ilmeisesti kotiinsa, sillä tuo auto oli ko. pihassa vastaisuudessakin.
Poliisi partio ei valitettavasti tuolloin ehtinyt paikalle ja minäkään en jäänyt tuonne pihaan odottamaan kauemmaksi aikaa. Henkilötiedot annoin poliisille, mutta ei heistä kuulunut mitään sen koommin, eli tais hemmo päästä ilman tuomiota...
Kyseinen tyyppi tupsahti saman vuonna samoihin aikoihin samasta liittymästä eteeni, samalla autolla ja samassa kunnossa. Taas soitin poliisillle, mutta en jäänyt seuraamaan. Tällä kertaa tilanne oli varaallisempi, kun hän oli autonsa kanssa hinattavana ja hinurilla näytti olevan yhtä paljon promilleja veressä, vai kuka selvä ihminen pysähtyisi hinausyhdistelmän kanssa liikennevaloristeyksen jälkeen kaistojen keskellä olevalle keltaviivoitetulle alueelle.... ja ajaisi yhdistelmän kanssa koko ajan vaihtelevalla nopeudellä välillä 60 km/h ja 100 km/h suoralla tiellä... Ei tainnut poliisi ehtiä taaskaan paikalle...