Minulle on merkkikorjaamon puolelta annettu viitteitä siitä, että Citikka C3:n laahaavien takajarrujen korjaus ei kuuluisi takuukorjauksen piiriin.
Autoon tehtiin juuri 40-tuhannen huolto, jossa todettiin jarrupalojen ja satuloiden olevan kunnossa ja liikkuvuuden o.k.
Tuohon huoltoon viedessä juuri mainitsin laahaavista takajarruista. Pyysin viedessäni vielä koittamaan kuumaa takavannetta. (välillä laahaa vasen ja välillä oikea puoli). Eivätpä vain tehneet huollossa asian hyväksi mitään.
Kun juttelin asiasta uudelleen korjaamon kanssa, niin antoivat ymmärtää, että jarrujen takuu ei ole kahta vuotta.
Oma epäilys viasta on, että käsijarrun vaijeri on vaihdon tarpeessa. (Vika ei tarvii aina edes pakkasta).
Ei kai nyt voida laskea että jarrut, joita ei koske 2 vuoden takuu, alkaa polkimesta ja käsijarrunkahvasta ja loppuu pyöriin, mukaan lukien hytraliikka. (vai onko citroen-maailmassa käsite "kuluva osa" sama kuin "liikkuva osa". Sen ymmärrän jos jarrupalat eivät kuulu takuuseen).
Olisi hyvä tietää muiden kokemuksia jarruvioista takuuaikana, ennen kuin lähden maksamaan korjausta takuuaikana?
Työkaverin autoon samojen vaivojen takia vaihdettiin takajarruihin levyt,palat ja satulat mukisematta takuuseen,autona tosin -05 Toyota Corolla :-X
Jotenkin vaan tuntuu että jos uutena pitäisi auto ostaa niin ikävä kyllä merkki olisi joku toinen,eihän tuollainen takuuvenkulointi ole mistään kotoisin >:(
Valitin jarrujen vinkumisesta, mutta ei kuulemma mene takuukorjauksena. Jarrut vinkuneet alusta alkaen, tosin ostin sen vuoden hallissa seisoneena. Täältä luin ettei korjauskaan aina onnistu Vehon konstein, joten jätin teettämättä.
Kyllä jarrujen karhennus menee takuuseen.. Väärä liike missä huollatat.. :-\