Tere! Tuli hankittua elokuussa vm99 diesel perslinko. 290tkm silloin ajettuna. Halvalla sai niin piti ostaa. Viikko kaksi ostosta huomasin vahingossa että kuskin puolelta pääsi sisään vaikka avain oli vain puolisenttiä lukossa. Kokeilin toisen puolen lukon ja takaluukun niin sama juttu eli sisälle ihan miten vain. Soitin autoliikkeeseen josta auton ostin että mikäs on homman nimi. Homma lyhyesti että eivät korvaa mitään noin vanhaan autoon. Heidän mielestään lukot eivät ole rikki vaan toimivat. ovat vaan kuluneet. Mielenkiintoista, mielestäni lukko ei silloin toimi jos siihen pääse kaikilla mikä lukkopesään saa mahtumaan. No asia sai jäädä hetkeksi siihen kun tuli lomamatkaa sun muuta.
Nyt sitten ajattelin kysäistä lukkoliikkeestä asiaa, kun kaveri suositteli, koska oli onnistunut vaihtamaan siellä saabiinsa virtalukkoon uudet haitat ja sama avain pysyi. Sanoivat että onnistuu haittojen vaihto, mutta ihmettelivät lukon toimintaa. Käskivät tuoda yhden pesän katsottavaksi. Toin sen ja liikkeessä avasivat sen ja katsoivat pikaisesti että lukossa ei ollut yhtään haittaa. Päätös oli että tuo loput pesät ja lähetetään paikkaan jossa uudet haitat laitetaan.
Tänään sitten tuli ilmoitus että ei onnistu koska haittojen lisäksi jousia yms puuttui lukoista ja niitä ei saa varaosana. Kuka V.... idiootti edellisistä omistajista on mahtanut lukoille touhuta. Kaveri kyseli paikalliselta Citikan varaosia myyvästä liikkeestä että 400€ (sisältää virtalukon,ovien, takaluukun ja polttoainetankin korkin lukot uudella avaimella) maksaisi uudet hilppeet.
Ei kiinnosta maksaa tuollaista summaa. Kuuluisiko autoliikkeelle lukkojen korjaus vai onko tyydyttävä ite maksamaan? Otanko kuluttajaneuvontaan yhteyttä?
Jos jollain on hyviä/halvempia korjausideoita lukoille niin saa kertoa.
Menee liikkeen vastuulle sillä lukot on selkeästi vialliset. Eri asia olisi jos kyse voisi olla luonnollisesta kulumisesta, mutta silloinkin autoliike olisi vielä osittain vastuussa jos lukot eivät toimi ollenkaan ja sinulle tulisi oma osa korjauskuluista tai hyvitys kauppahintaan.. Mutta jos osia puuttuu niin vastuukysymys on selkeämpi, se on ollut hajalla kun olet sen ostanut.
Nähdäkseni korvausvastuu ei ole iästä kiinni vaan siitä millaisena auto myydään. Korjatkoon ken tietää paremmin.
Riippuu myös siitä, missä kunnossa auton on sanottu olevan on myytäessä. Ja voiko sen todistaa. Että onko vain sana sanaa vastassa. Kauppakirjaan kannattaakin vaatia kirjattavaksi olennaisia myyjän kehumia asioita. On myös asiakkaan " velvollisuus" tarkistaa joitakin seikkoja. Mutta ei sitä, missä kunnossa on etupalkit, kun auton sanotaan olevan kolaroimaton. Tai ostajan pitää haalarein varustettuna ryömiä auton alla/ jokapuolella, vaihtoautohallissa!
Joko tosiaan jotain muuta työnnelty tonne lukkoon ja ei voideltu/puhdistettu koskaan sitä...
Niin sulla ei siinä autossa ole kaukolukitusta avaimella??
Tota noin,eikö sitä lukkoa voi ostaa pelkästään ja siihen avainta?
tai sitten purkaamolta käyt kyselemästä kumpaankin oveen lukkoja sekä avaimia...
Ja tuohon korjaus velvollisuuteen mikä autoliikkeellä niin sanoisin niin että auto myydään siinä kunnossa-
minä se edelliseltä omistajalta tulee,ja jos ei erittäin ole asioista mainittu niin kauppa sopimus on niiltä osin-
pätevä mitä on annettu käsittää,mutta siinä tapauksessa jos tuotteessa on virhe ja josta ei ole ollut tietoa-
tai sitten ei ole selvinnyt sillä hetkellä niin voi kauppiaan kanssa keskustella vastaan tulemisesta.
Yleensä ostajan vastuulla ainakin käytetyn auton ostossa on tarkastaa auto osto hetkellä ja myyjä osittain-
pääsee pesemään kätensä niiltä osin.(jobbarit,pienet myyjät,yms yms.)
Autoliikkeessä on vähän eri käytäntö kaiketi mutta nuo lukot on just niitä kohteita jotka "unohtuu" tarkastamatta ja-
jää varmaankin nytten sun kontolle ne uusia,sillä ei veho munkaan auton pakoputkea ruvenna korjaamaan enää kun-
käytin sitä takuu huollossa,sillä se ei kuulu takuun piiriin,samoin ei taida nämä lukotkaan kuulua takuuseen... :-\
Saitko autolle mitään takuuaikaa?
Lainaus käyttäjältä: Karvalakki - lokakuu 03, 2007, 17:20:54
Tänään sitten tuli ilmoitus että ei onnistu koska haittojen lisäksi jousia yms puuttui lukoista ja niitä ei saa varaosana.
Vikaa on kyllä lukkofirmassaki, jos jousien puuttumiseen tyssää koko homma. Ei nuo nyt kuitenkaan mitään avaruusteknologiaa ole!
Uskomatonta kyllä, että joku on ottanut kaikista lukoista haitat pois!!?
Halvimmalla pääset kun asennat varashälyttimen ja siitä näkyvät merkit -ei niitä lukkoja silloin kukaan tule kokeilemaan.
Mun mielestä myyty tuote on virheellinen kun lukot ei toimi ja olet jopa oikeutettu kaupan purkuun.
Ikä ei meinaa mitään vaan se tuotevastuu. Ainoa millä myyjäliike pääsee vastuistaan on se että kauppaehdoissa lukee purettavaksi. Tuo lukkojen toiminnan tarkistus toisilla avaimilla ole mikään normaali toimintatestaus, normaalia on että lukot toimii omilla avaimilla ja sen pystyy ostotilanteessa tutkimaankin. Vaadi hinnanalennusta ja uhkailet kaupan purkamisella niin myyjän mieli yleensä muuttuu.
Käytännössä laittaisin autoon halpisvarashälyttimen joka ohjaisi keskuslukkoa ja eliminoisin kuskin oven lukon toiminnan kokonaan. Varalla olisi sitten muut luukut jos kake ei pelaakaan.
Homma OK! Autoliike maksaa korjauskulut. Hankin uuden täydellisen lukkosarjan joka sisältää kaikki lukot n.100€:lla (Valeo). Merkkiliikkeessä olisivat jo kolme pesää kaikkiin oviin maksanut yhteensä 500€. Sanoi vaan että tulit vuoden liian myöhään silloin olisi oviin maksanu reilu 30€ kipale. Varaosat kallistunut kuulemma räjähdysmäisesti.
Sen takia eivät voineet korjata vanhoja lukkoja, koska muita osia kuin haittoja ei saa erikseen varaosana.
Kävin kuluttajaneuvonnassa kysymässä niin sanoi että liikkeen piikkiin menee kaikkine kustannuksineen, ei muuta vaihtoehtoa ole olemassa koska liikkeen olisi pitänyt kertoa, että lukot eivät toimi. Kertoi myös muita syitä joita en nyt muista.
Sanoi varmaan että ovat olennainen osa varustusta?
Jotain sinnepäin sanoi juu.