Citroën-foorumi.com

Tekniikkaa => Keskustelua citikoiden tekniikasta => C5 III, DS5 ja C5 Aircross => Aiheen aloitti: rimpjar - joulukuu 28, 2018, 18:19:12

Otsikko: Ei paha kulutus
Kirjoitti: rimpjar - joulukuu 28, 2018, 18:19:12
Niin ei tuota 2,2Hdi moottoria oikein nafta syöpöksi kehtaa sanoa.
Otsikko: Vs: Ei paha kulutus
Kirjoitti: TeeKoo - joulukuu 28, 2018, 19:07:28
Ei niin. Samanlaisia lukemia itelläkin maantieajossa. Alle kuusen pääsee helposti keskinopeudella 80 kmh.
Nyt kun pelkkää kaupunkiajoa ruuhkassa (keskinopeus alle 30 kmh) ollut Turussa ja Webasto on ollut käytössä niin 10.7.  Tankkauksesta laskettuna siis. Kesällä tais olla 8-9.
Otsikko: Vs: Ei paha kulutus
Kirjoitti: Zego - joulukuu 28, 2018, 20:33:45
Minulla lukee vastaavassa autossa mutta 2.0l 4,7l/100km ja sama keskinopeus.
Otsikko: Vs: Ei paha kulutus
Kirjoitti: CelaVii5 - joulukuu 28, 2018, 21:18:34
HDi240 talvirenkailla 6.6l seka-ajossa muutaman tonnin keskikulutus. Loppujen lopuksi aika pieni lisähinta tasaisemmasta käynnistä ja juuri ja juuri havaittavasta paremmasta suorituskyvystä. Kesäkumeilla ja vauhdeilla ei kyllä alle seiskan pääse. Matka-ajossa toki kesälläkin vitosella alkaviin ja tämäkin siis ajotietokoneen mielestä.
Otsikko: Vs: Ei paha kulutus
Kirjoitti: rimpjar - joulukuu 28, 2018, 22:20:38
Lainaus käyttäjältä: Zego - joulukuu 28, 2018, 20:33:45
Minulla lukee vastaavassa autossa mutta 2.0l 4,7l/100km ja sama keskinopeus.
Noihin samoihin minä pääsin edellisellä 2.0 Hdi II-koppasella. Ja helvetin edullinen vaunun veturi 1300kg solikka ja mitattu keskikulutus 6000km  oli 8.9l/100km.
Otsikko: Vs: Ei paha kulutus
Kirjoitti: ace - joulukuu 30, 2018, 17:22:35
Ketjun innostamana piti itsekin kokeilla tuon V6 HDi:n (-12 vm porrasperä) kulutusta lomiltapaluun yhteydessä. Matkana Jalasjärvi-Turku ja autossa 2 aik. + 2 lasta sekä tupaten täynnä tavaraa. Kulutusta lisäävinä seikkoina kaksi pysähdystä ja mielestäni se loukunkin poltti tyhjäksi matkan aikana. Vakkari päällä mentiin valtaosa matkasta, mutta pysähdysten takia keskinopeus jäi varsin matalaksi. Mitään ekoajelua ei tullut harrastettua vaan ohituksia tehtiin myös "tarpeen" mukaan. En tiedä paljonko tuo ajotietokoneen lukema eroaa todellisesta, mutta aika pientä kulutusta se mielestäni ehdottaa. Lupailee myöskin, että polttoaine riittäisi n. 1400-1500 km matkalle tällaisella ajolla.

Pidemmän matkan (>> 10 tkm) kulutus on muistaakseni 6.4 l/100km keskinopeudella n. 54 km/h. Nämäkin siis ajotietokoneen mukaan.
Otsikko: Vs: Ei paha kulutus
Kirjoitti: Megaman - joulukuu 30, 2018, 17:28:14
Lainaus käyttäjältä: rimpjar - joulukuu 28, 2018, 22:20:38
Lainaus käyttäjältä: Zego - joulukuu 28, 2018, 20:33:45
Minulla lukee vastaavassa autossa mutta 2.0l 4,7l/100km ja sama keskinopeus.
Noihin samoihin minä pääsin edellisellä 2.0 Hdi II-koppasella. Ja helvetin edullinen vaunun veturi 1300kg solikka ja mitattu keskikulutus 6000km  oli 8.9l/100km.

Ja jousitus on vaunun vetoon mitä parhain.  :)
Otsikko: Vs: Ei paha kulutus
Kirjoitti: rimpjar - joulukuu 30, 2018, 17:35:42
Lainaus käyttäjältä: Megaman - joulukuu 30, 2018, 17:28:14
Lainaus käyttäjältä: rimpjar - joulukuu 28, 2018, 22:20:38
Lainaus käyttäjältä: Zego - joulukuu 28, 2018, 20:33:45
Minulla lukee vastaavassa autossa mutta 2.0l 4,7l/100km ja sama keskinopeus.
Noihin samoihin minä pääsin edellisellä 2.0 Hdi II-koppasella. Ja helvetin edullinen vaunun veturi 1300kg solikka ja mitattu keskikulutus 6000km  oli 8.9l/100km.

Ja jousitus on vaunun vetoon mitä parhain.  :)
Ja paranee kun aisapainoa laittaa hiukan enenpi mitä normit suosittelee. Itse vaakaan sellaiset 80-90kg aisalle.
Otsikko: Vs: Ei paha kulutus
Kirjoitti: poppa - elokuu 04, 2019, 07:00:29
Pari viikkoa ajeltu uudella vanhalla kärryllä..... Autonhakureissulla ajelin tietoisesti yhtä tai jopa kahta pykälää pienemmällä vaihteella kuin mitä "olisi" pitänyt ajaa tarkoituksena poltella karstoja. Matkaa tuli palttiarallaa 450km ja kulutus 4,9l/100km. Kahden hengen kuormalla. Nyt käytiin Sln-Kuopio-Sln reissu , noin 330km, 4 hengen kuormalla. Yritin ajaa taloudellisesti tilanteisiin sopivalla vaihteella ( en vaihto-opastimen mukaan) vakkari päällä ja ilman. Yllättävän vähän kulutus putosi siihen nähden. 4,6l/100km. Tuolla kuormalla ja tuon painoisella autolla sehän on vähän mutta pointti onkin että kuinka vähän vaikuttaa kulutukseen se ajatko kutosen sijasta vitosella tai vitosen sijasta nelosella. Veto on jotenkin täyteläisempi pienemmällä vaihteella. Vaihto-opastin on ihan pihalla. Meluun ei isompien kierroksien käyttö vaikuta yhtään mitään, on se niin hyvin äänieristetty.
Otsikko: Vs: Ei paha kulutus
Kirjoitti: sitikkaporo - elokuu 09, 2019, 10:03:05
C5 2.0 HDi 140 -09 ajotietokoneen mukaan viimeisen 9002 km kulutus ollut 5,4 l/100 km keskinopeudella 60 km/h.

Lompakolla mitattuna Kulutusloki-äppi kertoo 38 161 km:n matkalla kulutuksen olleen 5,92 l/100 km, rahassa 8,20 euroa/100 km. Eli keskikulutusta C5 kompuutteri näyttäisi hieman kaunistelevan.

Ihan pelkällä maantieajolla (en kovin keventele kaasujalkaa, silloin mennään kun on tarvis, yleensä vakionopeuden säädin on päällä) äpin mukaan keskikulutukset ovat olleet 5,5-5,7 luokkaa suvena. Talvella taas ollaan kutosella alkavissa lukemissa.
Otsikko: Vs: Ei paha kulutus
Kirjoitti: poppa - lokakuu 26, 2019, 13:52:58
Heinäkuussa ostettu kärry ja nyt ajettu 5600km siitä asti. Ajotieturin mukaan keskikulutus 4,9 litraa. Henkkoht pidän lukemaa alakantissa, voi olla puolikin litraa enempi mutta anyway hyvin kohtuullinen kulutus. Tänään renkaanvaihdossa paljastui vetarin suojakumen rikko 🙁. Goodyearin kitkat laitoin alle ja on muuten hiljainen auto nyt! Ihan oikeesti, kuunaan ollut noin hiljaisen auton kyydissä.