Autokuumeissani katse alkaa suuntautua C5 III farkkujen suuntaan :-/
Nettiauton ilmoituksissa on myös "viralliset" kulutuslukemat ja autoveron määrä. Onko todellakin automaatin ja manuaalin ero niin suuri kuin näistä voi päätellä, ja onko 136 hp 2.0 HDi niin paljon janoisempi kuin myöhemmät 140 ja 163?
Virallisesti keskikulutukset:
136A 7,2 l/100 vs. 136M 6,1 l/100
140M 5,2 l/100 (140 hp kone ilmeisesti vain manuaalilla? Ainakaan yhtään 140+aut ei nettiautossa)
163A 6,2 l/100 vs 163M 5,1 l/100
Reilun satasen ero autoverossa jo 136 automaatti verrattuna 140/163 manuaaliin.
Mutta miten käytännössä? Onko kokemuksia kun 136 hp HDi on vaihtunut 140/163 versioon, tippuuko kulutus lähes litralla? Tai siitä että viekö automaatti tosiaan litran enemmän satasella verratuna manuaaliin samalla koneella?
Onkos vielä HDi 140 kulutus riippuvainen vuosimallista?
Tässä https://www.nettiauto.com/citroen/c5/9853217 ilmoitetaan keskikulutus 5,1
ja 5,9 tässä vanhemmassa https://www.nettiauto.com/citroen/c5/9448431
(Oisko kellään jotain pahaa sanottavaa tuosta eka linkin Kamux Kouvolan ceevitosesta ???)
Itselläni vm:n -09 C5 136hp automaatti kuluttaa keskimäärin 6,2litraa ja ajo on pääasiassa sekalaista ajoa. Talvikulutus nousee litralla ku vebasto on käytössä ja onhan se otettava huomioon myös mitä auto painaa, ei se kulje pyhällä hengellä tuo rautamäärä ja kaasujalastahan se myös on paljon kiinni, ite en kyllä "körryyttele" annan kyllä kenkää.
Lainaus käyttäjältä: HESSU57 - elokuu 13, 2018, 14:51:03
Itselläni vm:n -09 C5 136hp automaatti kuluttaa keskimäärin 6,2litraa ja ajo on pääasiassa sekalaista ajoa. Talvikulutus nousee litralla ku vebasto on käytössä ja onhan se otettava huomioon myös mitä auto painaa, ei se kulje pyhällä hengellä tuo rautamäärä ja kaasujalastahan se myös on paljon kiinni, ite en kyllä "körryyttele" annan kyllä kenkää.
Näin on. Tasakaasulönkötystä menee pienellä, mutta massan kiihdyttäminen maksaa.
Ajotietokoneen mukaan väli Turku-Pori ilman ilmastointia meni 163HDI automaatilla 4,9 litralla. Ilmastointi päällä seka-ajossa kulutus on sitten 6 litran pintaan, meikäläisen varsin rauhallisella ajotavalla. Pelkässä kaupunkiajossa railakas ajo nostaakin sitten äkkiä luvut lähemmäs kymppiä.
Se mitä tarvii tietää niin 136 vs 163 automaatin kulutusero tulee ihan täysin siitä miten automaatti lukitsee vaihteita lukittamisen sijaan. Tästä on aiemmin ollut juttua foorumilla.
Esim: https://citroen-foorumi.com/index.php?topic=21561.msg151833#msg151833
Entäs mistä tulee manuaalivaihteisten kulutusero, 136 HDi 6,1 l/100 ja 163 5,1 l/100
Vai onko eroa?