Vaihdoin puoli vuotta sitten C5 vti120 Berlingon (2006) nykyiseen C4 vti 120 1.6 (2013).
Muuten on pelannut hyvin mutta polttoaineen kulutus on mietityttänyt. Aluksi kesäkeleilläkin kaupunki/lähiseutu -pyörityksessä lukema oli 7-8,5 l/100 km. Kesärenkaina olivat 235/45-17. Ajotuntuma niillä oli kerrassaan kamala. Vetelivät mahdottomasti vähänkään urautuneella asfaltilla.
Marraskuussa vaihdettiin alle talvirenkaat 205/55-16. Kulutus pakkaskeleillä 8-8,9 l/ 100 km. Vetely väheni olemattomiin ja äänimaailma muutenkin vaimeni.
Kuulostaa runsaahkolta tuo kulutus. Onko autossa jotain pielessä? Säädöt ehkä tai moottori tukossa. Menohaluista päätellen viime mainittu ei kuitenkaan ole luultavaa. Ajokilometrejä tällä hetkellä mittarissa noin 66900 km. Ainakaan kausihuollossa nyt helmikuussa ei Vehossa sanottu autossa olevan mitään vikaa. Tosin ei nuo kulutuslukemat C5:een verrattaessa mitään suuria ole. C5:llä pääsi talvikeleillä kaupungissa hyvinkin yli 10 l/100 km. En mielestäni ole mikään hurjastelija enkä "ripeän" ajotyylin harrastaja. Muistelen aikoinani päässeeni Fiat Unolla 6-7 l/100 km kulutuksella ympäri vuoden. Voihan autoni olla "yksilö".
Eihän tuo pahalta vaikuta jos ajo on kaupunkia/taajamaa? Laahaako jarrut onko ilmanpaineet kohdillaan?
Onko nuo ajotietokoneen ilmoittamia lukemia, saako tuosta mallista myös kilometrimäärän ja keskinopeuden, kertoo paljon siitä, miltä ajalta tuo keskilulutus on laskettu.
itse huomasin että jos ajelee vähänkin erilaisia reittejä, niin kulutuksessa saa yli 50 % eroja ihan helposti, hurjimmat lukemat talvella pelkät lyhyet pätkät ruuhka-aikaan keskustan ruuhkaisilla väylillä, keskinopeus 23 km/h ja kulutus lähes 15 l/100 km (C5 V6 automaatti, toinen pää puolilämmin halli, toinen ulkona ilman lämmitintä), jos nollasi ja mittasi vähän pidempiä maanteitä (vaikkakin kaupungin rajojen sisällä keskinopeuden vähäm yli tuplaamalla keskikulutus laski aika äkkiä, ei tullut keajollakin pääsi vähän yli 11 l/100 km, mutta en enää muista keskinopeutta, olisko ollut jotain alle 50 km/h)
Olen samaan mieltä kanssasi noista kesäkumeista. Hirveät.
Kaupunkiajossa menovettä kyllä kuuluu, kesäläskit vielä sitä himpun nostavat.
Kannattaa tsekata, että tulpat ovat terässä tai vaihdettu. Itselläni kulutus väheni ja tehoa tuli tuuttiin lisää, kun ne vaihdettiin.
Kyllä polttoaineenkulutus on mitattu tankilla käynnin yhteydessä trippimittarin avulla laskemalla. Olen tosin joskus katsellut ajotietokoneen keskinopeuslukuja. Jopa 27 km/h nopeuksia on esiintynyt. Jarrut kyllä ovat herkät eivätkä mielestäni laahaa. Sitä C5:n pitkän ajotauon jälkeen liikkeellelähdössä kuuluvaa "paukahdustakaan" etujarruista ei ole kuulunut. Ilmanpaineet olivat vielä rengasliikkeen asettamat 2,3 kilon luokkaa. Täytynee kysellä noista tulpista. Nehän nykyään ovat erittäin "ei ystävällisesti" vaihdettavia kotikonstein. Jopa ajovalopolttimot ovat helppoja. Toista kuin C5:ssä oli.
Aika hidashan tuo 27km/h on keskinopeutena joten selittää kaiken, minun mielestäni. Paljon jarruttelua ja kiihdytyksiä niin kuluuhan sitä bentsiiniä.
Samaa luulen minäkin, kaikki kakkosella alkavat keskinopeudet ovat ruuhkaisen ydinkeskustan liikennettä (osa autoista tosin mittaa keskinopeuksiakin hieman omavaltaisesti pysähdysten osalta). EU-kaupunkikulutus taisi olla noin 19 km/h, mutta esimerkiksi TM yleensä mittaa kaupunkikulutuksen lenkillä jossa keskinopeus on 38 km/h ja maantielenkillä 55 km/h, mutta nuokaan ei suoraan kerro kuskin ajotyylistä vielä mitään.
Jos alle 9l menee talvella kaupungissa niin tuskin siinä vikaa on. Maantiellä pitäisi talvellakin mennä alle 9:n. Oikein pihistelemällä menee varmaan pienemmälläkin, mutta noiden pienten Fiiattien lukuihin ei. Ne oli helposti sen pari-kolmesataa kiloa kevyempiä ja niukemmin varusteltujakin. Ahkerasti käytettyänä ilmastointi ja vakkarikin jo tuntuu bensalaskussa.
Esim. 2.0 farkku C5 ja 2.0 berline C4 meni/menee omalla ajotavalla ja reiteillä reiluun kymppiin satasella. Kesällä maantiellä menee 7-8l/100km.
Ajotietokone sanoo viimeiset 8000km @ 33km/h ja 9.4l/100km. 205/55R16 alla kesät-talvet ja tuntuu olevan hyvä rengaskoko ainakin vanhempaan korimalliin.
Auto on vm: 2011 vti120
Ostin auto tammikuussa 2013 käytettynä, kilometrejä oli 44039.
Jokaisen tankkauksen ja kilometrit olen kirjannut ylös. Nyt mittarissa on 100837, eli 56798 km on ajoa ja polttoainetta sillä matkalla on kulunut 4258,18 litraa. Kulutus on näin seurattuna 7,49l/100km. Rengaskoko on 205-55-16, nastat talvella.
-05 HDi Berline syö todellisuudessa kesäisin 4,9l/100km ja talvisin 5,3l/100km. Ajotietokone kertoo 3,9 ja 4,2... 20% pielessä ajotietokoneen lukemat! Biili ollut minun ajossani vuodesta 2007 ja kilometrejä tullut 240 000, mittarissa nyt 271 000, kulutuslukemat pysyneet samassa 10 vuoden ajan.
Kaivelin vanhoja exceleitä, omani kulutti aikanaan n. 7 l/100km kun sillä runsas 44000 kilometriä tuli ajettua, tankkauksien perusteella. Jotenkin pidin tuotakin turhan suurena ja kuutosvaihdetta olisin kaivannut.
VTi 120 -11. Viimeisimmän tankkauksen jälkeen mittarissa 125916km. Keskikulutus 6,55 , alin 5,85 , korkein 8,14 . Vakiokumit.
Kokeilkaas seuraavia renkaita 205/60 R16. Veteley vähenee entisestään ja rengasmelu pienenee.
Ja nopeusmittari näyttää oikein.
Minkälainen virhe tulee polttoainekulutukseen mahdollisesti "väärästä" matkamittarin lukemasta ?
Marginaalisia juttuja, mutta 0,5 l / 100 km helposti.
Seuraavassa on keskusteltu aiheesta:
http://renaultkeskustelu.net/foorumi/index.php?topic=6831.0
Seuraavassa on mm. tällaista:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/7109563/renkaiden-vaikutus-kulutukseen
Vaihdoin alle uudet 225/40/18 205/55/16 tilalle..bensan kulutus lisääntyi melkein litran sadalle auton tietokoneen mukaan.
Missäköhän selitys?
Puoli litraa sain siitä kun laskin kehän pituuden kasvaneen..eli mittarivirhe.
Kuluneet kesät 1953.8mm, uudet kesät 2072.5mm (netistä poimitut halkaisijat)
Mistäs toinen puoli litraa? vierintä vastusko voisi vaikuttaa niin paljon?
Kerroin taannoin omistamani C4:n polttoaineen runsaahkosta kulutuksesta. Yli 8 litraa/100 km. Olen ajanut oston jälkeen n 2500 km ja kesärenkaatkin vaihtuivat keväällä kapeampiin. Nyt kulutus sekalaisessa kaupunkipyörityksessä on 7,2...7,5 välillä.
Olisiko moottori puhdistunut karstoista jonkin verran. En ole silti revitellyt vaan ajellut pintakaasulla enkä ole vedättänyt raskaalla jalalla. Edellinen omistaja oli ollut kolmen vuoden ja 60000 km ajan nuori nainen. En haluaisi yleistää vanhaa kliseetä että naisen ajamana auto keräisiä karstoja koneeseen, voimansiirto olisi ollut kovilla ja jarrut ruosteessa. Mutta silti. Jahka kilometrejä kertyy enemmän näen putoaako kulutus vieläkin. Ajomäärät näyttävät jäävän huomattavan vähäisiksi nykyään. Olisiko eläkkeelle jäämisellä vaikutusta.