Citroën-foorumi.com

Tekniikkaa => Keskustelua citikoiden tekniikasta => C5 III, DS5 ja C5 Aircross => Aiheen aloitti: danbomp - tammikuu 08, 2016, 21:42:58

Otsikko: C5 III vs. C5 II
Kirjoitti: danbomp - tammikuu 08, 2016, 21:42:58
Vähän houkuttais vaihtaminen uudempi koriseen farkkuun joka olis kanssa bensa V6-moottorilla, mutta kertokaapa hyvät ja huonot puolet verrattuna kakkoskoriseen V6 berlineen. Kiinnostaa mm . että miten noi 18" kesägummit toimii ja onko ne jyrät, onko jotain ongelmia mitä ei ole aikaisemmissa malleissa ym.....
Niin ja kyseessä olis -08 mallinen mihin tekisin kauppaa.

Pena
Otsikko: Vs: C5 III vs. C5 II
Kirjoitti: Tepi - tammikuu 09, 2016, 10:21:17
Kolmoskoriseen pätee kaikkiin moottoriversioihin samat hyvät ja huonot puolet mitä on käsitelty jo esim. kokemuksia C5 III -ketjussa. Isot vanteet/renkaat ei ole ongelma, valmistaja on suunnitellut, että kaikki toimii 16"-19" ja veekutosessa on vakiona 18"
Otsikko: Vs: C5 III vs. C5 II
Kirjoitti: Jarppa - tammikuu 09, 2016, 12:03:54
En kyllä suosittele ulkonäön ehdoilla käyttöön laittaa matalaprofiilisia renkahia...
Otsikko: Vs: C5 III vs. C5 II
Kirjoitti: CarrierGrade - tammikuu 11, 2016, 11:00:33
Matalaprofiilirenkaat - heh. Se on se tietty ikä joka pitää ylittää kun oppi ymmärtämään että perheautoon ei kuulu matalaprofiilirenkaat. Sama ikä saa virittelemään kaiuttimia yms. Sitten kun se menee ohi on edessä seesteys ja osaa jo suhtautua huvittuneesti omaan nuoruuteensa.
Otsikko: Vs: C5 III vs. C5 II
Kirjoitti: kaselin - tammikuu 11, 2016, 11:53:57
Jepjep ja pitää vielä olla ainakin helmojen alla bassontahdissa vilkkuvat ledit.
Otsikko: Vs: C5 III vs. C5 II
Kirjoitti: Basbarduu - tammikuu 11, 2016, 12:25:36
Pienempi tuntuis olevan kuljetuskapasiteetiltaan tää X7 korinen. Mut iso auto silti ja paljon sopii rojua kyytiin. Suosittelen skippaamaan ton 2008 vuosimallin ja ostamaan sitä uudempia niin saa suoraan kunnollisen Webaston.

Renkaat on ihan mielipideasia. Laita sellaiset joista tykkäät. Uskon että kaikki koot joita saa ensiasennuksena toimivat. Mun mielestä kajarit kannattaa vaihtaa jos ei ole jo tehtaalta lähtiessä asennettu perustasoa parempia ja tykkää hyvästä äänenlaadusta. Meiän ekassa X7 korisessa oli nuin mutta tässä toisessa olikin jo vakiona riittävän hyvä soitin.
Otsikko: Vs: C5 III vs. C5 II
Kirjoitti: danbomp - tammikuu 11, 2016, 16:40:18
Onks bensa V-kutosissakin webasto tai eberi vakiona uudemmmissa ? Niin noista renkaista sen verran että kun noissa 18" kesäkumeissa on profiilina 45 niin pelkään että onko ne jyrät. Sen tiedän että sisätilat tuntuu ahtaammilta kuin vanhemmissa, mutta olis kuitenkin enempi kuljetuskapasiteettia kuin nykyisessä berlinessä kun farkkua harkitsen.
Tässä kyseisessä autossa vaan kun sattuu noi kesäkumit olevan tien päässä ja kaveri kävi tutkimassa autoa tänään ja engine faulttia pukkas kun käyntiin laittoi. Pitää vähän harkita ja tutkia kun Vihti vs. Ylivieska on kohtuullisen pitkän välimatkan päässä. Eikös näissä ollut myös jakohihnan vaihtoväli kasvanut 180tkm tai 10 vuoteen ?
Otsikko: Vs: C5 III vs. C5 II
Kirjoitti: JPL - tammikuu 11, 2016, 20:33:23
C5 III bensiinimoottorisessa V6-mallissa ei ole webastoa vakiovarusteena.
Otsikko: Vs: C5 III vs. C5 II
Kirjoitti: JPL - tammikuu 11, 2016, 20:35:51
Lainaus käyttäjältä: Basbarduu - tammikuu 11, 2016, 12:25:36
Meiän ekassa X7 korisessa oli nuin mutta tässä toisessa olikin jo vakiona riittävän hyvä soitin.

Oliko radio ulkoisesti samanlainen, eli poikkkesi siten, että oli tuplavirittimellä varustettu RD4 ja/tai lisäksi JBL-sound system?
Otsikko: Vs: C5 III vs. C5 II
Kirjoitti: Basbarduu - tammikuu 12, 2016, 08:19:15
Lainaus käyttäjältä: JPL - tammikuu 11, 2016, 20:35:51
Lainaus käyttäjältä: Basbarduu - tammikuu 11, 2016, 12:25:36
Meiän ekassa X7 korisessa oli nuin mutta tässä toisessa olikin jo vakiona riittävän hyvä soitin.

Oliko radio ulkoisesti samanlainen, eli poikkkesi siten, että oli tuplavirittimellä varustettu RD4 ja/tai lisäksi JBL-sound system?

Ei ollut edes ulkoisesti samanlainen. Edellisessä yhdellä virittimellä ja nykyinen kahdella.