Harrastaako poliisi virkamiesväkivaltaa ?
Saat sakot ylinopeudesta ja lisäksi mielivaltaisesti poliisi määrää kansalaisille sosiaalisin perustein toisen rangaistuksen eli kortti hyllylle 2 kk:ksi.
Poliisin mukaan se ei ole rangaistus vaan hallinnollinen toimenpide.
Onko tämä sitä virkamiesväkivaltaa ?
Siis otettiinko sulta kortti pois? Niin voi käydä jos ajaa tarpeeksi kovaa ylinopeutta, tai rikkoo muuten tarpeeksi törkeästi liikennesääntöjä. Tuskin tuossa on mitään mielivaltaa tapahtunut vaan lain mukaan on toimittu. Jos poliisi on mielestäsi rikkonut lakia ottaessaan sinulta kortin niin siihen on toki olemassa valitusmahdollisuus.
Lainaus käyttäjältä: eju - elokuu 27, 2015, 09:47:07
Saat sakot ylinopeudesta ja lisäksi mielivaltaisesti poliisi määrää kansalaisille sosiaalisin perustein toisen rangaistuksen eli kortti hyllylle 2 kk:ksi.
Poliisin mukaan se ei ole rangaistus vaan hallinnollinen toimenpide.
Toi on ihme nykyajan nillitystä. Ymmärrän oikeusperiaatteen, että kahta kertaa ei voi samasta teosta tuomita, mutta tossa nyt selkeästi se yksi ja ainoa rangaistus on "sakko ja ajo-oikeuden menetys". Tai pitäisi olla, koska tuollainen rangaistus on varmaan ollut olemassa niin kauan kuin ajokorttejakin on ollut. Tostakin taas tehty pilkkua nysväämällä niin vaikeaa, että. :-P
Joo, eihän siinä selittelyt auta, ohitustilanne 100:sen alueella, ohitettava noin 60km/t kännykkä korvalla ja minulla lentävä ohitus ja poliisi tuli mäen päältä ja minä oli ennen sulkuviivaa takaisin.
Hauskinta oli se, että syyttäjä väitti poliisin joutuneen ajamaan penkalle.
Kortti pois helmikuussa ja oikeus istui toukokuussa.
Oikeus ei voinut laskea 24:n päiväsakoa alle, 20:nen, koska silloin kortin pois ottaminen olisi menettänyt merkityksensä.
Minulla oli tieprofiili ja nopeudet oikeuteen.
No hauskinata on se, että perustuslain mukaan samasta rikoksesta ei saa antaa kahta rangaistusta !
Kortin pois ottaminen ei ole rangaistus, vaan hallinnollinen toimenpide ?
Eli meillä on mielivaltainen oikeuslaitos ( suora jatke Venäjän oikeuslaitokseen ), joka sallii poliisin oikeuden ja lisäksi oikeuslaitoksen oikeuden.
No, rahaa ei ole viedä EU-oikeuteen asiaa samalla tavalla, kuin se eräs kaveri, joka vei oikeuteen ulkomailta tuodun auto epäoikeudellisen verotuksen !
Huraa, sanoivat pojat aikoinaan, Aatun hatulle !
No jos sallitulla alueella ohitit, satasen rajoitus ja ohitettava ajoi vain kuuttakymppiä, niin kerrotko vielä miksi piti ylinopeutta ajaa? :) mokasit, jäit kiinni ja sait rangaistuksen. Turha sitä on itkeä.
Paljonko partio oikein nopeutta mittasi jos oikeuteen asti meni käsittelyyn? Vai kiistitkö syyllisyytesi?
Syyttäjä ei hatusta vedä "partio väisti pientareelle" juttuja vaan lienee lukenut ne partion raportista tjms.
Säännöt on kumminkin samat kaikille ja kaasua painaa kuljettaja eikä syyttäjä tai poliisi.
Lainaus käyttäjältä: eju - elokuu 27, 2015, 18:43:46No hauskinata on se, että perustuslain mukaan samasta rikoksesta ei saa antaa kahta rangaistusta !
Mites esim. joku törkeä pahoinpitely menisi samalla kaavalla? Vahingonkorvaukset TAI vankeus, mutta ei molempia? ;)
Sittenhän tässä voisi puhua, että rangaistaan kahdesti samasta rikkeestä jos päättäisivät samasta tapauksesta vaikka puolivuotta myöhemmin viedä kortin uudelleen.
Ei ollut ylinopeutta, vaan ohitus oli heidän mielestä täpärä. Olin ohitettavan rinnalla ku vastaantuleva auto ilmestyi mäen päälle.
Sulkuviiva ei ollut vielä alkanut kun olin takaisin omalla kaistalla. Tieprofiilin ja arvioitujen nopeuksien suhteen olin omalla kaistalla 10 s, kun kohtaaminen tapahtui.
Rahan keruustahan siinä oli kysymys.
Pojat olivat hiljattain lähteneet hallilta, eikä niillä ollu kaikki vermeet päällä, ei edes videokameraa tai sitten eivät halunneet antaa videota.
No jos sait sakot ylinopeudesta, niin mikä oli se nopeus ja miten se todettiin?
Sait siis tuomion ylinopeudesta, vaikka sitä ei väittämäsi mukaan ollut, mutta silti mielestäsi suurin vääryys on se, että sakkojen lisäksi läksi myös kortti. Vähän haiskahtaa ;)