Citroën-foorumi.com

Tekniikkaa => Keskustelua citikoiden tekniikasta => C5 I ja C5 II => Aiheen aloitti: Markku71 - maaliskuu 25, 2015, 14:10:38

Otsikko: C5 aluvanteet
Kirjoitti: Markku71 - maaliskuu 25, 2015, 14:10:38
Sopiiko Citroen C5 2004Hdi malliin aluvanteet jonka koko 7,0x17,4x108E20?Käykö muihin malleihin?
Otsikko: Vs: C5 aluvanteet
Kirjoitti: c5sella - maaliskuu 26, 2015, 12:50:50
miks noin korkeet? itse kokeilin vastaavia 225 renkailla,tuli aivan hirveä ajettava,sain onneks viedä takas liikkeeseen. nyt on 15 tuumaset alut oikeen citikan alkuperäset 195 renkailla hyvä ajaaaaaaa
Otsikko: Vs: C5 aluvanteet
Kirjoitti: vibes - maaliskuu 26, 2015, 16:30:05
Eikös ykköskoppaisen (vai onko toi jo kakkoskoppainen?)  normi-ET ole tyyliin 15? Leveämpi vanne ja suurempi ET ei äkkiseltään kuulosta hyvältä. Tilaa siellä tuskin ainakaan liikaa on.

Mutta jollakulla muulla on varmasti aiheesta ihan oikeaa kokemustakin.

En usko että 17-tuumaiset vanteet vielä ajo-ominaisuuksia kovin paljon huonontaa kun ei sitä tee tuumaa isommatkaan. Tosin,  jos ajaisin päivittäin pidempää matkaa, pysyttelisin 16-tuumaisissa.
Otsikko: Vs: C5 aluvanteet
Kirjoitti: Markku71 - maaliskuu 26, 2015, 16:53:21
kakkoskoppainen on kyseessä.Ostin uudet vanteet kun edullisesti sain.(199e).Minkä kokoiset renkaat olisivat hyvät noihin.Leveys ja korkeus?
Otsikko: Vs: C5 aluvanteet
Kirjoitti: c5sella - maaliskuu 27, 2015, 06:25:56
laita niin kapeet kun saa laittaa 7 tuumaselle vanteelle muuten vetelee! 225 oli liian levee.
Otsikko: Vs: C5 aluvanteet
Kirjoitti: KariM - maaliskuu 27, 2015, 08:39:33
I-koppaisen alupellin ET on 18, joten ei tuo ET20 oleellisesti eroa. 16-tuumaisen vakiokoko on 6,5" ET26. Annetuilla luvuilla etuvanteen sisäreuna tulee samaan kohtaan kuin tuon 16-tuumaisen. Eli sopii kyllä, mutta käsijarruvaijerit pitää tarkistaa etteivät hankaa renkaan kylkeen missään tilanteessa. Lisää tilaa saa taivuttelemalla ohjureita. Muihin suuntiin ei järkevillä rengaskoilla ole mitään ongelmaa.

Minulla oli tuon kokoisella vanteella renkaana 205/50-17, oli silloin kapein ja korkeaprofiilisin mitä järkevästi oli saatavilla. Kantavuus vaan jäi ikävästi pykälän alemmas siitä mitä oman farkun rekkariin on kirjattu (94 XL).