Citroën-foorumi.com

Tekniikkaa => Keskustelua citikoiden tekniikasta => C5 I ja C5 II => Aiheen aloitti: Joker-1979 - tammikuu 26, 2015, 20:55:25

Otsikko: C5 II valojen referenssiluku
Kirjoitti: Joker-1979 - tammikuu 26, 2015, 20:55:25
Mikäköhän on tuon II-koppasen referenssiluku noissa valoissa. Lisävalot mielessä..  ::)
Otsikko: Vs: C5 II valojen referenssiluku
Kirjoitti: HiTec - helmikuu 15, 2015, 14:42:14
Oiskohan länsinaapurillamme hieman eri referenssit ::)
Otsikko: Vs: C5 II valojen referenssiluku
Kirjoitti: kaselin - helmikuu 15, 2015, 18:27:27
Siellä on aina ymmärretty valaistuksesta täällä pitäs kynttilänvalossa ajella :-\
Otsikko: Vs: C5 II valojen referenssiluku
Kirjoitti: Joker-1979 - helmikuu 15, 2015, 18:36:49
Joo-joo..  :)

Mutta onko II-koppasessa tuo ref. luku 20?
Otsikko: Vs: C5 II valojen referenssiluku
Kirjoitti: Aakku - helmikuu 15, 2015, 21:45:43
Lainaus käyttäjältä: Joker-1979 - helmikuu 15, 2015, 18:36:49
Joo-joo..  :)

Mutta onko II-koppasessa tuo ref. luku 20?
Katso onko siinä lampun päällä sellaista pientä tarraa.
Siinä on lampun valmistusvuosi ainakin ja REF luku missä yleensä on luku, 12,5, tai 17,5.
Otsikko: Vs: C5 II valojen referenssiluku
Kirjoitti: lukkis - helmikuu 15, 2015, 22:53:13
Lainaus käyttäjältä: HiTec - helmikuu 15, 2015, 14:42:14
Oiskohan länsinaapurillamme hieman eri referenssit ::)
On. Kahdesta ylöspäin saa olla lisäpitkiä. Sen ansiosta on paljon näitä kolmen pitkän keuloja
Alkuperäisen kysymyksen vastaus taitaa olla 37.5. Tarra on umpion päällä. Jotenka 12.5 referenssillä.saa laittaa. Tai sitten vihtokytkimellä että kummat palaa- omat vai lisäpitkät.
Siistimmin saa lisävaloa pitkille laittomasti. Xenon konversiolla,55W sarjalla saa todella hyvät pitkät. En ainakaan itse kovin haikaillut lisäpitkien perään tuolla konfiguraatiolla. Katsastus ei tuottanut ongelmia.
Otsikko: Vs: C5 II valojen referenssiluku
Kirjoitti: Joker-1979 - helmikuu 16, 2015, 09:23:14
37,5..?

Liitteenä tuo tarra omasta autosta. En oikein löytänyt vastaavaa mallia lakipykäläteksteistä, joten siksi epäilen että tuossa mun olisi ref. 20  ???

Emännän autossa onkin sitten muistaakseni kahdet merkinnät, joista toinen on muistaakseni tuo 37,5. Siihen nuo lisävalot jo syksyllä asensin, en sitten tiedä menikö yli, kun huomasin silloin vain sen pienemmän luvun, mutta nuo H4:set ovat kyllä niin onnettomat ettei ole tosikaan..

Mutta tuo oma nyt mietityttää, mikä se on..?
Otsikko: Vs: C5 II valojen referenssiluku
Kirjoitti: lukkis - helmikuu 16, 2015, 10:22:41
Tuossa lapussa on 20 referenssinä, seison korjattuna  :angel:
Otsikko: Vs: C5 II valojen referenssiluku
Kirjoitti: Joker-1979 - helmikuu 16, 2015, 10:28:16
Lainaus käyttäjältä: lukkis - helmikuu 16, 2015, 10:22:41
Tuossa lapussa on 20 referenssinä, seison korjattuna  :angel:

Asia selvä..  8)

Onko kellään tietoa miksi I-koppasessa on sitten kahdet eri luvut?
Otsikko: Vs: C5 II valojen referenssiluku
Kirjoitti: HiTec - helmikuu 16, 2015, 10:35:21
Lainaus käyttäjältä: Joker-1979 - helmikuu 16, 2015, 10:28:16
Onko kellään tietoa miksi I-koppasessa on sitten kahdet eri luvut?

Olisiko samaan valaisinrunkoon mahdollista asentaa erilaisia valaisinyksiköitä ja näin niillä olisi eri referenssit, esim. halogen ja xenon? Tai jo heijastin vs. mulkosilmä oletan että myös noilla on eri reffit ???
Otsikko: Vs: C5 II valojen referenssiluku
Kirjoitti: KariM - helmikuu 16, 2015, 10:38:50
Ainakin se muovilista, jossa on merkintöjä, on I-kopassa yhteinen halogeeni- ja xenonumpioilla, eli molempien merkinnät löytyy. Halogeenivaloisessa pitkät on toteutettu H4:llä, xenonisessa H1, eli käytännössä erilaiset kaukovalot.
Otsikko: Vs: C5 II valojen referenssiluku
Kirjoitti: Joker-1979 - helmikuu 16, 2015, 10:52:16
Lainaus käyttäjältä: KariM - helmikuu 16, 2015, 10:38:50
Ainakin se muovilista, jossa on merkintöjä, on I-kopassa yhteinen halogeeni- ja xenonumpioilla, eli molempien merkinnät löytyy. Halogeenivaloisessa pitkät on toteutettu H4:llä, xenonisessa H1, eli käytännössä erilaiset kaukovalot.

Sitä minä hieman arvelinkin.

Mitkä ovat sitten I-koppasen ref arvot halogeenille/xenonille?
Otsikko: Vs: C5 II valojen referenssiluku
Kirjoitti: kaselin - helmikuu 16, 2015, 19:29:01
Toi HCR 20 H halogen R kaukovalo C lähivalo referenssi 20 merkitsemätön halogeeni on 20 sanoo Trafi.
Otsikko: Vs: C5 II valojen referenssiluku
Kirjoitti: KariM - helmikuu 16, 2015, 19:32:28
Lainaus käyttäjältä: Joker-1979 - helmikuu 16, 2015, 10:52:16
Mitkä ovat sitten I-koppasen ref arvot halogeenille/xenonille?

Halogeeniumpiossa 20, xenoneissa 37,5.
Otsikko: Vs: C5 II valojen referenssiluku
Kirjoitti: Joker-1979 - helmikuu 17, 2015, 07:46:53
Lainaus käyttäjältä: KariM - helmikuu 16, 2015, 19:32:28
Halogeeniumpiossa 20, xenoneissa 37,5.

Hienoa, kiitoksia!

Eipä mennyt sitten "laittoman puolelle" emännänkään autossa...  :angel: