Tämä topikki kertoo siitä, millainen onni oli ostaa Citroen C5 auto Hyrylän Sulan alueella sijaitsevasta Hyrylän Autotalo Oy:stä.
http://www.hyrylanautotalo.fi/
Tekstiä julkaistaan sitä mukaan kun asian ympärillä jotain tapahtuu. Tapausta on aloitettu hoitamaan kuluttajaneuvonnan ohjeiden mukaisesti, valitus virheellisestä tavarasta myyjäliikeelle on tehty ja asia tullaan käsittelemään aikanaan Kuluttajariitalautakunnassa.
Luon topikin myös tuonne Sitruunan puolelle ja myös Mersufoorumille. Syy tälle on yksikertaisesti vittuuntuminen, eli älä ihmettele miksi moisen vaivan näen.
8.3.2013 Citroen C5, 2.2 Hdi, Atm vm 2002 ostettu. hinta 4400 euroa. Ajokilometrit ostohetkellä 216 500km, ilmoituksessa 215 000km.
17.3.2013 Autossa havaittu rikkonainen moniurahihnapyörä. Oireilu ilmeni epätavallisena sivuäänenä käynnin yhteydessä. Asiaa selviteltyäni ilmeni että ongelma voi aiheuttaa konerikon mikäli moniurahihnan putoaa pois hihnapyörältä ja pääsee kiilautumaan hihnapyörän ja kampiakselin väliin. Tällöin moottorin jako menee sekaisin ja venttiilit pääsevät lyömään mäntiin.
Video rikkonaisesta hihnapyörästä. (http://youtu.be/F-3fJQVdOcU)
Ongelmasta ilmoitettu samana päivänä myyjäliikkeelle jolloin myyjäliike valtuutti ja korvasi hihnapyörän ja moniurahihnan vaihtotöineen heidän suosittelemassaan korjaamossa. Korjaamon mukaan Hyrylän autotalolta oli tullut käsky vaihtaa pelkkä hihnapyörä ja remmi, ei muuta. Korjaamo on valtuutettu Citroen –huolto.
9.4.2013 Ajoneuvo jätti tielle ja syylliseksi paljastui rikkoutunut polttoainepumppu. Myyjäliike ei suostunut osallistumaan korjauskustannuksiin. Asiakas siirrätti auton lavetilla korjaamolle, vaihdatti polttoainepumpun ja samalla korjattiin myös rikkinäinen takajousitus vaihtamalla kaikki kolme jousipalloa. Asiakas maksoi remontin.
19.4.2013 Ajoneuvo hajosi kotipihaan 30 sekunnin käynnissä olon jälkeen. Konehuoneessa näkyy rikkoutuneen moniurahihnan suikaleita.
22.4.2013 Ajoneuvo siirretty lavetilla samalle korjaamolle, joka jo 17.3 suoritti moniurahihnan ja hihnapyörän vaihdon. Kilometrejä auton mittarissa noin 219 750 km.
Syylliseksi paljastui rikkoutunut moniurahihnan rulla, joka mitä ilmeisemmin on rikkoutunut alun perin rikki olleen ja kovasti ravistaneen hihnapyörän johdosta. Tämä rulla olisi siis pitänyt ehdottomasti vaihtaa hihnapyörän vaihdon yhteydessä. 63€ arvoinen osa, kun aiheutti 1971€ vahingon.
Itse kiristin koostuu kahdesta alumiinisesta osasta joiden välissä on jonkinlainen värinänestokumitus. Tuo kumi on kulunut toiselta reunalta kokonaan pois, ja tällöin kiristimen rulla on kääntynyt vinoon joitain millejä ja seurauksena tuosta moniurahihna on siirtynyt hihnapyöriltä pois ja pudonnut hihnapyörän ja kampiakselin väliin ja siten aiheuttanut jaon paikaltaan poishyppäämisen jolloin venttiilit ovat lyöneet mäntiin.
7.5.2013 Ajoneuvo kunnossa ja hintaa korjaukselle tuli 1971€. Tämä summa koostuu seuraavista yksiköistä:
- - Kansi 200€
- Kannentiiviste 52€
- Kannepultit 39€
- Jakohihnasarja 175€
- Vesipumppu 51€
- Glygoli 30€
- Ylätiivistesarja 75€
- Moniurahihnakiristin 63€
- Moniurahihnan ohjainrulla 63€
- Moniurahihna 35€
- Hehkut 88€
- Työt 1100€
On totta että kaikkia yllä olevia osia ei olisi tarvinnut vaihtaa, mutta kun noinkin suuri remontti oli kyseessä ja samalla oli tilaisuus laittaa ilman lisätyötä uutta osaa tilalle, oli se järkevämpää nyt kuin vaihdella esim. hehkuja vuoden päästä.
****************************************
Myyjäliike kieltäytyy osallistumasta korjauskustannuksiin ja yrittää sälyttää mahdollisen asennusvirheen asiakkaan ja työn tehneen korjaamon väliseksi ongelmaksi vaikka itse valtuuttivat ja maksoivat työn. Myyjäliike siis myi virheellisen tavaran ja myöhemmin osti korjaamosta tavaran korjauksen, mutta tavara meni pahemmin rikki.
4400€ euron arvoinen auto on tullut maksamaan minulle nyt kaikkine korjauksineen noin kolmen tuhannen ajetun kilomerin matkalla noin 2800€. Hyrylän autotalo lyö luuria korvaan, eikä kanna tapahtuneesta minkäänlaista vastuuta. Asia etenee tänään Kuluttajariitalautakuntaan käsiteltäväksi.
Ei voi olla totta että jonkun reilun 60€ osan takia jota ei myyjäliike korvaa noi mittavat vahingot .Mitä sitä soittelemaan mene vain reilusti paikalle ja ota pomoon yhteyttä.Ota kaveri mukaan että on todistaja mukana.Kyllä noi Sulan jobbarit osaa yllättää.Semppiä toivoo hän
Lainaus käyttäjältä: Renee - toukokuu 08, 2013, 10:00:19
Ei voi olla totta että jonkun reilun 60€ noi mittavat vahingot .Mitä sitä soittelemaan mene vain reilusti paikallee ja otta pomoon yhteyttä.Ota kaveri mukaaq että on todistaja mukana.Kyllä noi Sulan jobbarit osaa yllättää.Semppiä toivoo hän
Ei auta. Keskustelua on harrastettu puhelimitse, tekstiviestein ja sähköpostein. Julkaisen nuo keskustelut jonkin ajan kuluttua kun saan ne siistittyä. Viimeisin vastaus oli:
Osta ensikerralla uusi auto.
Tuota livenä se on tehokaampaa kertoo hän.Silloin ei voi iskeä luuria korvaa.Ja muista ottaa hamekangas mukaan että jos sillee on käyttöä .Niille ihmiselle josta eivät voi sanojaan pitää tuollaisen kun ojenetaan jos vaikkaa helpottaisi sitä ketutusta.Kerro kuinka kävi
Onpas taas loistavaa palvelua. Kyllähän tuosta kannattaa valittaa kuluttaja-asiamiehelle, en tiedä auttaako asiaa mutta saapihan sitä kokkeilla.
Tuli noista myynti-ilmoituksen kilometreistä mieleen, että oman viitosen myynti-ilmoituksessa mittarilukemaksi mainittiin 140,000 vaikka oikeasti mittarilukema oli 141,800 (eli pyöristettynä 142k). Lisäksi autossa oli vääränmallinen vesipumppu, joka rikkoontui 9kk omistuskauden jälkeen ja heitti jäähdytysnesteet mäkeen. Samalla tuli siis jakohihnanvaihto, vaikka vanhalla narulla olisi ajellut vielä ainakin 30 tuhatta.
Jos saan vähän kommentoida tuota juttua miksi se korjaamo suostui tuohon hommaan jos tiesivät että tämä ,moniurahihnan rullakin on syytä vaihtaa samalla kertaa.Jos ei maksaja ei suostu siihen niin ei tehdä sitä hommaa sitten.
Kun huollolla aina on vastuu mityä se tekee.
Eihän ne vaihda jakohihnaakaan jos ei niitä kiristirullia vaihdeta.
Ps.Jos Citikkaa tekee mieli ja Hyrylästä se pitää ostaa niin soita tai kurvaa tänne.
http://www.vaihtoettan.fi/default.asp
Ostavat Veholta niitä autoja jotka eivät käy kilometrien puolesta sinne vaihtoautohalliin.
Itse ostin C3 vm.04 vuonna 2009 ja ei ole mitään ongelmia ja matkaa on jo ajettu yli 80ttkm
Koska Hyrylän autotalolta oli tullut käsky vaihtaa pelkkä hihnapyörä ja remmi.
Yhtä kaikki, vastuu tuon epäonnisen korjauksen tuloksesta on työn tilanneella myyjäliikkeellä, ei minulla.
Niitä käskyjä on niin monellaisia tällä jutulla ajoin takaa että olisit säästänyt noi 1900€.
Mutta nämä on vain höpinää ,toivotaan että päästös on sitten myönteinen.Ja pitikö se ääntä kun ostit auton kun 9 päivän jälkee alkoi ongelmat.Eli pitkä koeajo ja ne muut jutut sekattu
Lainaus käyttäjältä: Renee - toukokuu 08, 2013, 10:47:30
Niitä käskyjä on niin monellaisia tällä jutulla ajoin takaa että olisit säästänyt noi 1900€.
Mutta nämä on vain höpinää ,toivotaan että päästös on sitten myönteinen.Ja pitikö se ääntä kun ostit auton kun 9 päivän jälkee alkoi ongelmat.Eli pitkä koeajo ja ne muut jutut sekattu
Pitihän se täysin poikkeavaa ääntä, mutta en osannut sitä ensimmäisen Citikan omistajana yhdistää ongelmaksi. Vasta kun kotona asiaa paremmin perehdyin tunnistin sen sivuääneksi ja sitten reklamoinkin. Olen varma että myös myyjäliike sivuäänen tiesi, mutta ei vaivautunut siitä kertomaan..
Ivre. Autocentre ei ole valtuutettu Citroen huolto.
^ Ok. Tämäkin sitten väärää infoa myyyjäliikkeen suunnalta.
****************************************************
Nyt kotimatkalla huomasin että ilmastointikaan ei toimi. Joko nesteet on karussa tai sitten syy on monimutkaisempi.
Ehanaa.
ehkä tyhmä kymysys mutta ilmeisesti autoa ostaessasi et tarkistanut auton historiaa entiseltä omistajalta ? (rek tiedoista sen olisi saanut ?)
sillä jos historia olisi ollut tiedossa olisit voinut ainakin vaihdattaa tiedossa olevat rikkinäiset osat samantien uuteen (esim se jousitus yms)
ehkä hyvällä tuurilla ex omistaja olisi tiennyt loputkin viat ja olisit voinut saada kaiken korjattua ennen kuin auto hajoaa/jätättää tielle tms ?
Enpä tullut kysyneeksi ja se oli minun virheeni. Auto oli siis ekalta omistajalta, todella siistissä kunnossa ja hyvin pidetyn näköinen sekä täydellisellä huoltokirjalla. Oli tehty ruostesuojaksia, Finikor maalipinnan käsiyttelyitä jne. Siis päälle päin suht helmi, joten en osannut epäillä pahempaa.
Tekniikka se olikin sitten heikommalla tolalla ja sekin oikeastaan vaan sen takia, että myyjäliike nuukaili 63€ osan kanssa.
Pitää muistaa ainaa että ne ostajat eivät ole näitä tee-se-itse miehiä jotka äänestä tietävät heti kierrä kaukaa tämä auto, kun se käynnistetääm.
Ostajina on myöskin naisia ja muita sellaisia henkilöitä joille tämä tekniikkaa on vieras ,
Ja viellä kysyisin kerroitko myyjälle tästä hihnan äänestä kun toi video ääni on aika kova joten kyllä se varmaakin jotain arvailluja jonkin osan kunnosta laittoin mielleenne.
Harmi kun te ette maksaneet sitä osaa kun muitakin kuluvia osia siihen hommasit ja korjasit.
Hommasin tyttärelle auton vm 07 Ford Focus sedan1.6l ja 116 heppaa .
Yhdellä ollut Automaassa huollettu ja maksoi 6000€ ja on hienot puhelin jutut.Ja siisti peli kaikki toimii hyvin.
Eli toi hinta minkä autoista maksoit oli sellainen että kyllä se auto pitäsi olla kunnossa ainakin noitten hihnojen osalta.Ja muyyjäliikee ei varmaakn mitään ollut huoltanut tai korjannut kun Citikka siellä rivissä majaili
Koska se hihna on vaihdettu huoltokirjan mukaan ?
Lisättäkööt topiikkin että kyseisestä yksilöstä paljastui lisää vikoja. Nimittäin ilmastoinnin kanavien ohjausläpät ovat rikki, jolloin vain yksi tuloilmakanava lykkäsi sisään kylmää ilmaa ja muut lämmintä.
Korjaukseen olisi vaadittu kojetaulun purkaminen ja 800 euron panostus.
Että sellaisia laatuyksilöitä on Hyrylän autotalossa tarjolla.
Lainaus käyttäjältä: Ivre - toukokuu 11, 2013, 08:39:48
Lisättäkööt topiikkin että kyseisestä yksilöstä paljastui lisää vikoja. Nimittäin ilmastoinnin kanavien ohjausläpät ovat rikki, jolloin vain yksi tuloilmakanava lykkäsi sisään kylmää ilmaa ja muut lämmintä.
Korjaukseen olisi vaadittu kojetaulun purkaminen ja 800 euron panostus.
Että sellaisia laatuyksilöitä on Hyrylän autotalossa tarjolla.
Veikkaanpa että tuossa on syy miksi edellinen omistaja autostaan luopui... eikä varmaan kertonut autoliikkeelle. Tosin, eikös tuo läppävika ole enemmän kakkoskoppaisten ongelma?
Niin ja se jousitus, se ilmeisesti kuitenkin toimi sen verran että et koeajolla huomannut mitään? Jos se jousipallot vaihtamalla korjaantui niin silloinhan se on ollut aika kivirekimallia...
Hyrylän Autotalossa olen joskus muutaman kerran käynyt mutta mitään en ostanut, ei ollut niillä kerroilla mitään kiinnostavaa tarjolla.
Lainaus käyttäjältä: Ivre - toukokuu 11, 2013, 08:39:48
Lisättäkööt topiikkin että kyseisestä yksilöstä paljastui lisää vikoja. Nimittäin ilmastoinnin kanavien ohjausläpät ovat rikki, jolloin vain yksi tuloilmakanava lykkäsi sisään kylmää ilmaa ja muut lämmintä.
Korjaukseen olisi vaadittu kojetaulun purkaminen ja 800 euron panostus.
Että sellaisia laatuyksilöitä on Hyrylän autotalossa tarjolla.
Lainaus käyttäjältä: hyper - toukokuu 11, 2013, 10:34:27
Veikkaanpa että tuossa on syy miksi edellinen omistaja autostaan luopui... eikä varmaan kertonut autoliikkeelle.
Näin usein toimitaan, vaikka yksityinenkään ei saisi huijata autokaupoissa. Missäs tämä on nyt vaihtoautona - kerroithan heille (ja siten seuraavalla ostajalle) tiedoksi tämän vian?
(ja läppävika joka vaatii kojetaulun poiston on tosiaan vasta 2005 mallisissa, tässä voisi olla vaikka läpän boorit, joka korjaantuu reilun satasen (132,20 € yhdessä paikassa) moottorin vaihdolla + työt, hieman hankalassa paikassa silti, tai ilmaiseksi itse arkartelemalla jatkoja, http://citroen-foorumi.com/index.php/topic,5395.msg99695.html#msg99695 )
Lainaus käyttäjältä: hyper - toukokuu 11, 2013, 10:34:27
Niin ja se jousitus, se ilmeisesti kuitenkin toimi sen verran että et koeajolla huomannut mitään?
Olihan siinä suuri ero toiseen ajamaani yksilöön verrattuna, muta mersun jälkeen pidin sitä lentävää mattoa jousitusviallisena ja tätä jämäkkyytensä takia terveempänä. Jämäkkys tosin muuttui parissa viikossa malliin "kivireki"
Lainaus käyttäjältä: olli__o - toukokuu 11, 2013, 11:46:32. Missäs tämä on nyt vaihtoautona - kerroithan heille (ja siten seuraavalla ostajalle) tiedoksi tämän vian?
Merkkiliikkeessä Koistinen on ja he vian diagnosivatkin, joten tiedossa myyjällä vika on.
Eli laitoit auton "kiertoon" ja kärsit vahingot mitä tästä autokaupassa johtui.
Kokemus elä luota korjaamoon ne voi asiakkaalle antaa kelvottoman korjauksen eli moraali on kadonnut ainakin siinä huoltoliikeessa(jos liike ei maksa osaa olisi kannattanut kysyaä asiakkaaltaa kun noi yhteystiedot varmaakin oli siinä työtilauksessa.
Autotalo pitkässä juoksussa ne asiakkaat häviää jos ongelmia autossa niin luuria korvaan.Tämä elämä kun on sellainen minkä taakseen jättää sen edessään löytää.
Tarina oli varmaakin tässä
Niinhän siinä kävi että kuluttajariitalautakunta oli täysin myyjän puolella.
4400 euroa maksaneen auton ja 8.3.2013 - 30.4.2013 välisenä aikana siihen upotetun 3208 euron summa on kuluttajariitalautakunnan mielestä normaali kustannus auton ikä, ajomäärä ja myös kaupasta kulunut aika huomioon otettuna.
Ei tarvitse ihmetellä miksi jobbarit porskuttaa..
En nyt ota varsinaisesti kantaa tähän caseen, mutta kyllä aika yleisellä linjalla nämä pikkuputiikit ja verkkohäkkikauppiaat vain ottaa sen vaihtarin sisään, pesee ja putsaa sen, räppää X euroa sisäänostohintaa suuremman hintalapun tuulilasiin ja odottaa että poka sattuu paikalle. Suurin osa ei noille todellakaan tee tässä välissä yhtään mitään = aika kallis autopesula ::) Ei, en todellakaan myöskään sano että joka ainut isompi firma hoitaisi asioita yhtään sen paremmin = varmasti löytyy niitä poikkeuksia niin pienistä kuin suurista ja molempiin suuntiin => loppupelissä ostaja ei voi kuin mennä sen oman vaistonsa varassa, keltä uskaltaa ostaa ja mitä :-\
Omalla kohtaa pariin kertaan on jo näitä oppirahoja tullut itsekin makseltua, vimeaikoina toki vähemmän kun se omakin tieto-taito on vuosien varrella kasvanut ja taas toisaalta osaa jo jonkun verran sanoa onko jonkun jutun korjaaminen pelkkää helppoa itsekin tehtävää työtä ja varaosa jopa edullinen, vaiko onko se osakin jo kalliimpi ynnä tarttee jotain erikoistökaluja tms. Mutta siltikin ihan varmasti lentää sitä yhä meikäläinenkin vipuun kun kohdalle tulee joku uusi tuntemattomuus josta ei ole aikaisempaa kokemusta, mutta that's life :-X
Lainaus käyttäjältä: HiTec - helmikuu 25, 2014, 08:44:23
En nyt ota varsinaisesti kantaa tähän caseen, mutta kyllä aika yleisellä linjalla nämä pikkuputiikit ja verkkohäkkikauppiaat vain ottaa sen vaihtarin sisään, pesee ja putsaa sen, räppää X euroa sisäänostohintaa suuremman hintalapun tuulilasiin ja odottaa että poka sattuu paikalle. Suurin osa ei noille todellakaan tee tässä välissä yhtään mitään
Näinhän se menee. Tuttu autokorjaamoyrittäjä kertoi männä viikolla että jobbareilta tulee välillä tiedusteluita voisiko korjaamoyrittäjä laittaa huoltoleiman huoltokirjaan pientä korvausta vastaan. Kuulemma 100 € per leima oli tarjous ja leimattavia autoja useita..
Joppariliikkeitä kannattaa välttää viimeiseen asti. Ostaa joko vähän kalliimman merkkiliikkeestä/isommasta autotalosta ja halvemmat suoraan yksityiseltä myyjältä. Itse köyhänä ostan mieluiten yksityiseltä niin ei vikojen ilmaantuessa tarvitse tapella liikkeen kanssa kun kaikki menee omaan piikkiin. Yksityiseltä ostaessa hintakin on järkevämpi kun jopparin kusetussiivu jää välistä pois.
Merkkiliikkeet on ihan yhtä hankalia, ainakin VV-Auto josta itsellä kokemusta.
Kuluttajariitalautakunnan päätökset tuntuu muuttuneen viime aikoina enemmän myyjäliikkeitä suosiviksi, esimerkiksi omalle kohdalle sattunut tapaus päätyi osittaiseen hyvitykseen, vaikka olisi kuulunut selvästi täysin myyjäliikkeen piikkiin. Täysin vastaava ennakkotapaus paria vuotta aiemmin taasen päättyi siihen että myyjäliike joutui korvaamaan koko lystin.
Päätös on kyllä perusteluineen jokseensakin ihan helvetin koominen. Ratkaisun perusteluissa lukee:
"Korjauskustannukset eivät kuitenkaan saa muodostua kohtuuttoman korkeiksi auton ikä, kauppahinta ja sillä ajetut kilometrit huomioon ottaen" - "Lautakunta katsoo että valituksessa mainitut korjauskulut eivät ole epätavallisen suuret ja odottamattomat, kun auton ikä, ajomäärä ja myös kaupasta kulunut aika otetaan huomioon."
Kyseinen auto oli minulla 53 päivää, joista 17 päivää korjaamolla. Käyttökustannusten mukaan Citroenin käyttö maksoi noin 89€ / päivä ilman polttoainekuluja, vakuutusmaksuja ja ajoneuvoveroja. Kokonaissumma oli siis 3208€.
Koko kuluttajariitalautakunta on kyllä ihan silkka vitsi.
Näinhän se menee. Tuttu autokorjaamoyrittäjä kertoi männä viikolla että jobbareilta tulee välillä tiedusteluita voisiko korjaamoyrittäjä laittaa huoltoleiman huoltokirjaan pientä korvausta vastaan. Kuulemma 100 € per leima oli tarjous ja leimattavia autoja useita..
[/quote]
No...olen kyllä kuullut myös muutamien asentajien jakavan leimoja kavereilleen puuttuviin aukkoihin. Nämä ulkomaan tuonnit erityisesti...
Jännä homma tuo tulkinta kun itse ainakin ajettelen että jos kauppahinta on 4400€ niin noita korjaukuluja ei varmaakaan heti ole yli 3000€.Tuo mukaan auto ei ole siinä kunnossa että vaihtoauto rivissä sen olisi kuulunut olla tuohon hintaan.Tämä oli oma tulkintani
Minä kun ostin eräältä suomen suurimmalta merkkiliikkeeltä peugeot 407 vm 2009 ja vain 190tkm ajetun Hdi:n niin myyjä kirjoitti kauppasopimukseen vielä jälkeen että "myyty varaosiksi" jotta näin ne kuluttajasuojat ratkaistaan jo etukäteen....
Lainaus käyttäjältä: Hujane - helmikuu 25, 2014, 18:13:56
"myyty varaosiksi" jotta näin ne kuluttajasuojat ratkaistaan jo etukäteen....
No eräs mp-kauppaa harrastava lafka harrastaa vähän samaa myymällä vermeet "purettaviksi" - ja tuo kerrotaan asiakkaalle vasta kaupanteon jälkeen jos kauppatavarassa tuleekin jotain ongelmia, jotta
"lukaseppas se paperi hieman tarkemmin mihin nimesikin raapustit ja turpa kii" :o
Muistuttaisin että noinkin vanhassa ja 200tkm tai vähemmänkin ajetussa autossa on vikoja. Se että ne tulevat esille näin lyhyellä ajalla ja yhdelle omistajalle on silkkaa huonoa tuuria. Mielestäni hihnapyörän vaihtaneen liikkeen olisi pitänyt tarjota sinulle myös muiden rullien vaihtoa lisähintaan ajatellen asiakkaan, ei myyjäliikkeen autoa ja etua. Toisalta myyjäliike tilasi "myyntikorjauksen" ja sai juuri sitä eli heidän pitäisi kantaa siitä myös vastuuta.
Jos olisit itse automyyjä, et varmaan pitäisi korjauskustannuksia siedettävinä auton arvoon nähden? Sitä vaan että vaikka autoa on korjattu ei sen arvo siitä tuplaannu vaikka ehkä hieman nousee. Nyt vaihdetuilla osilla on enemmän kilometrejä edessä joten sinulle auto on siis arvokkaampi kuin sen ostohinta. Myyjäliike on edelleen myynyt sinulle sen 4te auton ja he eivät ymmärrä miksi heidän kustannuksellaan tehtäisiin asiakkaalle autoa sitä enempää, miksipä pitäisikään?
Ei myyjän voi odottaa korvaavan auton arvoon nähden suhteettoman kalliita korjauksia kokonaan vaan kyllä myös ostajan tulee osallistua kustannuksiin. Käytetyllä autolla ei voi olla uuden takuuta.