Juttelin isäni kanssa ja hän puhui jostakin tänäkeväisestä uutisesta / telkkariohjelmasta, joka käsitteli sitä, että ulkomailta tilatut renkaat eivät välttämättä kelpaakaan suomalaisessa katsastuksessa. Hän ei muistanut sen tarkemmin uutista tai sitä, että mikä renkaiden kelpaamattomuuden syynä voi olla. Onko täällä kellään tietoa tällaisesta...? Talvirenkaitahan ei käsittääkseni kannata tilata ulkomailta, mutta mikä voisi mennä kesärenkaiden kohdalla pieleen? Isäni ei kylläkään muista sitäkään, että oliko uutisessa /ohjelmassa kyse talvirenkaista vai kesärenkaista vai ihan vaan yleisesti renkaista...
Oliskohan teistä jollakin isääni parempi muisti ja tiedot?? :D
suurin syy lienee ettei euroopan ns.kitkarenkaat ole mitoitettu pohjolan olosuhteisiin....
olisiko tuossa jutun tynkää mitä haettiin:
http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/keski-euroopan-kitkarenkaat-riskitekija-pohjoismaissa
Ei katsurilla ole oikeutta hylätä autoa renkaiden perusteella, mikäli ne vain ovat kokonsa ja kulutuspintansa (sekä nastojen lkm) osalta lailliset ko. autoon, oli niiden alkuperä sitten mikä tahansa. Itse asiassa auton saa jopa katsastaa kesärenkailla, talvirengaspakon (joulu-helmikuu) aikana :o Luonnollisestikaan autolla ei tuolloin saa ajaa, mutta onhan se voitu tuoda katsurille vaikka hinaamalla ;D
Kokonaan toinen juttu onkin sitten onko Keski-Eurooppalaisilla, ympärivuotisilla munkeilla mitään järkeä ajella Suomen talvessa, josta se katsurikin voi suutaan toki soittaa. Mutta lakikirjan mukaan asia on jokaisen kuskin omassa vapaassa päätäntävallassaan 8)
Juu tuo kitkarengas-juttu se saattoi olla, kun ainakin kumiseosten erilaisuudesta isä muisteli siinä jutussa olleen...
Entäs nuo eurooppa hyväksynnät? E-koodit vai mitä lie olivatkaan, pitääköhän sellaiset täyttyä?
Lainaus käyttäjältä: Marjo - heinäkuu 23, 2012, 19:57:58ulkomailta tilatut renkaat eivät välttämättä kelpaakaan suomalaisessa katsastuksessa. Hän ei muistanut sen tarkemmin uutista tai sitä, että mikä renkaiden kelpaamattomuuden syynä voi olla. Onko täällä kellään tietoa tällaisesta...?
Renkaiden alkuperämaalla ei ole asiassa merkitystä, mutta renkaan kyljestä löytyvillä merkinnöillä on. Suomessa ja muissa EU-maissa pitää renkaiden olla E-hyväksyttyjä (kuten mm valojenkin) eli jossain kohtaa renkaassa on sellainen E-merkintä. Jos ei ole niin hylky tulee, mutta en usko että 99,9% katsastusmiehistä vaivautuu tuota edes tarkistamaan sillä autonrenkaita joissa E-hyväksyntä merkintää ei ole on hyvin vähän tarjolla euroopan alueella. Sitten tietenkin talvella pitää olla M+S merkintä joka tarkoittaa talvirengasta, pelkkä lumihiutaleen kuva ei riitä Suomessa jossa on talvirengaspakko. Noita lumihiutale-renkaita myydään jokasään renkaina maissa joissa varsinaisia talvirenkaita ei ole pakko käyttää.
Ja sitten tietenkin renkaan pitää täyttää lain ja auton valmistajan vaatimukset koon, nopeusluokan ja kantavuuden suhteen. Tässä voi tulla ongelmia jos netistä renkaita tilatessa ei ole tarkkana vaan tilaa esim väärän kantavuusluokan renkaat.
E-hyväksymättömistä kaukomaiden (ja itänaapurin) kesärenkaista oli joskus aiemmin juttua, sittemmin vaikka nastarenkaistakin epäilyjä:
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288377985328.html
Enpäs tiedä johtiko selvitys mihinkään vai onko se vielä ihan valmistunutkaan...
(ja ilmeisesti E-hyväksyntää tarvitaan vain -90 tai uudemmissa autoissa??)
Tuokin sinällään wänkä noiden E-merkintöjen sun muiden suhteen, sillä kiinan poijjaathan painaa just sellaset merkit muottiinsa kun tarttee jotta kauppa käy ;D Netissä myydään esim. jos jonkinmoisia päivävaloja yms. joissa nuo merkinnät on valaisimen pinnassa just kuten pitääkin, mutta käytännössä nuo ei varmasti ole hyväksyntäprosessia nähneetkään edes unissaan. Vaan minkä on kuluttajan ja/tai katsurin asema tässä vaiheessa? Valaisin on merkintöjensä osalta laillinen, vaikka toiminnaltaan ei sitä olekaan. Onko katsurilla oikeus kuitenkin hylätä tuollainen himmeli? ???
Ehkä räikeimmillään esim. Smart on kopsattu aikalailla 1:1 ja kopiota myydään vain Kiinan sisäisillä markkinoilla, ylläri ylläri ;) Mutta kun ko. auton törmäysturvallisuus on täysin sen erikoisteräksestä valmistetun trinitron-kehikon varassa, joka tässä kopiossa on vain peltiin maalattu harmaa alue, niin lienee aika selvää kuinka "turvallinen" tuollainen kopio oikeasti on kun sitä rutistuvaa peltiä ei muutenkaan tuossakirpussa paljoa ole ennen kuin liha kohtaa törmäyskohteen :-\ No vastaavasti jos vain gummiin painetaan tarvittavat E- ja CE-merkinnät, mutta se sitten reilun satasen vauhdissa pamahtaakin alle, niin... :o
Eli voiko tästä nyt vetää johtopäätöksen, että turvallisinta olisi ostaa eurooppalaismerkkiset renkaat vaikkapa korealaisten sijaan, niin on varmempaa että ne merkinnät pitävät paikkansa ja rengas on tosiaankin hyväksytty niiden merkintöjen mukaisesti...?
Lainaus käyttäjältä: HiTec - heinäkuu 24, 2012, 09:15:59
Tuokin sinällään wänkä noiden E-merkintöjen sun muiden suhteen, sillä kiinan poijjaathan painaa just sellaset merkit muottiinsa kun tarttee jotta kauppa käy ;D Netissä myydään esim. jos jonkinmoisia päivävaloja yms. joissa nuo merkinnät on valaisimen pinnassa just kuten pitääkin, mutta käytännössä nuo ei varmasti ole hyväksyntäprosessia nähneetkään edes unissaan. Vaan minkä on kuluttajan ja/tai katsurin asema tässä vaiheessa? Valaisin on merkintöjensä osalta laillinen, vaikka toiminnaltaan ei sitä olekaan. Onko katsurilla oikeus kuitenkin hylätä tuollainen himmeli? ???
E-merkinnällä valmistaja vakuuttaa tuotteen täyttävän määräykset, miten nää nyt kaikki menikään mut osa merkinnöistä testataan ja osa on ihan valmistajan ilmoituksen varassa, kevarista vaihdettiin E-hyväksytyt vilkut hyväksymättömiin ja vilkkujen näkyvyys parani noin kolminkertaiseksi ::)
Katsurin oikeus hylätä kelvoton E-tuote, taitaa vaatia isomman prosessin jolla vedetään sitten koko kelvoton tuote pois markkinoilta ???
Renkaista, jos en ihan väärin muista niin jotkut oli joskus onnistuneet pöljyyttään ostamaan renkaita jotka oli hyväksytty käytettäväksi vain peräkärryssä, TRAILER USE ONLY-merkinnällä olevia ei kannata tarjota katsastukseen, halvalla niitä kyllä saa, 65€ kpl vanteineen ;D
LainaaEli voiko tästä nyt vetää johtopäätöksen, että turvallisinta olisi ostaa eurooppalaismerkkiset renkaat vaikkapa korealaisten sijaan, niin on varmempaa että ne merkinnät pitävät paikkansa ja rengas on tosiaankin hyväksytty niiden merkintöjen mukaisesti...?
Nokian, made in russia :-* hyväksyntä ja laatu on sit vähän eri asia, kiinalaisiin en silti sekaantuisi, korealainen alkaa pesemään laadussa eurooppalaiset,meilläkin Samsung pesee pyykit ja säilyttää ruuat ;)
Lainaus käyttäjältä: Marjo - heinäkuu 24, 2012, 10:14:44
Eli voiko tästä nyt vetää johtopäätöksen, että turvallisinta olisi ostaa eurooppalaismerkkiset renkaat vaikkapa korealaisten sijaan, niin on varmempaa että ne merkinnät pitävät paikkansa ja rengas on tosiaankin hyväksytty niiden merkintöjen mukaisesti...?
No turvallisinta se varmaan on jos haluaa ihan paranoidiksi heittäytyä, mutta uskoisin että tunnetut (ja hyvämaineiset) valmistajat Euroopan ulkopuolellakin hoitavat lakimääräiset velvoitteensa ja tekevät jopa ihan käyttökelpoisia renkaita, eivätkä tee mitään väärennettyjä merkintöjä renkaisiinsa.
Mutta, pitää kuitenkin muistaa sellainen mahdollisuus että jos löytyy uskomattoman hyvä tarjous jostain asialliseksi tiedetystä renkaasta, voi kyseessä olla tuoteväärennös... sellaisiin ei tosin taida kovin usein törmätä ellei nyt sitten rupea jostain kiinalaisesta nettikaupasta renkaitaan tilaamaan.
Lainaus käyttäjältä: Xari - heinäkuu 24, 2012, 10:39:15
E-merkinnällä valmistaja vakuuttaa tuotteen täyttävän määräykset, miten nää nyt kaikki menikään mut osa merkinnöistä testataan ja osa on ihan valmistajan ilmoituksen varassa
E-hyväksyntä tapahtuu ihan tuotteen tutkimisen pohjalta, joka maassa on omat viralliset hyväksyntälaitoksensa. Numero E-kirjaimen jälkeen kertoo missä maassa tuote on hyväksytty. (mielestäni E4 eli Alankomaat on yleisin, lieneekö hyväksyntäprosessi siellä halvempi tai helpompi läpäistä..?)
CE merkintä on sitten se jolla valmistaja itse pyhästi vakuuttaa tuotteen täyttävät kaikki lain vaatimukset. Eli sillä ei ole merkitystä muuten kuin oikeudessa, tunnetaan jopa tapauksia joissa Suomessakin maahantuoja on liimaillut CE-tarroja tuotteisiin joissa merkintää ei ole ollut...
Eli kun olen harkinnut tilaavani Camskillistä Nexenin kesärenkaat, niin voinen olla ainakin suht luottavaisin mielin...? ;) ...Hitto kun pitikin kuunnella niitä isän pelotteluja että älä sitten mitään kiinalaista-korealaista ostele ja varsinkaan sieltä ulkomailta, kun ne ei välttämättä kelpaa Suomeen lainkaan eikä ole turvallisia! :D
Lainaus käyttäjältä: Marjo - heinäkuu 24, 2012, 12:13:25
Eli kun olen harkinnut tilaavani Camskillistä Nexenin kesärenkaat, niin voinen olla ainakin suht luottavaisin mielin...? ;)
Kyllä varmasti. Itsekin Camskillista Nexenit ostaneena voin sanoa että hinta-laatu on ihan kohdallaan... (Itselläni on Nexen N3000 kumit, muista malleista ei ole kokemuksia)
Mutta varaudu sitten noin 2-3 viikon toimitusaikaan ja siihen että lähetysseuranta on vain huono vitsi, elleivät ole vaihtaneet kuriirifirmaa. En muista mikä se oli n. 2 vuotta sitten mutta se firma ei toimittanut tavaraa englannin ulkopuolelle joten seurantakin lakkasi siihen rajalle... DHL kuitenkin täällä päässä sitten toimitti kumit.
Viimeksi eli toukokuun alussa toi Itella-Postin vakioposteljooni kuusi Camskill-rengasta terassille asti, sitä ennen maaliskuussa oli asialla DHL. Alkujaan Camskill laittaa tavarat Alankomaiden postin matkaan (TNT Post) ja siellä sitten arvotaan kenen kuljetettavaksi lähtevät. DHL taitaa olla Saksan postin omistuksessa, joskus taas on TNT:llä matkaan lähteneet tavarat päätyneet Matkahuollolle eli johonkin Siwaan - eikä välttämättä edes lähellä olevaan.
Nexeneiden (CP641) sanoi asentaja olevan jäykkiä vanteille väännettäviä mutta ajossa ainakin Nokian H:t jäävät tuntumassa ja äänekkyydessä kehnommiksi.
En voi kuin myös kehua omia Nexeneitä. Ovat nyt toista kesää alla ja ovat toimineet todella hyvin :-)
jep, eiköhän se Nexen CP641-tilaus huomenna lähde matkaan :) En muista lukeneeni yhtään pettynyttä käyttäjäkommenttia mistään, kun olen googletellut ja tätä Citikka-foorumia kahlannut!
Luulisin että nuo CP641:t on ihan normi E-hyväksyttyjä renkaita, voihan sen halutessaan tilatessa kysäistä/varmistaa.
Camskillilläkin ilmeisesti ainakin osa kategorian "Track Day Tyres/..." renkaista on laittomia katukäyttöön, mutta mitkä - nettimerkinnät ei ole kovin selkeitä?
(ja varmaan tietty minivararenkaatkin on omilla merkinnöillä)
Ei miula ainakaan ole kertaakaan tötännyt katsastuksessa E-hyväksynnän puutteeseen renkaan osalta. Kunhan on ollut musta ja pyöreä, sekä suunnilleen oikean kokoinen ja tarvittavalla kulutuspinnalla varustettu. Alla on kuitenkin pyörinyt kiinalaista sekä venäjältä ostettua rengasta kyseisen maan markkinoille tarkoitettua rengasta, missä ei mitään E-hyväksyntiä ole ollut.