Lahden kaupungin pysäköinnintarkastajan mukaan pysäköintikiekkoa voi pitää lattialla tai takaikkunalla, laissa kun on ainoastaan että tuulilasin sisäpuolelle ja kaikki auton sisätilat on tuulilasin sisäpuolella joten kiekkoa voi pitää missä vaan kunhan se näkyy ulos ???
Alan pitämään sitä polkimien alla ;D
Erittäin mielenkiintoinen tulkinta jos nyt ajatellaan vaikkapa reipasta lumisadetta talvella. Kun kiekon jemmaa sopivasti, parkkipirkko putsaa kaikki auton lasit ihan ilmaiseksi. :D
Mulle heräs kysymys, että miksi tolla ukolla ylipäänsä on kaksi kiekkoa autossa?
Mutjuu aika käsittämätöntä taas, sama kuin se, ettei esim. paperille kirjoitettu saapumisaika kelpaa vaan täytyy olla tuo kiekko.
Lainaus käyttäjältä: Xari - kesäkuu 11, 2012, 18:53:53
Lahden kaupungin pysäköinnintarkastajan mukaan pysäköintikiekkoa voi pitää lattialla tai takaikkunalla, laissa kun on ainoastaan että tuulilasin sisäpuolelle ja kaikki auton sisätilat on tuulilasin sisäpuolella joten kiekkoa voi pitää missä vaan kunhan se näkyy ulos ???
Alan pitämään sitä polkimien alla ;D
Oho, olipas uutta tietoa. Ei kannata enää väittää että Suomi on byrokraattinen maa, pysäköintikiekkokin saa olla melkein missä vaan. Kuka keksii erikoisimman paikan sille :D?
Ei kannata kyllä alkaa kokeilemaan onneaan tuon asian kanssa!(http://www.miehet.org/miehet.gif)
Lainaus käyttäjältä: Baguette_Monsieur - kesäkuu 13, 2012, 18:05:45
Ei kannata kyllä alkaa kokeilemaan onneaan tuon asian kanssa!(http://www.miehet.org/miehet.gif)
Juu, Lahdessa voi mennä läpikin, mutta on paikkoja joissa penkillä oleva kiekko ei ole kelvannut, joku tapaus oli jossa kiekko oli kojetaululla mutta hankalasti luettavissa ja siitäkin tuli sakkoa, tosin kuvittelisi että moisesta valitus menisi läpi.
Sitten on noita yksityisiä pysäköinninvalvojia ja niistä ei tiedä kelpaako edes oikein laitettu kiekkokaan.
Kiekkoa oon pitänyt jarrupolkimen alla ja tuo lehtileike on kojelaudalla ;D
Jos ruvetaan lukemaan tuota lehtileikettä oikein tarkkaan, niin siellähän sanotaan että sen kiekon on oltava tuulilasin sisällä, ei auton sisällä. Eli miten hemmetissä sen kiekon saa tungettua lasin sisälle ??? lasikerroksen ja sen laminoidun kalvon väliin jollain ihmekonstilla vai?? :D
Lehtileikkeessä mainituilla asioilla ei todennäköisesti ole painoarvoa, mikäli lähdetään selvittämään oikeusasteessa onko pysäköintisakko kiekon käyttämättömyydestä aiheellinen, kun se siellä jarrupolkimen alla oli sakotushetkellä.
Lainaus käyttäjältä: pimpelipompeli - kesäkuu 14, 2012, 10:12:22
Lehtileikkeessä mainituilla asioilla ei todennäköisesti ole painoarvoa, mikäli lähdetään selvittämään oikeusasteessa onko pysäköintisakko kiekon käyttämättömyydestä aiheellinen, kun se siellä jarrupolkimen alla oli sakotushetkellä.
Haastan tuon eukon oikeuteen todistamaan ;D
Eipä tuo Lahtelainen tarkastaja ole ollut perehdytyksessä hereillä. Tieliikennelaissa ei ole mitään pysäköintikiekosta. Liikenneministeriön asetus pysäköintikiekon käytöstä määrittää asiaa. Pysäköintikiekko tulee olla tuulilasin sisäpuolella siten, että se on ulkoa luettavissa. Siis luettavissa tuulilasin läpi. Ei siis sivuikkunoilla, lattialla, penkillä, tai ovitaskussa. Autossa saa olla näkyvillä ainoastaan yksi kiekko kerrallaan. Asetuksessa käytetään tässä tarkoituksella termiä kiekko, eikä pysäköintikiekko. Siis pysäköintikiekko ja ikkunaan laminoitu kiekko, joita on usein saksantuliaisissa, muodostavat kielletyn yhdistelmän. Ihan sama, onko niissä sama tai eri ajat, palkintona on pysäköintivirhemaksu. Lisäksi kannattaa muistaa, että kiekon väri on määritelty ja myös tekstitbja käytettävät kielet. Eli s-marketin vihreä kiekko tai ulkomailta ostettu ulkomaankielisillä teksteillä varustettu kiekko palkitaan myös pysäköintivirhemaksulla.
Lainaus käyttäjältä: PetteriP - kesäkuu 15, 2012, 21:30:14
Eli s-marketin vihreä kiekko tai ulkomailta ostettu ulkomaankielisillä teksteillä varustettu kiekko palkitaan myös pysäköintivirhemaksulla.
Ulkomaan tekstit on vaan sen kiekon takapuolella eivätkä näkyvissä, eivät ainakaan jarrupolkimen alta helpolla erotu ;D
Etukannessa on oltava teksti saapumisaika ja/tai ankomsttid
TS:ssa oli 16.6.2012 uutinen, jonka mukaan mies sai pysäköintisakot, koska hän oli jättänyt parkkikuitin apukuskin puolelle. Pysäköinninvalvoja oli sanonut, että lipuke tulee jättää kuljettajan puolelle eikä hän mielellään mene kadun puolelle tarkastamaan lippua... Mies teki oikaisuvaatimuksen, joka hylättiin. Valvoja oli tällä kertaa väittänyt, että ei nähnyt lipuketta joka oli navigaattorin alla. Lipukkeen paikasta on miehen mukaan kuva todisteena, ja hänellä on myös todistaja.
Onko pysäköintilipukkeen paikalle ihan eri säännöt kuin kiekolle, vai onko Lahdessa erilaiset säännöt kuin Turussa?
Lainaus käyttäjältä: MarieCurie - kesäkuu 20, 2012, 08:20:19
TS:ssa oli 16.6.2012 uutinen, jonka mukaan mies sai pysäköintisakot, koska hän oli jättänyt parkkikuitin apukuskin puolelle. Pysäköinninvalvoja oli sanonut, että lipuke tulee jättää kuljettajan puolelle eikä hän mielellään mene kadun puolelle tarkastamaan lippua... Mies teki oikaisuvaatimuksen, joka hylättiin. Valvoja oli tällä kertaa väittänyt, että ei nähnyt lipuketta joka oli navigaattorin alla. Lipukkeen paikasta on miehen mukaan kuva todisteena, ja hänellä on myös todistaja.
Onko pysäköintilipukkeen paikalle ihan eri säännöt kuin kiekolle, vai onko Lahdessa erilaiset säännöt kuin Turussa?
Jokaisella paikkakunnalla on vähän omat kuviot ja jokainen lappuliisa tuntuu vieläpä soveltavan sääntöjä omien mieltymystensä mukaan + yksityiset sitten vielä päälle. Heti jos on jokin poikkeama tavanomaisesta voi tulla ongelmia vastaan.
Seinäjoella mulla on tainnut olla pahaillaan parikymmentä lippua kojetaululla, Tamperelaisen hotellin pysäköintilupa, että parkkikiekkokin joskus jääneet esille, muttei mua ole sakotettu koskaan pysäköinnistä, ratin ja tuulilasin välissä selkeästi luettavissa olen pitänyt sitä välinettä joka sillä hetkellä on käytössä, suorassa ja tosiaan helposti luettavissa, kun ei hankaloita potentiaalisesti kettumaisen ihmisen työtä, niin se potentiaalisesti kettumainen ihminen on kettumainen jollekkin toiselle.
Ruutuunkin yitän säätää auton keskelle, tosin usein muut ovat parkkeeranneet viivan päälle ja joutuu peilin kääntämään, että saa ajettua auton ruutuun oikein, toki hankalahan se on sitten sellaisen lähteä joka on väärin parkkeerannut, mutta sitä saa mitä tilaa, pysäköinti on kuitenkin niin helppo ja lyhytaikainen toimenpide, että pitäisi sen osalta jaksaa keskittyä, jos ei niin kuinkas sitten autolla ajaminen voisi sujua kun se kumminkin suorituksena vaatii jo paljon enemmän, tosin ei kovin kummoisia sekään?
Lainaus käyttäjältä: jtbo - kesäkuu 20, 2012, 13:32:45
Ruutuunkin yitän säätää auton keskelle, tosin usein muut ovat parkkeeranneet viivan päälle ja joutuu peilin kääntämään, että saa ajettua auton ruutuun oikein, toki hankalahan se on sitten sellaisen lähteä joka on väärin parkkeerannut, mutta sitä saa mitä tilaa, pysäköinti on kuitenkin niin helppo ja lyhytaikainen toimenpide, että pitäisi sen osalta jaksaa keskittyä, jos ei niin kuinkas sitten autolla ajaminen voisi sujua kun se kumminkin suorituksena vaatii jo paljon enemmän, tosin ei kovin kummoisia sekään?
En parkkeeraa koskaan ruutuun, jos joku on parkkeerannut viereiseen ruutuun viivan päälle. Se on varmin tapa saada naarmuja, kolhuja ja lommoja autoon.
Lainaus käyttäjältä: MarieCurie - kesäkuu 21, 2012, 00:44:27
En parkkeeraa koskaan ruutuun, jos joku on parkkeerannut viereiseen ruutuun viivan päälle. Se on varmin tapa saada naarmuja, kolhuja ja lommoja autoon.
Mun golfpalloa muistuttavassa kulkineessa ei enää uudet erotu, se oli lommoilla jo kun ostin, niin en ole sen kummemmin kantanut huolta.
Kotimaisten kaupunkihotellien parkkipaikat kun on usein sitä luokkaa täynnä, että on kaksi ruutua vapaana, joista vain toiseen sopii auto, niin lommot ovat väistämättömiä.
Lainaus käyttäjältä: MarieCurie - kesäkuu 21, 2012, 00:44:27
En parkkeeraa koskaan ruutuun, jos joku on parkkeerannut viereiseen ruutuun viivan päälle. Se on varmin tapa saada naarmuja, kolhuja ja lommoja autoon.
Viimeksi joku siivousfirman auto vei 2 ruutua ja toisen niistä olisin tarvinnut, kävin kirjoittamassa pölyiseen takalasiin että amatööri ajaa ;D
Mutta tuskin sentään tämä siivousfirma, jonka auto on tässä Bumperin ottamassa kuvassa, ja joka tosiaan EI ole mun :D. En ole valitettavasti minkään sortin siivousihme kotona tai työssä...
Sori ja kiitos bumper kuvalainasta.
E: Ai niin, en ihan heti tajunnut, että tällä foorumilla tuon kuvan idea menee vähän hukkaan ;)
Hallinto-oikeus sitten kaatoi Lahden pysäköinninvalvonnan antamat sakot, tosin Lahden pysäköinnin virkamies ei kuulemma päätöstä hyväksy koska se on väärä ja tehty väärin perustein ja päätöksen on tehnyt vain yksi virkailija ja muut virkailijat saattaisivat olla hallinto-oikeudessakin asiasta toista mieltä ;D
http://www.ess.fi/?article=394904 (http://www.ess.fi/?article=394904)
Mistä tälläisiä virkamiehiä oikein sikiää ???
Eikä aina se kiekon sijoituspaikka, vaan myös kiekon muoto ratkaisee...
Tämä kelpaa vain Maarianhaminassa, eli jos joku on väittänyt että ruutupaperille merkattu parkkiaika kelpaa, niin älä usko. Kuvan kiekon kelpoisuus on varmistettu Turun pysäköinninvalvojalta, ja ei siis kelpaa!
Lainaus käyttäjältä: MarieCurie - joulukuu 06, 2012, 20:18:55
eli jos joku on väittänyt että ruutupaperille merkattu parkkiaika kelpaa, niin älä usko.
Virossa kelpaa, samoin siellä on hyvin yleistä että maksullisella paikalla saat pysäköidä kiekolla 15 min ilmaiseksi.
Lainaus käyttäjältä: MarieCurie - joulukuu 06, 2012, 20:18:55
Eikä aina se kiekon sijoituspaikka, vaan myös kiekon muoto ratkaisee...
Tämä kelpaa vain Maarianhaminassa, eli jos joku on väittänyt että ruutupaperille merkattu parkkiaika kelpaa, niin älä usko. Kuvan kiekon kelpoisuus on varmistettu Turun pysäköinninvalvojalta, ja ei siis kelpaa!
Kiekossa pitää olla teksti molemmilla kielillä täällä mantereella...
"...suomeksi tai ruotsiksi tai molemmilla kielillä..."
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1990/19900924
Lainaus käyttäjältä: MarieCurie - joulukuu 06, 2012, 20:18:55
Eikä aina se kiekon sijoituspaikka, vaan myös kiekon muoto ratkaisee...
Tämä kelpaa vain Maarianhaminassa, eli jos joku on väittänyt että ruutupaperille merkattu parkkiaika kelpaa, niin älä usko. Kuvan kiekon kelpoisuus on varmistettu Turun pysäköinninvalvojalta, ja ei siis kelpaa!
Joo, tuossa on nyt pari juttua jotka tekee siitä ehkä laittoman: mitat ja sitten tuossa on nuo kellonajan oikealla ja vasemmalla puolella olevat tekstit ja maarianhamina alareunassa jotka ei sovi lakimääräisen pysäköintikiekon muottiin.
LainaaPysäköintikiekon on oltava 10-11 cm leveä ja 13-15 cm korkea.
Toisaalta laissa sanotaan myös:
LainaaUlkomailla rekisteröidyssä autossa saa käyttää sellaista jossakin muussa valtiossa hyväksyttyä pysäköintikiekkoa, joka vastaa ulkomuodoltaan suomalaista.
Tuon jälkimmäisen perusteella tuo voisi olla ihan kelvollinenkin kunhan autossa on ahvenanmaalaiset kilvet.
Jännä muuten, kun mulla on käytössä tuo Parkkinappi-palvelu ja siitä ilmoittava tarra piti nimenomaisesti liimata tuulilasin oikeaan alanurkkaan. Ku eikös pysäköintilipuke kuulu olla kuskin puolella?
Lisäksi laissa kerrotaan että siinä pitäisi lukea "ankomsttid" ja tuossa lukee "ankomsttiden" kyllähän siitä jo pitää sakottaa ankarimman mukaan.
(äyh - kyllä virkamiehet on joskus sitten niin rakastettavia mussukoita)
Lainaus käyttäjältä: hyper - joulukuu 08, 2012, 10:57:13
Toisaalta laissa sanotaan myös:
LainaaUlkomailla rekisteröidyssä autossa saa käyttää sellaista jossakin muussa valtiossa hyväksyttyä pysäköintikiekkoa, joka vastaa ulkomuodoltaan suomalaista.
Tuon jälkimmäisen perusteella tuo voisi olla ihan kelvollinenkin kunhan autossa on ahvenanmaalaiset kilvet.
Nohnoh! Kyllä Ahvenanmaa on edelleen ihan Suomea!
Lainaus käyttäjältä: MarieCurie - joulukuu 08, 2012, 17:24:17
Nohnoh! Kyllä Ahvenanmaa on edelleen ihan Suomea!
On, vaikkei sitä varsinkin taksien rekisterikilpiä katsellessa, ihan äkkiä uskoisi.
Lainaus käyttäjältä: MarieCurie - joulukuu 08, 2012, 17:24:17
Nohnoh! Kyllä Ahvenanmaa on edelleen ihan Suomea!
Ehkä jos oikein tarkkoja ollaan, mutta eipä juuri muuten. Kummasti siellä on vaan noita poikkeuksia muun Suomen käytäntöihin.
Ahvenanmaata koskevista lakiteksteistä löytyy paljon esim tämän tyyppistä asiaa:
LainaaSovellettaessa arvonlisäverolain 1 §:n 1 momentin 3 kohtaa Ahvenanmaan maakunnan ei katsota kuuluvan Suomen alueeseen.
http://www.ess.fi/?article=396890 (http://www.ess.fi/?article=396890)
Kannattaisikohan nuo kuntien säästöohjelmat aloittaa pysäköinninvalvonnan virkamiehistä?
Kannattaisiko lakeja luettaessa käyttää maalaisjärkeä? Itse en suostuisi tuollaista juttua edes oikeudessa käsitellä vaan antaisin rahat takaisin ja Lahden kaupungille langettaisin ison sakon liiallisesta tyhmyydestä.
Kun pelkistä periaatteista taistellaan, niin... ::) Tokihan tuolla KHO:n päätöksellä on sitten myös lain voima = päätös koskee kaikkia muitakin eikä pelkästään Lahtelaisia ja pelkästään tätä tapausta 8)
Joo muuta kun...ei hyvää päivää!!! :D
OT: Muutenkin aina ihmetellyt kommentteja tyyliin "Jos ei sitä voi valvoa, siitä ei ole mitään mieltä säätää lakia". Mielestäni todellakin kannattaa säätää laki koska sen kuuluisi (moraalisesti) ohjata meidän käyttäytymistä. Muutenhan tämä menee siihen että jos kaupoissa ei voida valvoa näpistelyä, se on sallittua. Moraalin pitäisi aina mennä lakien yläpuolelle koska moraali on yksi ja sama koko maapallollamme, väittivät kuka tahansa muuta, mutta koska kaikki eivät tätä ymmärrä on säädettävä lakeja. :)
Eikö ranskalaisessa autossa pitäisi oikeastaan olla ranskankielinen parkkikiekko? Itsellä oli aikanaan saksankielinen Ankunftzeit, eikä koskaan sakotettu. :)