Ostettiin pari viikkoa sitten Grand Picasso. Koko ajatus oli jo sinänsä meikäläiselle melkoinen hyppy tuntemattomaan, mutta täähän vaan muuttuu omituisemmaksi.
Halutaan ajella automaateilla, joten sellainen piti saada. BMP tuntui kunnon vaihteistoihin tottuneelle aivan lelulta, joten löytyi sitten perinteinen automaatti hyvin varusteltuna. Auto ostettiin (muun merkin) merkkiliikkeestä ja sitä myytiin 2.0 automaattina (bensa), niinkuin nämä usein ovat. Nyt kun kävin konttorilla paperihommissa satuin huomaamaan, että otteessa lukee 1,6 l ja 140 hv.
Mistäköhän vehkeestä on kyse, käyttöohjekirja ei tunne tuollaista moottoria ollenkaan ja Veholla pyörittelivät päätä, et kyllä nää perinteiset automaatit "aina" on kaksilitraisia ja uudempien 1,6 litraisten teholukematkaan ei osu. Mikä tässä ei täsmää, voiko papereissa olla virhe? Eipä varmaan.
Auto on otettu käyttöön 12-2008, eli olisko sitten 2009 mallia. Veholta on myyty ja huollettu ensimmäiset kerrat. Yhtään 140 hv peliä ei ainakaan nettiautossa näy myynnissä.
Kaikennäköisiä virheilmoituksia ja merkkivalojakin on syttynyt heti ensimmäisellä viikolla. Auto on aivan käsittämättömän tuskallisen hidas, johtuneeko esim. tuosta antipollution system -vikatilasta. Yritänkö suosiolla purkaa kaupan vai onko käsissä tulevaisuuden keräilyharvinaisuus..? Voiko sitikkaa omistaa ilman, että siitä heti kättelyssä tulee harrastus?
Heitelkääpä arvauksia ja mielipiteitä!
Luo itsellesi tili palveluun service.citroen.com (http://service.citroen.com). Sieltä saat auton korinumeron perusteella esille autoon tehtalla uponneet palikat.
edit: Tuossa olisi THP140 1,6 litrainen. Onkohan "aito" automaatti?
http://www.nettiauto.com/citroen/c4-picasso/3852198 (http://www.nettiauto.com/citroen/c4-picasso/3852198)
edit2: Katselin tuossa palvelua "automerkit.fi". Siellä oli juuri noita THP140 koneellisia oikealla automaatilla. THP150 olivat BMP:llä.
Katos vaan, itse kävin läpi vain tämänhetkiset nettiauton ilmoitukset eikä löytynyt mitään, siitä päättelin, että ei tää kovin yleinen juttu voi olla. Vehon myyjälle ja huoltomiehellekin tämä oli erikoinen yhdistelmä.
Laittakaas nyt sitten näkemyksiä tai kokemuksia kyseisestä moottorista jos se kerran on todellinen; onko parempi vai huonompi kuin se (vanhempi?) kaksilitrainen. Pitäisikö olla tyytyväinen vai pettynyt? Ilmoitetut tehot on vissiin samat, mites ajettavuus ja ominaisuudet käytännössä?
Lainaus käyttäjältä: Turisti - lokakuu 25, 2011, 10:05:02Vehon myyjälle ja huoltomiehellekin tämä oli erikoinen yhdistelmä.
Jos kysyitkin oikeasti huoltopuolen kavereilta? Heillehän kaikki tilanteet/viat ovat "yksittäistapauksia" joita "ei ole koskaan aikaisemmin tullut vastaan". ;D