Kirjoittaja Aihe: Kesärengaskeskustelua  (Luettu 132160 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

JoneTolppa

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #25 : Maaliskuu 23, 2008, 18:43:57 »
No joo, tuossa selailin topiccia alkuun päin ja huomasin että siellähän oli tämän kevään tm:n testien tulokset. Näyttivät nuo Vredesteinin kumit menestyneen ainakin siinä kohtalaisesti. Jospa sitä semmosiin sijottais. Hinta näytti olevan kohtuullisen edullinen.

viliwee

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #26 : Maaliskuu 23, 2008, 22:20:11 »
Katselin tuossa rengas-onlinen sivuja ja päädyin muutamaankin vaihtoehtoon. Ne ovat Marangoni Verso (52.7€ kpl), Vredestein Hi-Trac (63€ kpl), Nokian NRe (60.6€ kpl) tai Marangoni Vanto (62.1€ kpl).

Noista tuo Vredestein Hi-Trac oli mukana TM:n uudessa kesärengastestissä ja pärjäsi hyvin. Oli monella osa-alueella jopa testin paras. Päätyi lopulta testin viidennelle paikalle saaden kiitosta mm. vesiliirto-ominaisuuksista. Noista vaihtoehdoista valitsisin itse tuon hollantilaisen.

jd69dj

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #27 : Maaliskuu 25, 2008, 10:20:05 »
Olen Vredestaineja käyttänyt useammankin sarjan monessa eri autossa, ei pahaa sanaa talvella eikä kesällä. hinta vain pomsahti tossa joku vuosi takaperin, liekö nyt taas halventunut...

Juksu

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #28 : Toukokuu 09, 2009, 21:13:59 »
ees eli uusia kesärenkaita pitäs laitella Citikka Xsaraan.

Eräästä liikkeestä mulle tarjottiin tällasia vaihtoehtoja:

"185/65-14 kokoon löytyy hyllystä seuraavat vaihtoehdot:

Bridgestone B-250 249€
Continental Ecocontact 3 275€
Nokian i3 320€
Firestone Multihawk 225€
Michelin Energy Saver 290€
Good Year 260€
Hankook 225€
Marangoni 225€

Hinnat sis 4 rengasta, rengastyöt, tasapainoitukset kierrätysmaksut sekä allelaiton."

Mitä ootta mieltä mitkä noista kannattas ottaa?
En itse juurikaan tiedä mitään noista ja ajattelin jos täällä joku osais suositella jotain..

PicassoHDI

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #29 : Toukokuu 09, 2009, 21:33:10 »
Michelin Energy Saverit kannattaa jättää kauppaan. Energy Saver renkailla tulee sellaista ärsyttävää "ulinaa" nopeuden ollessa yli 30km/h tai enemmän. Samoissa autoissa (kaksi eri merkkistä) kokeiltiin muitakin renkaita eikä vastaavaa ääntä ilmene joten vika ei ollut autossa. Esim. tavallisella Michelin Energyllä samoissa autoissa ei vastaavaa ääntä ilmene.

Syy: Pitkittäisurista puuttuu kohoumat ja melukolot jotka vaikuttavat ilmanvirtaukseen. Nämä estäisivät epämiellyttävän, ujeltavan äänen syntymisen.

jtbo

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #30 : Toukokuu 09, 2009, 23:13:46 »
Nokian i3:t oli lähes tuossa koossa kuin ylempänä kysellään, vähän korkeampi profiili. Muutaman tuhannen ajan ovat hiljaiset, sitten alkaa metelöinti, kuluvat turhan nopeasti ja ihmeen rempulat, paineita joutuu pitämään maksimissa, että edes jotenkin kestää kaistalla, kun taipuilevat niin pahasti, sivusuuntaan jos autoa vähänkin tönäisee niin jo selvästi myötää nuo renkaiden kyljet.

Aika kevyesti niillä auto rullaa, eikä ne helposti ulise, pitoakin on kuivalla ihan ok, eikä vesiliirtoon noilla joudu helposti, mutta on noita parempiakin renkaita.

Oma valinta noista Juksun vaihtoehdoista taitaisi olla Continental, vaikkei se sitikassa ehkä toimi niin hyvin kuin Michelin, mutten Michelinistä ulisevaa malliakaan kyllä ottaisi, joten joku muu malli ehkä.

Olisipa näppärä, kun voisi koe-ajaa renkaita, autoja kyllä koe-ajetaan, mutta renkaat ovat suurin yksittäinen autoon vaikuttava tekijä, joten kuvittelisin niiden koe-ajamisen olevan vähintään tärkeää.

Fate-O merkkiset kumit olivat muuten kaikinpuolin hyvät yhdessä autossani, tulivat auton mukana, oli vaan kulmat pielessä ja söivät renkaat pilalle 2000km aikana, pitäisi aina nuo tarkastaa heti kun auton hankkii.

Poissa MarieCurie

  • "C8"
  • ********
  • Viestejä: 2 792
  • Peukkuja: 9
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #31 : Toukokuu 09, 2009, 23:21:57 »
Michelin Energy Saverit kannattaa jättää kauppaan. Energy Saver renkailla tulee sellaista ärsyttävää "ulinaa" nopeuden ollessa yli 30km/h tai enemmän. Samoissa autoissa (kaksi eri merkkistä) kokeiltiin muitakin renkaita eikä vastaavaa ääntä ilmene joten vika ei ollut autossa. Esim. tavallisella Michelin Energyllä samoissa autoissa ei vastaavaa ääntä ilmene.

Syy: Pitkittäisurista puuttuu kohoumat ja melukolot jotka vaikuttavat ilmanvirtaukseen. Nämä estäisivät epämiellyttävän, ujeltavan äänen syntymisen.
Siispä mulla oli tuuria. Olisin halunnut Michelin Energy Saverit beksiin, mutta niitä olisi joutunut odottamaan vielä pidempään kuin Michelin Energyjä, joten tyydyin Michelin Energyihin. Nyt ei enää harmita, etten saanut (=jaksanut odottaa) niitä.

Poissa CelaVii5

  • "C8"
  • ********
  • Viestejä: 1 644
  • Peukkuja: 6
  • C5 III HDi 240 Tourer
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #32 : Toukokuu 10, 2009, 09:32:57 »
Michelin Energy Saverit kannattaa jättää kauppaan. Energy Saver renkailla tulee sellaista ärsyttävää "ulinaa" nopeuden ollessa yli 30km/h tai enemmän. Samoissa autoissa (kaksi eri merkkistä) kokeiltiin muitakin renkaita eikä vastaavaa ääntä ilmene joten vika ei ollut autossa. Esim. tavallisella Michelin Energyllä samoissa autoissa ei vastaavaa ääntä ilmene.

Syy: Pitkittäisurista puuttuu kohoumat ja melukolot jotka vaikuttavat ilmanvirtaukseen. Nämä estäisivät epämiellyttävän, ujeltavan äänen syntymisen.

Eipä kyllä Xantiassa Saverit ulise.  ???

Koen kuitenkin olevani sangen herkkä rengas- yms. äänille. Tässä nykyisessä autossani on ollut alla neljät muut renkaat (Gislaved Speed, GoodYear Eagle Ventura, Nokian RSi, Gislaved NordFrost3) ja on nämä Energyt selkeästi hiljaisimmat (toki muut rengassarjat ovat olleet vanhoja).

Poissa KariM

  • "C8"
  • ********
  • Viestejä: 5 119
  • Peukkuja: 22
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #33 : Toukokuu 10, 2009, 09:34:18 »
ees eli uusia kesärenkaita pitäs laitella Citikka Xsaraan.
...
"185/65-14 kokoon löytyy hyllystä seuraavat vaihtoehdot:

Isäni osti Xsaraan nyt keväällä '09 Kleber Dynaxer HP2 -renkaat. Valinta oli kuitenkin epäonnistunut, koska renkaat pitivät niin kovaa meteliä että ensimmäisellä pidemmällä reissulla piti pysähtyä ostamaan korvatulpat. Onneksi rengasliike suostui pienellä välirahalla vaihtamaan renkaat toisenmerkkisiin. Tilalle tullut Michelin (en tiedä mallia) on onneksi hiljaisempi.

Edit: Joo, energy saver nämäkin misukat.
« Viimeksi muokattu: Toukokuu 10, 2009, 19:36:22 kirjoittanut KariM »

PicassoHDI

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #34 : Toukokuu 10, 2009, 09:42:59 »
Kokemusta siis Michelin Energy Saver renkaista koossa 195/65/15 ja 185/65/15 ja molemmat ulisee. Autoissa kokeiltiin muita renkaita ja vastaavaa melua ei niillä tule joten renkaista johtuu. Kun laittoi nuo saverit takaisin alle niin ulisee. Voin katsoa milloin nuo renkaat on valmistettu.

PicassoHDI

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #35 : Toukokuu 10, 2009, 19:28:31 »
Kokemusta siis Michelin Energy Saver renkaista koossa 195/65/15 ja 185/65/15 ja molemmat ulisee. Autoissa kokeiltiin muita renkaita ja vastaavaa melua ei niillä tule joten renkaista johtuu. Kun laittoi nuo saverit takaisin alle niin ulisee. Voin katsoa milloin nuo renkaat on valmistettu.


Nämä pitävät kumisevaa ulinaa jos keli on alle +20 astetta:

Michelin Energy Saver 195/65/15, valmistus vko 44, vuosi 2007, valmistettu ranskassa.
Michelin Energy Saver 185/65/15, valmistettu vko 02, vuosi 2008, valmistettu UK.
Michelin Energy Saver 205/55/16, valmistettu vko 46, vuosi 2009, valmistettu made in germany

Hiljaiset: Michelin Energy 185/65/15, valmistettu italiassa.
« Viimeksi muokattu: Kesäkuu 11, 2010, 23:25:02 kirjoittanut PicassoHDI »

Juksu

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #36 : Toukokuu 10, 2009, 20:00:32 »
Eli tässä vaiheessa nuo continentalit kuullostais sopivimmilta. Itse en tiedä renkaista mitään. Pistäkää vielä vinkkiä jos on kokemusta tietämystä..

Poissa Xari

  • "C8"
  • ********
  • Viestejä: 3 028
  • Peukkuja: 14
  • Sukupuoli: Mies
  • Xantia 1.8-99 Break BX 1.9 GTi A-91
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #37 : Toukokuu 10, 2009, 21:35:20 »
Michelin Energy Saver 195/65/15, valmistus vko 44, vuosi 2007, valmistettu ranskassa.
Michelin Energy Saver 185/65/15, valmistettu vko 02, vuosi 2008, valmistettu UK.

Hiljaiset: Michelin Energy 185/65/15, valmistettu italiassa.

Yks tuttu väitti aikanaan erottavansa ajamalla Michelinin renkaiden valmistuspaikan, oli vielä töissä paikassa jossa noita vertailukohteita oli riittävästi.

Good Yearin Hydragripit on alla, toisia ei tuu, Bridgestonen Turanzat oli edelliset, niihin palataan.

Poissa CelaVii5

  • "C8"
  • ********
  • Viestejä: 1 644
  • Peukkuja: 6
  • C5 III HDi 240 Tourer
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #38 : Toukokuu 10, 2009, 22:24:46 »
Mulla on Energy Saverit 205/60 R15 ja ne on tehty Italiassa. Eli siellä siis osataan tehdä hiljaisia kumeja :D

jd69dj

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #39 : Toukokuu 11, 2009, 11:14:21 »
Ei kannata ylenkatsoa myöskään Tigar merkkiä, käsittääkseni Michelinin omistama tehdas ja tietoaito mutta hinnat ihan eri luokkaa.
Minusta ainakin hyvinkin hiljaiset ja toimivat rinkulat.

Poissa JarnoF

  • "C6"
  • ******
  • Viestejä: 707
  • Peukkuja: 0
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #40 : Toukokuu 11, 2009, 11:41:18 »
Onko kellään positiivisia kokemuksia noista kaukoidän halpamerkeistä? Kesärenkaissa helposti uskoisi, että "huonompikin riittäisi". Tokihan Tekniikan Maailma vuosittain lyttää nuo Korean ihmeet maan rakoon, mutta tarviiko sitä nyt laillisia vauhteja ajaessa viimeisintä huipputekniikkaa? Kunhan uraa riittää sadekelille.

Ihailin tuossa viikonloppuna "Roadstone"-merkkistä ihmerengasta Koreasta. Selvä kesärengas, mutta renkaan merkinnät antoivat luvan myös talvella ajamiseen. :) Mitähän poliisisetä tammikuisessa rengasratsiassa tykkäisi...
2008 Golf Variant Sportline 103 kW TSI/DSG  

jd69dj

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #41 : Toukokuu 11, 2009, 11:59:58 »
Onko kellään positiivisia kokemuksia noista kaukoidän halpamerkeistä? Kesärenkaissa helposti uskoisi, että "huonompikin riittäisi". Tokihan Tekniikan Maailma vuosittain lyttää nuo Korean ihmeet maan rakoon, mutta tarviiko sitä nyt laillisia vauhteja ajaessa viimeisintä huipputekniikkaa? Kunhan uraa riittää sadekelille.

Ihailin tuossa viikonloppuna "Roadstone"-merkkistä ihmerengasta Koreasta. Selvä kesärengas, mutta renkaan merkinnät antoivat luvan myös talvella ajamiseen. :) Mitähän poliisisetä tammikuisessa rengasratsiassa tykkäisi...

Osasta noita Vinkustanian ihmeitä puuttuvat E-merkinnät :police:

Poissa CelaVii5

  • "C8"
  • ********
  • Viestejä: 1 644
  • Peukkuja: 6
  • C5 III HDi 240 Tourer
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #42 : Toukokuu 11, 2009, 19:21:20 »
Oliko PicassoHDIn ulisevat Saverit muuten mitä nopeusluokkaa? Mulla on nääs H-luokan kumit, oliko ulisijat kenties V-luokkaisia?

PicassoHDI

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #43 : Toukokuu 11, 2009, 19:33:40 »
Oliko PicassoHDIn ulisevat Saverit muuten mitä nopeusluokkaa? Mulla on nääs H-luokan kumit, oliko ulisijat kenties V-luokkaisia?
Nämä on T ja H luokka.

Gitikka

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #44 : Toukokuu 11, 2009, 19:47:24 »
Lainaus
Kesärenkaissa helposti uskoisi, että "huonompikin riittäisi"

jännä kommentti... kesällä myös vaativia olosuhteita ja nopeukset pääsääntöisesti suurempia kuin talvella... aurinko häikäsee, sade+märkäasfaltti, elukat, kiireiset kesälomalaiset, karavaanaarit ymsyms...

kellään muuten mitään kokeumusta näiden halppis-kumien kestosta, onko minkä rahassa säästää sen kestoiässä menettää? eli pidemmänpäälle +- nolla tai jopa miinus?

ehkä olen hieman skeptinen näihin halppiksiin, mutta lähtisin renkaissa siitä että TURVALLISUUS ENSIN.... tietty jos ajaa kesäautolla mökiltä kyläkaupalle, miksi kalliita nakkeja laittaa.... mutta silti.... kannattaako säästää esim 100€ jos turvallisuus vaarantuu x-määrän verran? tosin jos kuukahtaa, mitä väliä, jääpähän sukulaisille enemmän jaettavaa...

ps. "ex"-Xantiassa toimi hyvin mielestäni Nokian Hakka i3

renkimikko

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #45 : Toukokuu 11, 2009, 20:30:48 »
Omat kokemukseni halpisrenkaista on picasson alla olevat aurorat. Kestoikä samaa luokkaa kuin nokian renkailla, turvallisuus ja ajettavuuseroista en oikeasti pysty sanomaan kun mielestäni ei juurikaan eroa ole.Noita ajettavuuseroja on aika vaikea hahmottaa kun verrataan kuluneita renkaita uusiin juuri allelaitettuihin niin toki ero on uusien hyväksi,on ne melkein mitä merkkiä tahansa.Omien kokemuksien valossa en näe syytä moittia noita auroroja tosin eivät ihan niitä halvimpia ole, ehkä enneminkin merkkirenkaan edellinen sukupolvi.

jtbo

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #46 : Toukokuu 11, 2009, 21:05:15 »
Kesärenkaiden ja talvirenkaiden keskinäiset erot taitavat olla tosiaan hieman eriluokkaa.

Itse koen eroa tulevan hiljaisuudessa kuluneena, mutta ei aina merkkirenkaiden eduksi. Toki eroa on pidossakin, mutta mielestäni ei niin valtavia eroja pääse syntymään kuin talvikelissä.

En siltikään lähtisi säästämään renkaissa edes kesällä, kuitenkin vuosille jaettuna hintaero on varsin mitätön, itselle tärkeiden ominaisuuksien mukaan parhaat valitsisin.

Yksi asia on ärsyttänyt nykyrenkaissa, renkaan kyljet tuntuvat muuttuneen aina vaan löysemmiksi, tässä nuo muutaman vuoden takaista teknologiaa olevat halpikset kyllä voittaa yleensä, mukavan jämäkkä renkaan kylki tuo tukevuutta nimenomaan tuulisella kelillä.

Poissa c5tomaatti

  • "C5"
  • *****
  • Viestejä: 479
  • Peukkuja: 0
  • Sukupuoli: Mies
  • C5 Premium Tourer HDI 165 A 2014,
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #47 : Toukokuu 11, 2009, 21:23:04 »
Michelinilla tuntuu olevan etumatkaa myös hinnoittelussa. Kesärenkaita olin ostamassa tällä viikolla (hyvissä ajoin liikkeellä :) ), C5:n vakiokoossa (215/55/16) Michelin Primacy HP olisi maksanut 820 euroa sarja, halvin "merkkirengas" Continentalin PremiumContact2 kustansi 580 euroa. Ostin jälkimmäisen setin.

Mistä sai Vntit noin halvavlla?

jd69dj

  • Vieras
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #48 : Toukokuu 12, 2009, 09:21:25 »
Omat kokemukseni halpisrenkaista on picasson alla olevat aurorat. Kestoikä samaa luokkaa kuin nokian renkailla, turvallisuus ja ajettavuuseroista en oikeasti pysty sanomaan kun mielestäni ei juurikaan eroa ole.Noita ajettavuuseroja on aika vaikea hahmottaa kun verrataan kuluneita renkaita uusiin juuri allelaitettuihin niin toki ero on uusien hyväksi,on ne melkein mitä merkkiä tahansa.Omien kokemuksien valossa en näe syytä moittia noita auroroja tosin eivät ihan niitä halvimpia ole, ehkä enneminkin merkkirenkaan edellinen sukupolvi.

Mulla myös ollut yhdet Aurorat, minusta tosihyvät oli ajaa ja edukkaat. Muistankohan ihan väärin vai oliko niin, että Aurorat on yleisemmin tunnettu kilpailu käytössä...

Poissa Pasis

  • "C8"
  • ********
  • Viestejä: 1 262
  • Peukkuja: 4
  • Ex: Berlingo 1.6 16V - 02
Vs: Kesärengas keskustelua
« Vastaus #49 : Toukokuu 12, 2009, 09:29:31 »
Omat kokemukseni halpisrenkaista on picasson alla olevat aurorat. Kestoikä samaa luokkaa kuin nokian renkailla, turvallisuus ja ajettavuuseroista en oikeasti pysty sanomaan kun mielestäni ei juurikaan eroa ole.Noita ajettavuuseroja on aika vaikea hahmottaa kun verrataan kuluneita renkaita uusiin juuri allelaitettuihin niin toki ero on uusien hyväksi,on ne melkein mitä merkkiä tahansa.Omien kokemuksien valossa en näe syytä moittia noita auroroja tosin eivät ihan niitä halvimpia ole, ehkä enneminkin merkkirenkaan edellinen sukupolvi.

Mulla myös ollut yhdet Aurorat, minusta tosihyvät oli ajaa ja edukkaat. Muistankohan ihan väärin vai oliko niin, että Aurorat on yleisemmin tunnettu kilpailu käytössä...

Juu ainakin hintakilpailussa...