Aihe: xsara vts/vtr

[pekka]

kumpaa suosittelisitte ketkä on ajanut??//mitä kaikkea eroa noissa on paitti moottori?
oon vast 17 v ja rahaa ei oo paljoo elikkä siin se 2 litrane ois huonompi mut ois kyl kiva et ois vähä "miehisempi"

ni ois kiva jos kertoisittet vähä mitä niis on eroo et osaan tehä paremma ostopäätökse

ku pitäs kk sisällä päätttää ku tulee toi 18 täytee kumman ostan:)

[ksiili]

No näin enempää asiaa miettimättä sen voin ketoa että tuo VTR malli on ihan vastaava kuin perus xsara. Tietenkin sillä erolla että se on 3 ovinen ja coupe. Alusta on sama kuin muissakin xsaran perus malleissa.

VTS mallissa eroja on sitten aikas reilusti. Eli nopeasti mieleen tulleita eroja on moottori, alusta, penkit, varusteet ja varmaan paljon muutakin. Mutta tässä nämä nopeasti mieleen tulleet erot.

[Patonkikuski]

jos vaan rahat riittää niin osta suoraan vts, kokemuksesta voin sanoa että, jos ostaa muun kuin mallisarjan parhaan niin sitten rupeaa jälkikäteen kaduttamaan.

[Gusse]

Vts:ssää on kanssa olemassa kahta eri mallia. Joko 1.8 tai sitten 2.0. Jos sportin haluaa kannattaa unohtaa Vtr ja kanssa 1.8 vts. Kannattaa kokeilla kumpaakin, niin sit sen eron huomaa kunnolla.

[TatuS]

Vastaan: VTS
Noista kirjaimista en luovu vaikka korimalli alla muuttuisi niin kauan kuin citroen VTS mallia valmistaa
Varustelussa ei parempaa samaan rahaan saa. Ei älyttömän tehokas mutta ripeä.

Xsara VTS on auto jota jälkikäteen on IKÄVÄ!

Ja valintaan vielä lisäisin että itse ottaisin can-väylättömän version(98->00?). Vähemmän harmia tiltttailusta ja huokeampikin. Phase 1 xsara on omaan silmään kauniimpikin.

[Patonkikuski]

Phase 1 xsara on omaan silmään kauniimpikin.

ton takia omaki breakki on rekisteröity 11/00 ei lienee montaa tuoreempaa vanhakoristä löydy 

[Ralle]

Ja kannatti nostaa viisi vuotta vanha ketju sen takia?

Onnea kuitenkin uudella Citikalle