Kuten vastauksista näkyy, näitä on tehtaankin tekeminä niin ziljoonaa erilaista versiota olemassa ettei yksiselitteistä, "absoluuttista totuutta" taida olemassa olla. Ja kuka sen oikeaksi sanoo että aina pitäisi olla se Sytytysmoduli, miksi se ei voisi olla tällättynä myös Ecun sisään..? Kyseessä kuitenkin on vain vahvistinyksikkö... Vallankin jos/kun (ja taitaa olla tässä tapauksessa enempi
kun vaihtoehto) kyseessä on yksipisteruisku...
Heitetäänpäs taas hieman hypoteettista teoriaa kentille. Oletetaan että autossa on: vauhtipyörällä asentoanturi, josta tietoa saa Ecu, tästä Ecu järjestää bensalle suihkutusarvoja, kuten myös kipunalle tietonsa. Kipunatieto on käytännössä pulsseja, eli ykköstä ja nollaa, voi olla heikkotasoista pulssia vai sitten vahvaa jo puolalle kelpaavaa juttua. Miksipä ei sitä jo kerralla rakennettaisi Eculla asti puolalle kelpaavaksi pulssiksi, kun käytännössä vastaavia ratkaisuja on pitänyt rakentaa jo ruiskua varten vaan sekaan tällätään lisää vikaantuvia palikoita..? Ja sitten se heikkotasoisempi signaali, jos käytössä on erillinen sytytysmoduli, signaali tälle kulkisi edestakaisin kampiaksilan anturilta vänkärin penkin alle ja sieltä takaisin modulille, keräten kaikenlaista kivaa häiriötä, vahvistaen niitä(kin), mahdollisesti saaden jostain häiriöstä "riittävän" kipinää varten aiheuttaen ylimääräistä kipinää-siis käytännössä virhetoimintoja. Suojattua kaapelia käyttäen tästä eroon päästäisiin, mutta tämä taas on kustannuskysymys, pelaa ilmankin-aikansa... Kunnes tulee kuvatunlaisia selittämättömiä häiriötilanteita...
Liian laihaa aamukahvia..?
