Kirjoittaja Aihe: Puhutaan se liikenneurpo suohon - varaventtiili hermoja koetelluille ;)  (Luettu 16251 kertaa)

0 jäsentä ja 3 Vierasta katselee tätä aihetta.

Poissa C5 Shadow

  • Les Hydraulics
  • Global Moderator
  • C6
  • *****
  • Viestejä: 833
Vs: Puhutaan se liikenneurpo suohon - varaventtiili hermoja koetelluille ;)
« Vastaus #25 : Helmikuu 17, 2010, 11:20:32 »
Muistakaahan että niin se metsä vastaa kuin sinne huutaa. Ei pidä provosoitua vaikka provosoidaan eikä provosoida. Ei sitä tiedä mikä hulluhuumehörhö kaivaa mutkan esiin ja alkaa "Selloilemaan".
On niitäkin nähty joilla perhe kyydissä sikailee järjettömästi. Tuo hiekkasuihkun antaminen on provosointia pahimmasta päästä ja jos lasi hänellä rikkoutuu ja saa jopa sille todistajan missä kerrotaan sinun niin tehneen niin sinähän siinä sakot saat ja maksat lasin ja puolen auton maalauksen. Ottakaahan immeiset rauhallisesti. Sen takia te ajattekin Citikalla :)

Lainaus
ylitin kaikki puuttumiskynnykset ajamalla 50-alueella 65km/h todellista ylinopeutta, kauhea rikos

Siis ajoit 50 alueella 115 km/h ? = 65 km/h ylinopeutta :) Onhan tuo rikollista.....

quai_de_javel

  • Vieras
Vs: Puhutaan se liikenneurpo suohon - varaventtiili hermoja koetelluille ;)
« Vastaus #26 : Helmikuu 17, 2010, 13:17:50 »
Lainaus
ylitin kaikki puuttumiskynnykset ajamalla 50-alueella 65km/h todellista ylinopeutta, kauhea rikos

Siis ajoit 50 alueella 115 km/h ? = 65 km/h ylinopeutta :) Onhan tuo rikollista.....

Ja vielä tehovalvontaviikolla. Hyi hyi!  :x

Poissa Xari

  • C8
  • ********
  • Viestejä: 1 761
  • Sukupuoli: Mies
  • Xantia 1.8-99 Break BX 1.9 GTi A-91
Vs: Puhutaan se liikenneurpo suohon - varaventtiili hermoja koetelluille ;)
« Vastaus #27 : Helmikuu 17, 2010, 13:21:40 »
Siis ajoit 50 alueella 115 km/h ? = 65 km/h ylinopeutta :) Onhan tuo rikollista.....

No, 65 todellista, tosin tuostahan pitäisi saada ehdottomasti sakot kun puuttumiskynnys on nykyisin 10 mut poliisiauton perässä ajaen tuokin ylinopeus on näköjään sallittua ;D   ja tehovalvontaviikon alla, sehän alkoi vasta maanantaina.

Mut tohon persiissä roikkumiseen, h**ojen hommaahan moinen on, valimatka on vauhdin mukaan tai vauhti välimatkan >:D

Outoja suorituksia silti välillä näkee, yksikin ajoi 10km 40km/h menevän BX:n perässä pääsemättä ohitse suoralla tiellä, lujempaa kun moista ei viitsi jousettomana vetää ;D

Täkäläisessä liikenteessä nyt tosin ei ihmetytä oikein muu kuin yleinen joustamattomuus ja tuo täkäläinen poliisi joka tekee itse sitä kaikkea mitä muilta kieltää >:D
Xantia 2.0 16V -98 Berline

Poissa XANTIAGO

  • C4
  • ****
  • Viestejä: 229
  • Sukupuoli: Mies
  • C5 2.0i A -04
Vs: Puhutaan se liikenneurpo suohon - varaventtiili hermoja koetelluille ;)
« Vastaus #28 : Helmikuu 17, 2010, 14:44:37 »
Tästä on aikaa jo melko paljon mutta eräänä pimeänä talviyönä ajelin nelostietä töihin. Pakettiauto ohitti 80
vauhdissa escorttini aivan asiallisesti ja siirtyi eteeni. Mutta sitten alkoi tapahtua. Pakukuski alkoi polkea jarrua
ja oli pakko pudottaa vauhti 60 ettei mene perään pahki. Sitten pakumies yhtäkkiä kiihdytti ja kohta taas jarrutteli aivan kuin koettaisi elokuvamaiseen tyyliin pysäyttää ajoni. Tämä jarrutus kiihdytys episodi toistui
muutaman kerran ja mieleen tuli jo että yrittääkö tässä jotkut gansterit ryöstää loistokasta vuoden - 81 sakemanni escorttiani. Sitten  pakumies sai yllättäen leikistä tarpeekseen ja ilmeisesti kaasujalan nilkka suorana
katosi pohjolan talvisen yön mustaan horisonttiiin.

Kun pulssi alkoi palautua normaaliksi huomasin kojetaulussa sinisen merkivalon, joka yleisesti merkitsee, että
autossa on pitkät eli kaukovalot päällä. Eli tarinan liikenneurpo ja idiootti olinkin minä itse, joka ajelin vahingossa
pitkät päällä keskellä tundraa. ( toki tähän urpo/idiootti lopputulemaan on päädytty useasti muillakin elämän osa-alueilla)

Mitä tästä opimme? Se liikenneurpo voi asua miniatyyrisenä ja tahattomana hahmona vähän meissä kaikissa.
Toki erikseen ne jotka siellä vouhottaa tahallaan. 
Se että tavara ei tee onnelliseksi on paskapuhetta.
Ne vaan ei ole ajaneet C 5: sella.

Poissa excu

  • C2
  • **
  • Viestejä: 99
  • Niin on jos niin on.
Vs: Puhutaan se liikenneurpo suohon - varaventtiili hermoja koetelluille ;)
« Vastaus #29 : Helmikuu 17, 2010, 16:12:39 »
Olisi kai pakukuski voinut kerran pari vilkauttaa omia takasumareitaan tai ihan lähivaloja, ja jatkaa matkaansa.

Onko helvetissä erityinen paikka varattuna ihmisille, jotka taskuparkissa varaavat autolleen kolmen metrin tyhjän tilan sekä etu- että takapuolelle?

Poissa jtbo

  • C8
  • ********
  • Viestejä: 3 164
Vs: Puhutaan se liikenneurpo suohon - varaventtiili hermoja koetelluille ;)
« Vastaus #30 : Helmikuu 17, 2010, 17:46:19 »
No, 65 todellista, tosin tuostahan pitäisi saada ehdottomasti sakot kun puuttumiskynnys on nykyisin 10 mut poliisiauton perässä ajaen tuokin ylinopeus on näköjään sallittua ;D   ja tehovalvontaviikon alla, sehän alkoi vasta maanantaina.

Mut tohon persiissä roikkumiseen, h**ojen hommaahan moinen on, valimatka on vauhdin mukaan tai vauhti välimatkan >:D

Outoja suorituksia silti välillä näkee, yksikin ajoi 10km 40km/h menevän BX:n perässä pääsemättä ohitse suoralla tiellä, lujempaa kun moista ei viitsi jousettomana vetää ;D

Täkäläisessä liikenteessä nyt tosin ei ihmetytä oikein muu kuin yleinen joustamattomuus ja tuo täkäläinen poliisi joka tekee itse sitä kaikkea mitä muilta kieltää >:D


Nykyisin puuttumiskynnys on 6km/h, jos todellisia nopeuksia tarkastellaan, 3km/h ylitys + 3km/h marginaali.

Tosin eipä tuo nyt niin paljoa vaikuta omiin ajoihin, ajelee sitä noin 80 vauhtia, vaan sen olen huomannut, että 80 alueilla ja hitaammilla sitä jää jalkoihin, mutta 100 alueella melkein kaikki tulee perä edellä vastaan, navin mukaan sitä rajoituksen kertomaa nopeutta kun tulee ajeltua enimmäkseen.

Muuten meidän tieliikennelakikin oikein kannustaa joustamattomuuteen ja täällä sitä valvotaan vielä pilkuntarkasti, Ruotsissa on täysin erilaista ajella, kun siellä tuntuu olevan jousto mahdollista. Esim, jos suoralla tiellä tulee traktori vastaan, joka ajaa ihan reunassa ja takana näkyy olevan autoja, niin ei se ole kovin paljon vaivaa itselleni käyttää piennarta antaakseni tilaa tulla sieltä ohi, vaan harvoinpa olen moista nähnyt kenenkään muun tekevän, tietty sehän on laitonta, mutta kun takana ei ole ketään eikä ketään pientareellakaan, niin mikä siinä niin kamalaa olisi joustaa ja puhaltaa yhteen hiileen?

Xantiago, ihmettelen pakukuskin reaktiota, sillä ne Escortin pitkät on kyllä sellaiset himmeät kynttilät, että tarkasti pitää katsoa, jos erottaisi ne lyhyistä ;D Takavetomalleissa toki asia erikseen, mutta ei nekään nyt kovin kaksiset ole.

Mitähän muuten niiden päässä liikkuu, jotka vaihtaa lyhyet heti kun toisen auton valot näkyy, helposti 2km ennen kohtaamista, monet näistä on rekkapenoja vieläpä. Kyllä itselläni ainakin on vähän orpo olo lyhyillä ajellessa, eihän niillä näe oikein mitään, mutta kummasti noita on jotka ei käytä pitkiä siihen 300m tienoille, jossa ei mitään häikäysyä tapahdu vaikka rekka tulisi kaikkine valoineen vastaan, eri asia toki jos katselee niitä valoja lumoutuneena. Ilman lisävaloja voi vaihtaa lyhyet vieläkin lähempänä, lapissa mielestäni tämä asia osataan paljon paremmin.
Paras tankki Citroen ZX DTurbo 1997:
3.6l/100km 54.28l 1506km 76.4km/h

Poissa MarieCurie

  • C8
  • ********
  • Viestejä: 2 047
  • Sukupuoli: Nainen
  • ZX Reflex -93, BX GTi -91, eksä2CV6 Charleston -86
    • ZXCitikka
Vs: Puhutaan se liikenneurpo suohon - varaventtiili hermoja koetelluille ;)
« Vastaus #31 : Helmikuu 17, 2010, 18:17:40 »
Mitähän muuten niiden päässä liikkuu, jotka vaihtaa lyhyet heti kun toisen auton valot näkyy, helposti 2km ennen kohtaamista, monet näistä on rekkapenoja vieläpä.
Samaa olen ihmetellyt, ja mua ärsyttää sellaiset jotka alkaa heti räpsytellä pitkiä valoja, jos en vaihda heti lyhyille kun näen auton tulevan vastaan tuolla kilometrien päässä. Usein tosiaan rekat on niitä vilkuttelijoita, mutta muutkin syyllistyy siihen. Mulla taitaa olla pahasti vikaa silmissä, kun en näe ajaa pimeessä  ;D Autokoulussa opetettiin, että kohtaamistilanteessa tarvitaan valoa, valot vaihdetaan lyhyille kun autojen valot yhtyvät. Enkä mä sokaistu siitäkään, vaikka joku toisinaan tulee pitkillä vastaan.

Saas nähdä kuin käy... aikanaan patongissa tuli hirveä sota ja haukkumisten tulva ja sain kuulla olevani valehtelija, kun uskalsin kirjoittaa että (kaiken arvostelun yläpuolella olevat) rekat vilkuttaa valoja paljon ennen kuin on aika vaihtaa lähivaloille... ??? Mutta niistä ajoista on jo aikaa ja arka Citrotar on vahvistunut Lemoniksi   >:D

Poissa jtbo

  • C8
  • ********
  • Viestejä: 3 164
Vs: Puhutaan se liikenneurpo suohon - varaventtiili hermoja koetelluille ;)
« Vastaus #32 : Helmikuu 17, 2010, 18:22:57 »
Miksi siitä nyt sota tulisi, niinhän ne tekevät, Oulusta kun lähdetään etelään on niitä pitkiä suoria, 2km päässä jo vilkutellaan kummasti, mikä äly?

Ok, isolla autolla näkee lyhyilläkin aika hämmästyttävän hyvin verrattuna henkilöautoon, mutta en minä ole henkilöautojen valoista koskaan häikäistynyt sellaisen isomman ohjaimissakaan.
Paras tankki Citroen ZX DTurbo 1997:
3.6l/100km 54.28l 1506km 76.4km/h

Poissa barreBleu

  • C6
  • ******
  • Viestejä: 899
  • Sukupuoli: Nainen
Vs: Puhutaan se liikenneurpo suohon - varaventtiili hermoja koetelluille ;)
« Vastaus #33 : Helmikuu 17, 2010, 19:01:32 »
Mitähän muuten niiden päässä liikkuu, jotka vaihtaa lyhyet heti kun toisen auton valot näkyy, helposti 2km ennen kohtaamista, monet näistä on rekkapenoja vieläpä.
Samaa olen ihmetellyt, ja mua ärsyttää sellaiset jotka alkaa heti räpsytellä pitkiä valoja, jos en vaihda heti lyhyille kun näen auton tulevan vastaan tuolla kilometrien päässä. Usein tosiaan rekat on niitä vilkuttelijoita, mutta muutkin syyllistyy siihen. Mulla taitaa olla pahasti vikaa silmissä, kun en näe ajaa pimeessä  ;D Autokoulussa opetettiin, että kohtaamistilanteessa tarvitaan valoa, valot vaihdetaan lyhyille kun autojen valot yhtyvät. Enkä mä sokaistu siitäkään, vaikka joku toisinaan tulee pitkillä vastaan.

Saas nähdä kuin käy... aikanaan patongissa tuli hirveä sota ja haukkumisten tulva ja sain kuulla olevani valehtelija, kun uskalsin kirjoittaa että (kaiken arvostelun yläpuolella olevat) rekat vilkuttaa valoja paljon ennen kuin on aika vaihtaa lähivaloille... ??? Mutta niistä ajoista on jo aikaa ja arka Citrotar on vahvistunut Lemoniksi   >:D

Jep, saman ilmiön havainneena komppaan väitettäsi rekkojen valokäyttäytymisestä. Ymmärrän kyllä toisaalta että hlöauton pitkät sohottaa oikein ikävästi sinne kabiiniin ja tän vuoksi itse siirryn lyhyille heti kun kuvittelen tietäväni missä tie kulkee jos raskasta kalustoa tulee vastaan. Mutta jos etäisyyttä on selkeästi ja mutkainen, myrskyinen ja pimeä tie niin en ihan tasan varmasti ala sokkona ajelee vain siksi että jotakuta siellä kilsan päässä keljuttaa kun muut ei näe pimeässä yhtä hyvin kuin hän.

Poissa jtbo

  • C8
  • ********
  • Viestejä: 3 164
Vs: Puhutaan se liikenneurpo suohon - varaventtiili hermoja koetelluille ;)
« Vastaus #34 : Helmikuu 17, 2010, 19:34:48 »
Tielle loikkivat eläimet (myös ne ilman heijastinta hortoilevat juopuneet) ovat sellainen seikka, miksi itse tykkään pitää valoja päällä riittävän kauan, se 300 metriäkin on aika pitkä matka, 150m kahden auton lyhyet aika maksimissaan 40m/s kutistuu välimatka kahden auton välillä se on silti melkein 4 sekuntia pimeyttä mikä jää autojen väliin, hirvi kulkee kuitenkin sen 10-15m/s, eikä ne muutkaan elukat kovin hitaasti tietä ylitä, ihmiset kännissä hortoilee miten sattuun, kuten eräskin mäkinen mutka, jonka takana syksyisessä kelissä tummissa vaatteissa hortoili joku kännissä keskellä tietä, meinasi pumppu vähän hypätä parin lyönnin yli tuolloinkin.

Ihan mielenkiintoisia laskutoimituksia voi tehdä.

Kilsa lyhyillä on kuitenkin noin 50 sekkaa, vähän vähemmän jos ajaa ihan sitä 80 vauhtia, mutta 30 sekuntiakin jos ajaa lyhyillä, niin siihen mahtuu jo pitkä pätkä tietä jota ei ole lainkaan nähnyt, siinä ajassa on pitkien kantaman ulkopuolelle kerennyt aika hyvin (200 metrin luokkaa normivaloilla). Lyhyet valot maksimissaan valaisee 75m päähän jotain, ei kovin hyvin siltikään, se on taas luokkaa 4s, 3.75s nopeudella 20m/s, lukkojarrutus uusilla huippurenkailla lumella on vajaa 50m + 20-40m reaktioaikaa, on täysin onnenkantamoinen, jos kerkeää pysähtymään mikäli jotain tunkee tielle, käytännössä kun lyhyet valot voivat näyttää jopa lyhyemmällekkin, kunnosta ja suuntauksesta riippuen.

Tämän valossa tosiaan ihmetyttää se kuinka aikaiseen sitä valoja vaihdetaan, muutenkin sellainen mittari pitäisi olla autossa joka ilmaisisi näkyvällä tienosalla arvioidun reaktio+jarrutusmatkan perusteella sitä paljonko näkyvän alueen rajalle jäisi matkaa, se mittari nimittäin saattaisi monella heilua punaisella alueella  :D
Paras tankki Citroen ZX DTurbo 1997:
3.6l/100km 54.28l 1506km 76.4km/h

Poissa Aakku

  • C6
  • ******
  • Viestejä: 947
  • Sukupuoli: Mies
Vs: Puhutaan se liikenneurpo suohon - varaventtiili hermoja koetelluille ;)
« Vastaus #35 : Helmikuu 17, 2010, 19:44:53 »
On myös laskettu, että jos ihminen aivastaa makiasti, niin silmät voi olla kiinni jopa kaksi sekuntia. 100km/h nopeudesta matkaa taittuu 56m silmät kiinni.
Ei siis kannata ajaa flunssassa.
C4 1.6HDi BMP Berline -07
2CV AZL -65
2CV AZ -56

Poissa barreBleu

  • C6
  • ******
  • Viestejä: 899
  • Sukupuoli: Nainen
Vs: Puhutaan se liikenneurpo suohon - varaventtiili hermoja koetelluille ;)
« Vastaus #36 : Helmikuu 17, 2010, 19:52:08 »
On myös laskettu, että jos ihminen aivastaa makiasti, niin silmät voi olla kiinni jopa kaksi sekuntia. 100km/h nopeudesta matkaa taittuu 56m silmät kiinni.
Ei siis kannata ajaa flunssassa.

Totta ja pelottavaksi havaittua. Kunnon räkälentsu ollut joskus ja aivastellut ja yskinyt ihan solkenaan, auto heilahtelee antaumuksellisten aivastusten aikana ja ei uskalla ajaa muualla kuin leveällä motarilla yöllä kun muut ei liiku niin aktiivisesti...Kyytiläiset oli vähän vaitonaisia silloin ;)

Poissa jtbo

  • C8
  • ********
  • Viestejä: 3 164
Vs: Puhutaan se liikenneurpo suohon - varaventtiili hermoja koetelluille ;)
« Vastaus #37 : Helmikuu 17, 2010, 20:15:00 »
On myös laskettu, että jos ihminen aivastaa makiasti, niin silmät voi olla kiinni jopa kaksi sekuntia. 100km/h nopeudesta matkaa taittuu 56m silmät kiinni.
Ei siis kannata ajaa flunssassa.

Toi on ihan totta ja muutenkin ei kannata flunssassa ajaa, sillä varsinkin jos on vähänkin kuumetta se vastaa jo humalatilaa, sitä ei välttämättä itse hoksaa, mutta päätöksenteko hidastuu sekä välttämättä ei osaa valita niitä järkevimpiä vaihtoehtoja. Ajokunnon suhteen muutenkin kannattaa olla melko kriittinen, vaikka sitä normaalissa ajossa pärjäisikin ihan hyvin, niin entäs kun sattuu poikkeavaa, jonkun muun henki saattaa vaarantua, tärkeää tämä on erityisesti jos kuskaa kyydissään muita.

Paras tankki Citroen ZX DTurbo 1997:
3.6l/100km 54.28l 1506km 76.4km/h

Poissa Putkimies22

  • C8
  • ********
  • Viestejä: 1 119
  • Sukupuoli: Mies
  • AX GT Porsche 928 C5 II HDi Break
Vs: Puhutaan se liikenneurpo suohon - varaventtiili hermoja koetelluille ;)
« Vastaus #38 : Helmikuu 17, 2010, 23:13:31 »
Mitähän muuten niiden päässä liikkuu, jotka vaihtaa lyhyet heti kun toisen auton valot näkyy, helposti 2km ennen kohtaamista, monet näistä on rekkapenoja vieläpä. Kyllä itselläni ainakin on vähän orpo olo lyhyillä ajellessa, eihän niillä näe oikein mitään, mutta kummasti noita on jotka ei käytä pitkiä siihen 300m tienoille, jossa ei mitään häikäysyä tapahdu vaikka rekka tulisi kaikkine valoineen vastaan, eri asia toki jos katselee niitä valoja lumoutuneena. Ilman lisävaloja voi vaihtaa lyhyet vieläkin lähempänä, lapissa mielestäni tämä asia osataan paljon paremmin.

Vastaantulotilanteessa se vaihtaa lyhyille ensin joka enemmän kokee häikäistyv'änsä ja silloin siihen kuuluu mielestäni itse vastata samalla. On juuri sitä tässä ketjussa haukuttua joustamattomuutta pitää pitkiä päällä sen aikaa kun itse tykkää, vastaantulijahan se niistä omista valoist ahäikäistyy eikä sitä voi itse mitenkään arvioida.
Perässäajaessa vaihdan lyhyille silloin kun edessäajavan takavalot erottuvat erikseen. Tämä tietty riippuu silmälaseista :D
Ex BXx10, Xantiax7

Poissa MarieCurie

  • C8
  • ********
  • Viestejä: 2 047
  • Sukupuoli: Nainen
  • ZX Reflex -93, BX GTi -91, eksä2CV6 Charleston -86
    • ZXCitikka
Vs: Puhutaan se liikenneurpo suohon - varaventtiili hermoja koetelluille ;)
« Vastaus #39 : Helmikuu 17, 2010, 23:28:14 »
Vastaantulotilanteessa se vaihtaa lyhyille ensin joka enemmän kokee häikäistyv'änsä ja silloin siihen kuuluu mielestäni itse vastata samalla.
Voi se johtua siitä, mutta voi se johtua jostain muustakin... kun ajoin eka kertoja pimeällä, taisin vaihtaa lyhyet valot heti kun näin jonkun tulevan vastaan, kunnes huomasin että sehän on vielä noin kaukana  ??? ja varmaan silloin aloittelevana myös vaihdoin "riittävän ajoissa ettei tarvi huomautella" niin että se niistä autokoulun opetuksista  ;D.
Häikäistyminen tai pimeys - kumpi on sitten pahempi?

Poissa jtbo

  • C8
  • ********
  • Viestejä: 3 164
Vs: Puhutaan se liikenneurpo suohon - varaventtiili hermoja koetelluille ;)
« Vastaus #40 : Helmikuu 17, 2010, 23:45:25 »
Vastaantulotilanteessa se vaihtaa lyhyille ensin joka enemmän kokee häikäistyv'änsä ja silloin siihen kuuluu mielestäni itse vastata samalla. On juuri sitä tässä ketjussa haukuttua joustamattomuutta pitää pitkiä päällä sen aikaa kun itse tykkää, vastaantulijahan se niistä omista valoist ahäikäistyy eikä sitä voi itse mitenkään arvioida.
Perässäajaessa vaihdan lyhyille silloin kun edessäajavan takavalot erottuvat erikseen. Tämä tietty riippuu silmälaseista :D

Ei takuulla ole mitään muuta kuin kädettömyyttä, jos 3km päässä vaihtaa joku jo lyhyille, enkä ala hengelläni leikkimään tässä asiassa, jos joku tuijottelee toisen valoja eli ei osaa, niin en voi sille mitään, että häikäistyy, jos on hämäränäössä ongelmaa, niin pitäisi hyväksyä se seikka, että ei kykene kuljettamaan ajoneuvoa turvallisesti pimeässä.

On myös tavattoman helppoa arvioida se vastaantulijan häikäistyminen, seuraa vaan missä kohtaa heijastimet kiiluu takaisin, pieni hehku ei vielä häikäise normaalia kuljettajaa, joka osaa katsoa tien reunaan vastaantulijan valojen sijaan ja omaa lain edellyttämässä kunnossa olevat lasit, niin nokalla kuin autossakin.

Ei vaadi kummoista matikkapäätä, niin ymmärtää miksi niitä pitkiä ei tule liian aikaisin vaihtaa pois, se on molempien osapuolien turvallisuuden tae, eikä suinkaan mitään joustamattomuutta.

Tosin saahan täällä yhä ajaa sellaisetkin henkilöt jotka ei omin avuin pääse ulos autosta ja joille 2s on erittäin lyhyt aika jossa ei kerkeä hoksaamaan vielä mitä tapahtui, on mahdottomuus noilla edellytyksin toimia auton kuljettajana, kun perille pääseminen pohjautuu enemmän onneen kuin kuljettajan toimiin.
Paras tankki Citroen ZX DTurbo 1997:
3.6l/100km 54.28l 1506km 76.4km/h

Poissa barreBleu

  • C6
  • ******
  • Viestejä: 899
  • Sukupuoli: Nainen
Vs: Puhutaan se liikenneurpo suohon - varaventtiili hermoja koetelluille ;)
« Vastaus #41 : Helmikuu 17, 2010, 23:45:50 »
Vastaantulotilanteessa se vaihtaa lyhyille ensin joka enemmän kokee häikäistyv'änsä ja silloin siihen kuuluu mielestäni itse vastata samalla.
Voi se johtua siitä, mutta voi se johtua jostain muustakin... kun ajoin eka kertoja pimeällä, taisin vaihtaa lyhyet valot heti kun näin jonkun tulevan vastaan, kunnes huomasin että sehän on vielä noin kaukana  ??? ja varmaan silloin aloittelevana myös vaihdoin "riittävän ajoissa ettei tarvi huomautella" niin että se niistä autokoulun opetuksista  ;D.
Häikäistyminen tai pimeys - kumpi on sitten pahempi?

Vaikka vastaantulijalla olis millaset sotavalot lystää niin vähemmän se mua häiritsee kun täysin sokkona ajelu. Motarilla ihan normaalia että vastaan tullaan pitkät päällä, ja siinä kun on sitten patteria isketty keulalle niin valossa löytyy.

Ei ole ikinä häikässyt niin että olisi ollut ohituksen jälkeen vaikea ajaa kun on niiden autokoulun oppien mukaan kääntänyt katseen hetkeksi tien reunaviinvaan ja sen avulla seuraillut polkua, ohituksen jälkeen taas katse kaukaisuuteen :) Mutta tää olikin tossa vajaa 10 vuotta sitten opetettua...Kuin myöse se että tosiaan kun valokeilat kohtaa niin silloin pitkät pois ettei kahden auton väliin jää missään vaiheessa katvealuetta missä kummankin kuskin tietämättä voi olla ihan mitä vaan, esim. peuralauma just tulossa tielle (se on muuten kivempi nähdä pari sekuntia aiemmin ku myöhempään maantienopeuksissa), jalankulkijoita ilman heijastimia, tien varressa jotain roinaa, pahempi routavaurio yms. yms.

Ei tulisi itsellä mieleenkään heittää pitkiä pois jos toinen tekee sen "ajoissa". Eikä hirveesti kiinnosta että häikäseekö sitä nyt kun se kattelee mun lyhtyjä, pidän turvallisuutta tärkeämpänä. Poikkeuksiksi mainittakoon suoralla hirviaidatulla motarilla aikaiset valonvaihdot jos vain yksi kaista per suunta tai häijy mäki tms. minkä tietää kiusaavan hiukan muita.

Poissa Putkimies22

  • C8
  • ********
  • Viestejä: 1 119
  • Sukupuoli: Mies
  • AX GT Porsche 928 C5 II HDi Break
Vs: Puhutaan se liikenneurpo suohon - varaventtiili hermoja koetelluille ;)
« Vastaus #42 : Helmikuu 17, 2010, 23:46:51 »
Vastaantulotilanteessa se vaihtaa lyhyille ensin joka enemmän kokee häikäistyv'änsä ja silloin siihen kuuluu mielestäni itse vastata samalla.
Voi se johtua siitä, mutta voi se johtua jostain muustakin... kun ajoin eka kertoja pimeällä, taisin vaihtaa lyhyet valot heti kun näin jonkun tulevan vastaan, kunnes huomasin että sehän on vielä noin kaukana  ??? ja varmaan silloin aloittelevana myös vaihdoin "riittävän ajoissa ettei tarvi huomautella" niin että se niistä autokoulun opetuksista  ;D.
Häikäistyminen tai pimeys - kumpi on sitten pahempi?

Jos ei näe niin sitten pitää ajaa hiljempaa tai jäädä kotiin. Se ei oikeuta häikäisemään kanssa-autoilijoita.

Minusta kaukovalokulttuuri toimii ihan hyvin. Joskus unohtuu pitkät päälle, niin itselle kuin muillekkin.
Ex BXx10, Xantiax7

XsaraVTR84

  • Vieras
Vs: Puhutaan se liikenneurpo suohon - varaventtiili hermoja koetelluille ;)
« Vastaus #43 : Helmikuu 17, 2010, 23:57:51 »
Siis ajoit 50 alueella 115 km/h ? = 65 km/h ylinopeutta :) Onhan tuo rikollista.....

No, 65 todellista, tosin tuostahan pitäisi saada ehdottomasti sakot kun puuttumiskynnys on nykyisin 10 mut poliisiauton perässä ajaen tuokin ylinopeus on näköjään sallittua ;D   ja tehovalvontaviikon alla, sehän alkoi vasta maanantaina.

Mut tohon persiissä roikkumiseen, h**ojen hommaahan moinen on, valimatka on vauhdin mukaan tai vauhti välimatkan >:D

Outoja suorituksia silti välillä näkee, yksikin ajoi 10km 40km/h menevän BX:n perässä pääsemättä ohitse suoralla tiellä, lujempaa kun moista ei viitsi jousettomana vetää ;D

Täkäläisessä liikenteessä nyt tosin ei ihmetytä oikein muu kuin yleinen joustamattomuus ja tuo täkäläinen poliisi joka tekee itse sitä kaikkea mitä muilta kieltää >:D

Jep, samat jantterit on myös mahd. niitä jotka kaupan kassajonossa seisoo aivan tappituntumassa...  ;D Kylläs sitä tänäänkin näki taas naurettavia turvälejä ehkä yleisesti noin 1m tai alle oli edellä ajavan takapuskurista eräätkin... tiet oli kuitenkin aika jäisiä.  ::) Kaikkeahan tuolla näkee kyllä nykyään esim. väärään suuntaan ajavia papparaisia siis liikenneympyrässä...  ;D Toki onneksi on vielä matkaa jonkin verran tuohon venäjän liikennekulttuuriin...

Poissa barreBleu

  • C6
  • ******
  • Viestejä: 899
  • Sukupuoli: Nainen
Vs: Puhutaan se liikenneurpo suohon - varaventtiili hermoja koetelluille ;)
« Vastaus #44 : Helmikuu 18, 2010, 00:09:22 »
Tänään meinasin saada slaagin kun lähdin muuan autontapaista lenkittämään päivällä. käännyin risteyksestä ja en tietenkään oikein nähnyt kulman taakse kun siinä parimetriset lumiset pensaat hiukan häiritsi näkyvyyttä. Jees, sain kiesin käännettyä hiukan nastojen kihisten jäisellä ! tiellä ja saman tien käännyttyäni iski jännitys että saanko kännettyä kärryn keskemmälle tietä (onnex oli leveä tie kun jakaantui kahteen kaistaan seuraavan risteyksen takia) kun joku järjen riemuvoitto lepuutti transportteriaan siinä risteyksessä melkein autonmitan päässä kulmasta...Kiva kiva!  >:( No hyvähän siinä oli varmaan karttaa tutkia, puhua kännykkään, kaivaa pers..nenäänsä :P tms. pirun tähdellistä ::) Luojan kiitos ei ollut kitkat alla, olis voinu olla vakuutuksille käyttöä :P

Se pisti hiukan kiroiluttamaan.

Poissa C4VTS

  • C6
  • ******
  • Viestejä: 646
  • Sukupuoli: Mies
Vs: Puhutaan se liikenneurpo suohon - varaventtiili hermoja koetelluille ;)
« Vastaus #45 : Helmikuu 18, 2010, 00:23:52 »
Tänään meinasin saada slaagin kun lähdin muuan autontapaista lenkittämään päivällä. käännyin risteyksestä ja en tietenkään oikein nähnyt kulman taakse kun siinä parimetriset lumiset pensaat hiukan häiritsi näkyvyyttä. Jees, sain kiesin käännettyä hiukan nastojen kihisten jäisellä ! tiellä ja saman tien käännyttyäni iski jännitys että saanko kännettyä kärryn keskemmälle tietä (onnex oli leveä tie kun jakaantui kahteen kaistaan seuraavan risteyksen takia) kun joku järjen riemuvoitto lepuutti transportteriaan siinä risteyksessä melkein autonmitan päässä kulmasta...Kiva kiva!  >:( No hyvähän siinä oli varmaan karttaa tutkia, puhua kännykkään, kaivaa pers..nenäänsä :P tms. pirun tähdellistä ::) Luojan kiitos ei ollut kitkat alla, olis voinu olla vakuutuksille käyttöä :P

Se pisti hiukan kiroiluttamaan.

milläs perusteella ne kitkat olisivat sitten luojan vaarralliset ???

itse olen ajanut kitkoilla kohta viisi talvea eikä ole ollut mitään hätää jarrutuksissa eikä sen puolen kiihdytyksissä.

nastat vaihdon siksi pois kun pitävät kovaa ääntä ja kuluivat loppuun 1,5 - 2 vuodessa. ajoin vanhoilla kitkoillani 3 vuotta ja entinen omistaja 2 vuotta. siis talvea. 

Poissa jtbo

  • C8
  • ********
  • Viestejä: 3 164
Vs: Puhutaan se liikenneurpo suohon - varaventtiili hermoja koetelluille ;)
« Vastaus #46 : Helmikuu 18, 2010, 00:38:04 »
Jos ei näe niin sitten pitää ajaa hiljempaa tai jäädä kotiin. Se ei oikeuta häikäisemään kanssa-autoilijoita.

Minusta kaukovalokulttuuri toimii ihan hyvin. Joskus unohtuu pitkät päälle, niin itselle kuin muillekkin.

Eh, kannattaa tarkastaa minkä matkan näet niillä lyhyillä valoilla ja miettiä kommenttia uudestaan?

En muista että koskaan olisi unohtunut pitkät päälle, eikä mulle ole vilkutellut kukaan valojakaan kuin jostain kilsasta, se on kädettömyyttä jos kilsan päässä häikäisee, ihan sama millainen valopatteristo sitä on vastapuolella ja parempi tosiaan olisi pysyä kotona jos kilsan päässä rupeaa valot häikäisemään.

Lapissa toimii pitkien valojen käyttö ihan hyvin, mutta etelämässä aika monella homma on hakusessa, enemmistön kohdalla toki pelaa ihan ok, taitaa jopa useimmin olla niin, että vastapuoli vaihtaa lyhyet päälle itseni jälkeen, missä kohtaa lie se itsekäs häikäisy tuossakin tapahtuu?


Kyllä ne kitkat on vaan liukkaammat tuollaisessa jäisessä paikassa, pari talvea tullut ajeltua kitkoilla ja jotkut paikat on vaan aika luistinradat kitkoilla, siitä ei pääse mihinkään, erityisesti paikat joihin on kylvetty sitä pirun suolaa ja se sitten jäätyy, niin kitkoilla on aika orpo olo, pitää ottaa tosi maltilla ja toivoa ettei tule ylläreitä.

No toistaiseksi on 99% tilanteista pito riittänyt, kerran vaan kävelynopeudella ajellessa meni ympyrä pitkäksi, oli niin kaltisa että vietti kanttariin vaikka mitä yritin, kas kun oli liian suuri tilannenopeus, se olisi ollut kyllä liian suuri vaikka olisi ajanut 0km/h, mutta siltikin.

Näissä Contin 5 kitkoissa on vielä se hyvä puoli, että pito säilyy kulutusmerkkiin asti samana, oli ensimmäinen kitka jossa tälläinen ominaisuus, ihan hyvät kumit sinällään.

Paras tankki Citroen ZX DTurbo 1997:
3.6l/100km 54.28l 1506km 76.4km/h

Poissa barreBleu

  • C6
  • ******
  • Viestejä: 899
  • Sukupuoli: Nainen
Vs: Puhutaan se liikenneurpo suohon - varaventtiili hermoja koetelluille ;)
« Vastaus #47 : Helmikuu 18, 2010, 00:53:11 »
 
...
Se pisti hiukan kiroiluttamaan.

milläs perusteella ne kitkat olisivat sitten luojan vaarralliset ???

itse olen ajanut kitkoilla kohta viisi talvea eikä ole ollut mitään hätää jarrutuksissa eikä sen puolen kiihdytyksissä.

nastat vaihdon siksi pois kun pitävät kovaa ääntä ja kuluivat loppuun 1,5 - 2 vuodessa. ajoin vanhoilla kitkoillani 3 vuotta ja entinen omistaja 2 vuotta. siis talvea. 

En ole vielä sellasia kitkoja tavannut jotka jäällä antaisivat pitoa läheskään saman verran kuin nastat. Edes huonot nastat. Ja jonkun verran kun tuota otantaa erilaisista rengastuksista ja erilaisin varustuksin tulee joka talvi niin väitän oppineeni tän asian kantapään kautta :) Ihan kivat joo yleisesti mutta ääriolosuhteissa niillä ei tee hevonvittua. Tai siis enempää ku kesäkumeilla, piti kirjottaa ;D

Mulla on kummasti nastat tallessa melko hyvin vaikka noilla on nyt toinen täysi talvi menossa...ja ihan varmaan ajoa tulee sen verran vähintään mitä diiselille on suotavaa ;) Ens syksynä uudet nastat kehiin, tulee ikä vastaan renkaissa vaikka lamellit näyttää kivoilta ja nastojakin vielä on.

Paikalla Megaman

  • C8
  • ********
  • Viestejä: 1 521
  • Sukupuoli: Mies
  • C5 2.0 16v SX Break -03 man.
Vs: Puhutaan se liikenneurpo suohon - varaventtiili hermoja koetelluille ;)
« Vastaus #48 : Helmikuu 18, 2010, 01:10:03 »

Ihan kivat joo yleisesti mutta ääriolosuhteissa niillä ei tee hevonvittua. Tai siis enempää ku kesäkumeilla, piti kirjottaa ;D

Se ääritilanne voi sattua hyvin myös paljaalla asfaltilla, jossa nastoista ei ole kuin haittaa. Karkealla jäällä kitkat pitää ainakin testien mukaan nastoja paremmin. Kitkojen kompastuskivi on sileä jää.

Ite on tullut kitkailtua jo kohta 20 vuotta. Pari talvea on satunnaisesti ajettu myös nastoilla, jos on jossain autossa sellaiset sattuneet mukaan.
Muistan kun ostin ekat uudet kitkat BX-vaniin vuonna -91  
Jos asustelisin jonkin liukkaan sivutien varressa, hirveesti ei tarvitsisi asiasta äänestää, kun valitsisin toki nastat.

Nauttikaa nastoista, vielä kun voitte, niitähän piennennetään ja määrää vähennetään jatkuvasti, kunnes ne kielletään lopulta kokonaan... :)
ex ranskattaria: BX, Xantia, 309

Poissa jtbo

  • C8
  • ********
  • Viestejä: 3 164
Vs: Puhutaan se liikenneurpo suohon - varaventtiili hermoja koetelluille ;)
« Vastaus #49 : Helmikuu 18, 2010, 01:18:44 »
Kiillottunut jää on ainoa missä kunnolliset nykykitkat jää nastalle, se normaali valkoinen jää jota teillä on ei ole ongelma, pitää kuin nasta, mutta kiillottuneet risteykset ovat pulkkamäkiä, sama jos sataa alijäähtynyttä vettä, tosin onhan siinä nastatkin aika liukkaat jo, mutta eroa tulee helposti 50% jarrutusmatkassa nastojen hyväksi.

Asfaltilla ero kitkan ja nastan välillä ei kuitenkaan ole 50% joten ei sitä kovin hyvänä perusteena voi käyttää.

Näin kitkoilla ajavana sanoisin, että kitkoilla ottaa tietoisen riskin pienemmän metelin ja pienempien rengaskulujen vuoksi, sitä en tiedä onko riski järkevä, en ole laskenut todennäköisyyksiä, mutta veikkaisin, että säästölle tulee hintaa, kun muistetaan, että herra Murphy on olemassa.

Jos sattuu niin, että rytisee kun on satanut alijäähtynyttä vettä, niin pakko se olisi itseä syyttää, kitkarenkailla ei pitäisi sellaiseen keliin lähteä.

Mutta on ne niin mukavat, etenkin kesällä  ;D
Paras tankki Citroen ZX DTurbo 1997:
3.6l/100km 54.28l 1506km 76.4km/h